Приговор № 1-1154/2019 от 7 ноября 2019 г. по делу № 1-1154/2019

Копия

Дело №№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сургут 08 ноября 2019 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе председательствующего судьи Усынина А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Алиевой Р.Т.,

с участием государственного обвинителя Онискевич Л.Л.,

подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката Заболотина Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: ХМАО<адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, гражданин Российской Федерации, получивший среднее образование, в браке не состоящий, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, места работы по трудовому договору не имеющий, военнообязанный, судим приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ,срок неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 месяцев 21 день, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года около 16 часов 35 минут вблизи дома № <адрес> полицейскими ОБППСП УМВД России по г. Сургуту задержан ФИО1, находящийся в состоянии опьянения, вызванного употреблением производного наркотического средства N-метилэфедрона. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками полиции в период времени с 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 17 минут того же дня в помещении Контрольно-пропускного пункта ООО «Торгово-производственная компания», по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <...>, в правом наружном нагрудном кармане надетой на нем куртки темного цвета, был изъят сверток из изолирующей ленты темного цвета, внутри которого находился прозрачный пакет из полимера с клипсой с кристаллообразное веществом белого цвета, содержащим в своем составе a-PVP (а-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,45 грамм, который Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесен к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» N-метилэфедрон и его производные от 0,2 грамм до 1 грамма является значительным размером.

Изъятое при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое вещество, массой 0,45 грамм, ФИО1, будучи достоверно осведомленным, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, незаконно умышленно хранил при себе без цели сбыта.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель отказался от обвинения в части незаконного приобретения, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Свою позицию государственный обвинитель мотивировал тем, что органом дознания не установлено место и обстоятельство приобретения ФИО1 наркотических средств, порядок расчета с продавцом, при приобретении наркотического средства ФИО1 не задерживался. Суд соглашается с изложенной позицией государственного обвинителя и в порядке ч.4 ст.37 УПК РФ исключает из объема предъявленного ФИО1 обвинения незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении преступления и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Суд убедился в том, что подсудимый осознает характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Учитывая, что за совершенное преступление может быть назначено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель, защитник, согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то есть соблюдены все условия, установленные ч.1 ст.314, ст.316 УПК РФ, суд полагает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, которое, в силу ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, уголовным законом отнесено к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности.

Оценивая личность подсудимого, суд отмечает, что ФИО1 в браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка (ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р.), осуществляет трудовую деятельность без заключения трудового договора, имеет место постоянного проживания и регистрации, социально адаптирован, на учете врача психиатра, психиатра – нарколога не состоит, судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, соседями характеризуется положительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период, относящийся ко времени инкриминируемого ему деяния и в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного расстройства психики не обнаруживал и не обнаруживает, был и остается психически здоровым, о чем свидетельствуют отсутствие сведений о психических расстройствах у испытуемого в прошлом и отсутствие признаков расстройств психики в настоящее время. ФИО1 наркотической зависимостью (наркоманией) не страдает, в лечении не нуждается. В связи с отсутствием у подсудимого какого-либо психического расстройства, оснований для применения положений ч.2 ст.22 УК РФ не имеется.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, при рассмотрении дела не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств дела, характера преступных действий подсудимого, направленных на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, а также сведений о личности виновного, пребывание ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного потреблением наркотических средств, являлось мотивом и конечной целью совершения преступления. Состояние опьянения не определяло противоправное поведение при реализации преступного умысла и в данном случае не может отдельно учитываться в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.1.1 ст.63 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от назначенного наказания, при рассмотрении дела не установлено. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, имело место после задержания ФИО1 и изъятия у него наркотических средств, что учтено как смягчающее наказание обстоятельство и не может учитываться как основание освобождения от уголовной ответственности.

Руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, установленными ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление, учитывая цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Размер назначаемого судом наказания подлежит определению с учетом требований ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от назначенного наказания, при рассмотрении дела не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, сведения о личности подсудимого, в том числе отсутствие места работы по трудовому договору, отрицательную характеристику участкового уполномоченного полиции, отсутствие брачных отношений, его поведение до и после совершения преступления, принимая во внимание, что преступление, совершено ФИО1 при наличии неснятой и непогашенной судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, суд не находит оснований применения ст.73 УК РФ и назначения наказания условно, а также оснований применения ст.53.1 УК РФ и замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Поскольку подсудимым не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенное приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подлежит назначению по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, основания применения ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Поскольку подсудимому назначается наказание в виде реального лишения свободы, вопрос применения ст.72.1 УК РФ судом не рассматривается. Требования ст.82.1 УК РФ применению не подлежат, поскольку по заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наркотической зависимостью (наркоманией) не страдает, в лечении не нуждается.

В порядке п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в колонии-поселении, поскольку подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, ранее наказание в виде лишения свободы не отбывал.

В порядке ст. 308 УПК РФ определить самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания, в связи с чем, избранную подсудимому ранее меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ, согласно которой предметы не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им, орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. Предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению. Документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству. Предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

По совокупности приговоров, на основании ст. 70 УК РФ, к назначенному настоящим приговором наказанию полностью присоединить не отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 5 месяцев 21 день.

Отбывание наказания в виде лишения свободы назначить в колонии-поселении, определив самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания.

Обязать подсудимого в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу явиться в УФСИН России по ХМАО-Югре г. Сургута (ДД.ММ.ГГГГ), для получения предписания о направлении к месту отбытия наказания.

Срок отбывания наказания исчислять со дня фактического прибытия подсудимого в колонию-поселение. В соответствии с ч.3 ст.75.1 УИК РФ зачесть в срок наказания время следования подсудимого к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы, из расчета один день за один день.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «ФИО2» в корпусе светлого цвета IMEI:№ с сим-картой оператора сотовой связи Мегафон, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП-3 УМВД России по г. Сургуту - вернуть собственнику имущества ФИО1;

- наркотическое вещество – кристаллообразное вещество белого цвета содержащее в своем составе a-PVP (a-пирролидиновалерофенон) являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, изъятого у ФИО1 массой 0,39 г. (масса указана после проведения исследования и экспертизы), находящееся в свертке из изолирующей ленты темного цвета, внутри которого находится прозрачный пакет из полимера с клипсой, упакованное в бумажный конверт белого цвета, находящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Сургуту – уничтожить;

Подсудимый от уплаты процессуальных издержек освобожден.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Сургутский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок после получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Усынин А.Н.

КОПИЯ ВЕРНА «___»_____________2019 г.

Подлинный документ находится в деле №№

86RS0004-01-2019-011608-15

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

На дату выдачи судебный акт в законную силу не вступил.

Судья Сургутского городского суда Усынин А.Н. _____________

Секретарь с/з __________________________