Приговор № 1-77/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 1-77/2020

дело № 1-77/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Верхний Услон 23 октября 2020 года

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Мухаметгалиева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой Р.Т.,

с участием государственных обвинителей старшего помощника прокурора Верхнеуслонского района Республики Татарстан Файрушина Р.Р., помощника прокурора Верхнеуслонского района Республики Татарстан Орловой А.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитников Джумаева А.Э. - адвоката филиала коллегии адвокатов Республике Татарстан в Верхнеуслонском районе, представившего удостоверение №, ордер №, ФИО2 – адвоката адвокатского центра Кировского района г.Казани, представившей удостоверение №, ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты> со средним специальным образованием, в браке не состоящего, не работающего, судимого приговором Чусовского городского суда Пермского края от 11 января 2017 года по части 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, постановлением Березниковского городского суда Пермского края от 01 августа 2018 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору суда от 11.01.2017 заменена исправительными работами на срок 1 год 5 месяцев 9 дней с удержанием 15% из заработной платы в доход государства; постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 18 декабря 2018 года неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Чусовского городского суда Пермского края от 11 января 2017 года (с учетом постановления Березниковского городского суда Пермского края от 01 августа 2018 года) в виде 1 года 3 месяцев 18 дней исправительных работ заменена на лишение свободы сроком на 5 месяцев 6 дней, освобожденного по отбытию срока наказания 17 мая 2019 года,

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пункта «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, перевозку без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 не позднее 17 часов 00 минут 22 октября 2019 года, у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно, без цели сбыта, умышленно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: «диацетилморфин (героин)», «6-моноацетилморфин» и «ацетилкодеин», общей массой 194,2 грамма, (оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации), которое было помещено указанным лицом в тайнике, оборудованного на асфальтированном участке местности, расположенного у мусорного контейнера, возле неустановленного дома в городе Ростов-на-Дону Ростовской области. В период, с 17 часов 00 минут 22 октября 2019 года и до момента задержания перевозил их из данного города в направлении г. Казани на автомобиле «SKODA OCTAVIA» с государственным регистрационным знаком № в качестве пассажира в своей дорожной сумке, в упаковке с чипсами «LAYS». 23 октября 2019 года примерно 21 час 25 минут на СПП «Малиновка», расположенном на 777 км автодороги М7 «Волга», на территории Верхнеуслонского района Республики Татарстан, ФИО1 во время поездки задержан и эти наркотические средства в ходе обыска были обнаружены в его дорожной сумке во внутреннем отсеке, в упаковке с чипсами «LAYS» и изъяты сотрудниками полиции.

На основании постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотические средства «диацетилморфин (героин)», «6-моноацетилморфин» и «ацетилкодеин», общей массой 194,2 грамма образует крупный размер.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал и показал, что в октябре 2019 года он приехал в г.Ростов-на-Дону, устроиться на работу. Однако с собой у него не было ИНН и он не смог трудоустроится и решил вернуться домой в Пермский край. Его друг нашел ему попутную машину в сторону г.Казани. Когда он ждал автомобиль в указанном городе, возле мусорного бака возле подъезда какого - то дома, обнаружил сверток в черном пакете, обмотанный липкой лентой. Он догадался, что это наркотическое средство, так как является потребителем наркотиков и знает, как они размещаются в тайники. После чего положил их в свою сумку в пакет из чипсов и перевозил их из указанного города домой на попутном автомобиле. 23.10.2019 на посту КПП «Малиновка» их остановили сотрудники полиции и, из его сумки изъяли указанные наркотики. При этом, он отказался выдать им по их просьбе запрещенные в обороте предметы, какого-либо давления ему не оказывалось. Эти наркотики он хотел сам употреблять в последующем и не хотел их сбывать.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими проверенными и изученными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель ФИО3 на предварительном следствии показал, что он заступил на службу на СПП «Малиновка», 23 октября 2019 года примерно в 21 час 25 минут, на 777 км автодороги М-7 на СПП «Малиновка», они остановили автомашину «Шкода Октавия». Пассажир данного автомобиля ФИО1 вел себя нервно и подозрительно, и они решили провести личный досмотр. На их требование о добровольной выдаче запрещенных предметов в гражданском обороте ФИО1 отказался. В ходе досмотра его дорожной сумки обнаружили упаковку из-под чипсов «Lays», внутри которой находился фрагмент вещества, обмотанный в черный пакет, и обклеенный скотчем. Досмотр произвели в присутствии двух понятых, упаковали изъятые вещи надлежащим образом, каких-либо замечаний участники не высказали. Кроме этого, у ФИО1 были изъяты дорожная сумка, сотовый телефон марки HONOR в корпусе синего цвета, упаковка из-под чипсов «Lays». При этом какого-либо давления не оказывалось (т.1, л.д.142-144).

Свидетель ФИО4 на предварительном следствии показал, что 23 октября 2019 года примерно в 21 час 30 минут, по предложению сотрудников полиции, на СПП «Малиновка», расположенного на 777 км автодороги «Москва-Уфа», он вместе с другим лицом участвовали в качестве понятого. Перед началом личного досмотра, ФИО1 отказался выдать сотрудникам полиции предметы, запрещенные в гражданском обороте. В ходе осмотра его дорожной сумки, в упаковке из-под чипсов «Lays», находился фрагмент вещества, обмотанный в черный пакет, и обклеенный скотчем. Обнаруженный фрагмент вещества был изъят, и упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью, прикреплена бумажная бирка с пояснительной надписью и опечатана печатью, где проставили свои подписи, каких-либо замечаний не высказали. По всем проведенным мероприятиям, сотрудники полиции составили соответствующие документы, замечания на действия сотрудников от них не поступали, и они расписались в протоколе. Кроме этого, у ФИО1 были изъяты дорожная сумка, сотовый телефон марки HONOR в корпусе синего цвета, упаковка из-под чипсов «Lays» (т.1 л.д. 148-150).

Свидетель ФИО5 на предварительном следствии дал аналогичные показания, что и свидетель ФИО4 (т.1, л.д.145-147).

Свидетель ФИО6 на предварительном следствии показал, что он работал в Крыму в такси. 21.10.2019, в интернет- приложении «Бла - Бла – Кар» оставил заявку для того, чтобы взять с собой попутчиков по дороге домой в Республику Татарстан. 22.10.2019 он <данные изъяты> забрал попутчика ФИО1 и с другими попутчиками поехали в сторону Казани. 23.03.2019 примерно в 21 час 20 минут, когда проезжали мимо поста СПП «Малиновка», их остановили сотрудники ГИБДД и попросили пройти в помещение СПП. В ходе личного досмотра у ФИО1 в присутствии понятых было найдено и изъято наркотическое средство. По всем проведенным мероприятиям сотрудники полиции составили соответствующие документы, где они расписались, замечания на действия сотрудников от них не поступали (т.1, л.д. 58-60).

Свидетель ФИО7 на предварительном следствии показал, что 23.10.2019 он вместе с другими попутчиками, в том числе и ФИО1 поехали в сторону г. Казани. Когда они проезжали мимо поста СПП «Малиновка», их остановили сотрудники ГИБДД и попросили пройти в помещение КПП. В ходе личного досмотра у ФИО1 в присутствии понятых, из рюкзака, в упаковке из - под чипсов сотрудники ГИБДД изъяли пакет с веществом темно - серого цвета. По всем проведенным мероприятиям сотрудники полиции составили соответствующие документы, где они расписались, замечания на действия сотрудников от них не поступали (т.1, л.д.69-70).

Свидетель ФИО8 на предварительном следствии дал аналогичные показания, что и свидетель ФИО7 (т.1, л.д.72-73).

Также вина подсудимого подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- рапортом об обнаружении признаков преступления сотрудника ДПС от 24 октября 2019 года, в котором он указывает обстоятельства задержания ФИО1 и изъятия фрагмента вещества (т.1 л.д. 22);

- протоколом досмотра вещей, принадлежащих ФИО1 от 23 октября 2019 года, согласно которому в ходе досмотра его дорожной сумки во внутреннем отсеке, был обнаружен пакет из-под чипсов «Lays», внутри которого находился фрагмент вещества, обмотанный в черный пакет, и наклеен скотчем. Обнаруженный фрагмент вещества был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина пакета обвязана белой нитью, концы опечатаны оттиском печати «Административная практика №5», где расписались двое понятых, инспектор ДПС (т.1 л.д. 25);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 23 октября 2019 года, где в помещении СПП «Малиновка», на 777 км автодороги Москва-Уфа М7 «Волга» Верхнеуслонского района Республики Татарстан изъяты: сотовый телефон «Honor», фрагмент вещества, обмотанный черным пакетом, пакет из-под чипсов, дорожная сумка песочного цвета (т. 1 л.д.31-36);

- справкой об исследовании № от 24 октября 2019 года, представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотические средства: «диацетилморфин (героин)», «6-моноацетилморфин» и «ацетилкодеин», общей массой 194,2 грамма (масса после израсходования для проведения исследования составила 194,0 грамма) (т.1 л.д. 38);

- заключением эксперта № от 07 ноября 2019 года, согласно которого вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотические средства: «диацетилморфин (героин)», «6-моноацетилморфин» и «ацетилкодеин», общей массой 194,0 грамма (масса после израсходования для проведения исследования составила 193,3 грамма) (т.1, л.д.110-111);

- протоколом осмотра предметов от 18 ноября 2019 года с фототаблицей, осмотрены надлежащим образом протокол досмотра, досмотра транспортного средства, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятии вещей и документов от 23 октября 2019 года; протокол об изъятии вещей и документов № от 23 октября 2019 года; справка об исследовании № 24 октября 2019 года; сейф – пакет ЭКЦ МВД по Республике Татарстан №, с веществом, содержащее в своем составе наркотические средства: «диацетилморфин (героин)», «6-моноацетилморфин» и «ацетилкодеин» массой 193,3 грамма, вместе с сейф-пакетом «ЭКЦ МВД по Республике Татарстан №», пустым полимерным пакетом и биркой; прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого находится открытая упаковка из-под чипсов «Lays»; полиэтиленовый пакет синего цвета, внутри которого находится сумка; заявление ФИО1 от 24 октября 2019 года (т.1 л.д. 113-120), которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.121-122);

- справкой об исследовании № от 22 ноября 2019 года, согласно которой в памяти мобильного телефона, представленного на исследование, имеется информация об обмене сообщениями при помощи сети Интернет и SMS сообщениях. Обнаруженная информация записана на DVD-R (каталоги: «VK», «SMS»). В памяти мобильного телефона, представленного на исследование, имеются файлы, содержащие графические изображения и видеозаписи. Обнаруженная информация записана на DVD-R (каталоги: «Графика», «Видео»). В виду того, что эксперту не известно, какая именно информация представляет интерес для предварительного расследования, на оптический диск записывалась вся обнаруженная информация в рамках поставленного инициатором вопроса. На SIM-картах №№1,2 мобильного телефона, представленного на исследование, информации о SMS сообщениях, не обнаружено (т. 1 л.д.43-45);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 27 февраля 2020 года с фототаблицей, осмотрены надлежащим образом справка об исследовании № 299 от 22 ноября 2019 года и 1 диск DVD-R в сейф - пакете ЭКЦ МВД по РТ №; сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ №, внутри которого мобильный телефон марки «Honor» imei № с сим-картой сотовой компании «МТС» и сим-картой сотовой компании «TELE2» (т. 1 л.д. 178-191), которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.46);

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны и не имеют существенных противоречий, в деталях соответствуют друг другу.

На основании изложенного, проанализировав и оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает их достаточными и вина ФИО1 в совершении преступления, при изложенных в приговоре обстоятельствах, установлена и доказана.

При таких данных действия подсудимого ФИО1 подлежат переквалификации с части 3 статьи 30, пункта «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации на часть 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии со статьей 88 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, при оценке доказательств, каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Часть 3 ст. 30, ст. 228.1 УК РФ предусматривает ответственность за покушение на сбыт наркотических средств при наличии прямого умысла на такой сбыт.

В данном случае совокупность исследованных материалов уголовного дела не подтверждает умысел ФИО1 на совершение покушения на сбыт указанных наркотических средств и не установлено предварительной договоренности с другими лицами. Каких-либо договоренностей на сбыт наркотических средств, в том числе какой-либо переписки в телефоне подсудимого по поводу сбыта данных наркотических средств, не установлено, в экспертизах не приводится. Доводы ФИО1 и его защитника о том, что наркотики предназначались для собственного употребления, без цели сбыта, государственным обвинителем не опровергнуто. ФИО1 приобрел и перевозил на автомобиле большой размер этих наркотиков для собственного употребления, скрыв их в упаковке с чипсами «LAYS». При этом он действительно является потребителем наркотиков.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, № от 17 февраля 2020 г., согласно которого ФИО1, страдает «Психическими и поведенческими расстройствами, в результате употребления нескольких психоактивных веществ, синдром зависимости» F 19.2. Об этом свидетельствуют анамнестические сведения, данные медицинской документации и материалы уголовного дела, <данные изъяты> В настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По существующим в настоящее время рекомендациям по лечению наркомании, лечение осуществляется по этапно: стационарно, затем амбулаторно, затем осуществляется комплексная реабилитация и ресоциализация в специализированных учреждениях по месту нахождения. Сроки устанавливаются индивидуально с учетом эффектов от проводимого лечения. Лечение проводить согласно соматического состояния (т. 1 л.д. 169-170). Это заключение у суда не вызывает сомнение, так как проведено комиссией экспертов - квалифицированными врачами, имеющими большой стаж работы, с изучением материалов дела.

Учитывая результаты данной экспертизы в совокупности с материалами дела, в том числе данными о личности ФИО1 и его поведение вовремя и после содеянного, суд признает, что во время совершения общественно опасного деяния он был вменяемым, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В ходе предварительного расследования и в настоящее время он также мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Поэтому он подлежит уголовной ответственности в соответствии с действующим уголовным законом.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, предусмотренным ст. 61 УК РФ и смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд признает, полное признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном, на учете у психиатра не состоит, состоял на учете у нарколога с 2014 года по 2017 год с диагнозом пагубное употребление ПАВ, помогал близким, в том числе своей престарелой бабушке, страдает хроническими заболеваниями, по месту жительства и по месту отбытия наказания характеризуется положительно, что признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Однако он ранее судим и в соответствии пунктом «б» части 2 статьи 18 УК РФ, его действия образуют опасный рецидив преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством.

Принимая во внимание повышенную опасность преступления, оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации об изменении категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает и достижение целей, указанных в статье 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможно только с изоляцией подсудимого от общества, связанное с лишением свободы, но без назначения дополнительного наказания с учетом обстоятельств, смягчающих наказание.

В соответствие пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу подлежат разрешению в порядке статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по этой норме закона в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбытием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы, срок нахождения его под стражей с 28 октября 2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день, согласно части 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Мухаметгалиев В.Н.