Приговор № 1-77/2020 1-801/2019 от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-77/2020

Дело ...


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

... ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан Российской Федерации в составе председательствующего судьи Салихова Р.Ф., с участием государственного обвинителя Нижнекамской городской прокуратуры Республики Татарстан Российской Федерации Гатауллина А.Р., подсудимого ФИО1, защитника Ярема Т.П., при помощнике судьи Ибряйчевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ...

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 в период с 08 часов 30 минут до 23 часов 59 минут ..., находясь по месту жительства ранее знакомой Н. в ... ..., воспользовавшись тем, что последняя уснула и за его действиями не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил сотовый телефон марки «...», стоимостью 6 000 рублей, принадлежащий Н. После чего, ФИО1 обратив похищенное имущество в свою пользу, с места преступления скрылся, причинив Н. значительный материальным ущерб на сумму 6 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал и дал показания аналогичные описательной части приговора. Сумму причиненного ущерба не оспаривает, ущерб возместил полностью.

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний потерпевшей Н. следует, что она в ... приобрела мобильный телефон марки «...» в корпусе черного цвета за 9 000 рублей, покупала в кредит, на данный момент кредит полностью не погашен. С учетом износа телефон оценивает в 6 000 рублей, на нем имеется повреждение – трещина на защитном стекле. ... около 22:00 часов к ней домой пришел знакомый ФИО1, потом они распивали спиртное, когда проснулась, ФИО1 дома не было. Около 08.30 часов ФИО1 вернулся, при этом сотовый телефон находился на кресле в зальной комнате, её банковская карта и ключи от входной двери также находились там. Затем в течении дня они снова употребляли спиртное. Примерно в 14.00 часов она легла спать, ФИО1 смотрел телевизор. Когда она проснулась около 14.40 часов, ФИО1 дома не было, а также пропал ее сотовый телефон, вышеуказанная пластиковая банковская карта и ключи от входной двери квартиры. Она не стала обращаться в полицию, так как понадеялась, что Айдар вернет вещи. На следующий день ... ФИО1 вернулся, так как забыл в квартире свои очки. Она стала спрашивать, не он ли взял телефон, карту и ключи. На это он сказал, что ничего не брал. Она сказала ему, что сообщит в полицию, но он ничего не вернул. Она звонила на свой телефон, но гудки не шли. И она решила написать заявление в полицию по данному факту. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на сумму 6 000 рублей, что является для нее значительным ущербом, так как ее доход составляет 10 000 рублей в месяц, имеется кредит. В настоящее время ей ущерб возмещен (л.д.19-20).

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Н. следует, что у нее имеется банковская карта банка «Сбербанк», которую она открыла для перечисления стипендий. Данную карту она передала своей родной сестре Н., для пользования. ... она уехала к себе в деревню. ... она вернулась и ее сестра Н., с которой она вместе снимает квартиру, пояснила, что она пригласила в гости парня по имени Айдар и тот похитил у нее мобильный телефон марки «...», ключи от квартиры и ее банковскую карту «Сбербанк», на которой денег не было. Зайдя в «мобильный банк», она увидела, что по ее карте были снятия денежных средств в магазинах, также произошло поступление денег в размере 1 000 рублей. Со слов ее сестры данные покупки совершил Айдар. Она по данному факту претензий никому не имеет (л.д. 24-26).

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля В. следует, что он работает продавцом в комиссионном магазине «...», расположенном по адресу: .... Указанный магазин специализируется на приеме и продаже бытовой техники, сотовых телефонов, электронной техники. Так, согласно базе данных, ... к ним в магазин был сдан сотовый телефон марки «...» на имя ФИО1 ... года рождения. Однако уже ... он был продан. О чем в магазине имеются документы (л.д. 37-40).

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Н. следует, что он является оперуполномоченным ОУР УМВД России по ... и ... заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. Так ... в дежурную часть УМВД России по ... поступило сообщение по факту того, что обратилась Н., которая сообщила, что после совместного распития спиртного со знакомым, последний похитил у нее сотовый телефон марки «...». После чего он выехал на место происшествия, а именно на место жительства заявителя. В ходе устной беседы Н. пояснила, что распивала спиртное у себя дома совместно со своим знакомым Рахматуллиным Айдаром. Также Н. пояснила, что в ходе распития спиртного уснула, а когда проснулась, то Айдара не было дома, и что после его ухода пропал принадлежащий ей сотовый телефон, банковская карта и ключи от квартиры. После чего Айдар еще приходил к ней домой, но отрицал свою причастность к тому, что брал ее вещи. В связи с чем она решила обратиться в полицию. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий была установлена личность преступника. Им оказался ФИО1 ... года рождения. В ходе устной беседы с ФИО1 он объяснил причину обращения к нему. На что ФИО1 свою вину в хищении сотового телефона не отрицал и изъявил желание написать по данному факту явку с повинной, что он тайно похитил у своей подруги Н. мобильный телефон марки «...», а также забрал банковскую карту и ключи от квартиры. При этом ФИО1 свою вину полностью признал и в содеянном раскаялся. Он при написании ФИО1 явки с повинной на него никакого психологического или физиологического давления не оказывал (л.д. 35-36).

Во время очной ставки между ФИО1 и Н. последняя еще раз подтвердила свои показания и настояла на их правдивости (л.д.48-50).

Кроме этого вина ФИО1 доказана исследованными судом письменными материалами уголовного дела, а именно: заявлением Н., где она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое находясь по адресу: ..., тайно похитило принадлежащий ей сотовый телефон марки «...», стоимостью 6 000 рублей, тем самым причинив ей значительный ущерб (л.д.6); протоколом осмотра места происшествия осмотрена ..., из которой совершено хищение имущества Н. (л.д. 8-13); из протокола явки с повинной ФИО1 видно, что он ... после совместного распития спиртных напитков по адресу: ... тайно похитил у подруги Н. мобильный телефон марки «...», а так же банковскую карту и ключи от квартиры (л.д. 14); протоколом выемки у свидетеля В. изъяты квитанции на скупленный товар, товарный чек (л.д. 42-45). Протоколом выемки у ФИО1 изъяты: пластиковая карта банка «Сбербанк», ключи от входной двери (л.д. 54-56); протоколом осмотра предметов, осмотрены: пластиковая карта банка «Сбербанк», ключи от входной двери, квитанция на скупленный товар, товарный чек от .... в ходе осмотра установлено, что сотовый телефон «...» сдан в комиссионный магазин «...» на имя ФИО1 ( л.д. 57-61).

Пластиковая карта банка «Сбербанк», квитанция на скупленный товар, товарный чек приобщены как вещественные доказательства и возвращены (л.д.46-47), распиской о возмещении ФИО1 материального ущерба в размере 6 000 рублей потерпевшей Н. (л.д. 72).

Суд протокол явки с повинной ФИО1 признает допустимым доказательством, поскольку согласуется с другими доказательствами.

В своей совокупности имеющиеся доказательства допустимы, достоверны и достаточны, чтобы признать ФИО1 виновным в совершения преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

На основании статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного ФИО1, признание вины и раскаяния в содеянном, наличии на иждивении одного малолетнего ребенка и матери инвалида третьей группы, положительные характеристики, почетные грамоты и благодарственные письма, протокола явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, мнение потерпевшего о наказании, что в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает смягчающими наказание обстоятельствами.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание суд не признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

В ходе следствия и судом не добыты доказательства о том, сколько ФИО1 употребил алкоголь, повлияло ли его состояние опьянения на совершение данного преступления.

Согласно статье 49 Конституции РФ – все неустранимые сомнения толкуются в пользу подсудимого.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 совершил данное преступление во время испытательного срока по приговорам Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... и .... Поэтому, в соответствии со статьей 74 части 4 Уголовного кодекса Российской Федерации, условные осуждения по данным приговорам подлежит отмене и наказание подлежит назначению в соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации. Учитывая все обстоятельства дела и то, что ФИО1 после осуждения должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил общественно опасное, корыстное преступление, менее строгий вид наказания не смог обеспечить достижение целей наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает справедливым назначить наказание ФИО1 только в виде лишения свободы, без ограничения свободы учитывая личность, так как более мягкий вид наказания не будет достаточным и справедливым. ФИО1 согласно пункту «а» части первой статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации должен отбывать наказание в колонии поселении, поскольку ранее не отбывал лишение свободы, совершил преступление категории средней тяжести.

С учетом обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд исключительных вину обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения при назначении наказания статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не находит, учитывая его личность, обстоятельства дела.

Гражданский иск и моральный вред по делу не заявлены.

С вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу поступить следующим образом: квитанцию и товарный чек хранящиеся в материалах дела – хранить в материалах дела; банковскую карту банка «Сбербанк», ключ от входной двери, хранящиеся у Н. – оставить у последней.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307, 308-309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии с частью 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условные осуждения по приговорам Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... и ... ФИО1 отменить, и на основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказаний по приговорам Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... и ... по совокупности приговоров окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на два года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания содержания ФИО1 под стражей с ... по ....

В соответствии со статьёй 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от ... № 186-ФЗ) зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с ... по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: квитанцию и товарный чек хранящиеся в материалах дела – хранить в материалах дела; банковскую карту банка «Сбербанк», ключ от входной двери, хранящиеся у Н. – оставить у последней.

Гражданский иск и моральный вред не заявлены.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан Российской Федерации, через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении.

Председательствующий судья: Р.Ф. Салихов