Решение № 2-2563/2020 2-2563/2020~М-2604/2020 М-2604/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 2-2563/2020

дело № 2-2563/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2020 года г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ефремовой И.Б.

при секретаре Полянкер С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МВМ» к ФИО1 о возмещении причиненного материального ущерба

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «МВМ» обратилось с исковыми требованиями к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 2 425 342 рубля 99 копеек.

Требования мотивированы тем, что приговором суда от (дата) ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного (иные данные) УК РФ. Также приговором суда установлено, что истцу причинен материальный ущерб действиями ответчика на сумму 2 432 342 рубля 99 копеек.

Представитель истца Исай Е.А., действующий на основании доверенностей от (дата), (дата), в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.

Так, из приговора Нефтеюганского районного суда от (дата) следует, что ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного (иные данные) УК РФ, так как установлено, что он в период с (дата) по (дата) похитил путём присвоения денежные средства, принадлежащие ООО «МВМ», на общую сумму 2 432 342 рубля 99 копеек (л.д.6).

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать требования истца.

В соответствии с ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ч.2, 3, 198 ч.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику понятны.

Суд принимает признание ответчиком исковых требований истца, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджет города Нефтеюганска подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 20 327 рублей, от уплаты которой истец, при подаче искового заявления, в соответствии с п. 4 ч.1 ст. 333. 36 Налогового кодекса Российской Федерации, был освобожден.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МВМ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «МВМ» в возмещение причиненного ущерба, денежные средства в сумме 2 425 342 (Два миллиона четыреста двадцать пять тысяч триста сорок два) рубля 99 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета города Нефтеюганска государственную пошлину в сумме 20 327 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Судья Нефтеюганского

районного суда