Приговор № 1-598/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 1-598/2020

УИД 38RS0003-01-2020-004176-09

Дело № 1-598/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Братск 10 ноября 2020 года

Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Большаковой Н.Е., при секретаре Зебницкой Т.А., с участием государственного обвинителя Павлик И.Н., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Крыловой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

На основании решения Иркутского районного суда Иркутской области от 02.07.2018 г., вступившего в законную силу 13.07.2018 года, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года (до 2021 г.), с возложением на поднадзорного административных ограничений: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц.

ФИО1, проживая по избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, 10, 24.09.2018 г. был поставлен на учет в ОП № 5 МУ МВД России «Братское», где надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и о привлечении к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

Достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, желая избежать соблюдения возложенного на него ограничения в части запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, мотивируя свои действия желанием провести время и перемещаться по своему усмотрению без контроля компетентных органов, ФИО1 умышленно, не имея на то законных оснований 02.10.2018 г. в период времени с 22 часов 25 минут до 22 часов 30 минут пребывал вне места жительства по адресу: <адрес>, в связи с чем 10.10.2018 г. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу 21.10.2018 г.

Кроме того, осознавая правовые последствия несоблюдения возложенного на него в связи с административным надзором ограничения в части запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, мотивируя свои действия желанием провести время и перемещаться по своему усмотрению без контроля компетентных органов, ФИО1 умышленно, не имея на то законных оснований 05.11.2018 г. в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 20 минут пребывал вне места жительства: Иркутская область, <адрес>, в связи с чем 13.12.2018 г. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов. Постановление вступило в законную силу 25.12.2018 г.

Кроме того, осознавая правовые последствия несоблюдения возложенного на него в связи с административным надзором ограничения в части запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, мотивируя свои действия желанием провести время и перемещаться по своему усмотрению без контроля компетентных органов, ФИО1 умышленно, не имея на то законных оснований 19.11.2018 г. в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 33 минут пребывал вне места жительства: Иркутская область. Братский <адрес>, в связи с чем 13.12.2018 г. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов. Постановление вступило в законную силу 25.12.2018 г.

14.12.2018 г. ФИО1, уведомив надлежащим образом инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП № 5 МУ МВД России «Братское» о смене избранного им места жительства, стал проживать по адресу: Иркутская область, г<адрес>.

Переехав по избранному им месту жительства, ФИО1 в установленный законом срок явился для постановки под административный надзор в территориальный отдел внутренних дел - отдел полиции № 1 МУ МВД России «Братское, где 17.12.2018 г. был поставлен на учет и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и о привлечении к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

Однако ФИО1, ранее подвергнутый административному наказанию, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, осознавая правовые последствия несоблюдения административных ограничений, установленных в связи с административным надзором, мотивируя свои действия желанием провести время и перемещаться в ночной период по своему усмотрению без контроля компетентных органов, осознавая общественную опасность своих действий, заведомо понимая, что отсутствие его по избранному им месту жительства в ночное время является незаконным, с целью уклонения от соблюдения установленного судом в отношении него ограничения в части запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, умышленно пребывал вне места жительства по адресу: Иркутская область<адрес> а именно в период времени с 23 часов 35 минут до 23 часов 40 минут 29.12.2018 г., в связи с чем, 24.01.2019 г. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу 04.02.2019г.

14.03.2019г. ФИО1, уведомив надлежащим образом инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП № 1 МУ МВД России «Братское» о смене избранного им места жительства, стал проживать по адресу: <адрес>.

Однако ФИО1, ранее неоднократно подвергнутый административному наказанию, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, осознавая правовые последствия несоблюдения административных ограничений, установленных в связи с административным надзором, мотивируя свои действия желанием провести время и перемещаться в ночной период по своему усмотрению без контроля компетентных органов, осознавая общественную опасность своих действий, заведомо понимая, что отсутствие его по избранному им месту жительства в ночное время является незаконным, с целью уклонения от соблюдения установленного судом в отношении него ограничения в части запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, умышленно пребывал вне места жительства по адресу: Иркутская область, г.Братск, <адрес>, а именно 25.11.2019г. в 23 часа 30 минут, одновременно с этим умышленно совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. Так, 25.11.2019 г. в 23 часа 30 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, находился в общественном месте на улице возле дома № 50 «а» по <адрес>, в связи с чем 27.11.2019 г. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 08.12.2019 г.

С данным обвинением подсудимый ФИО1 согласился и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства по делу. В судебном заседании установлено, что такое ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, его характер и последствия им осознаются в полной мере.

У государственного обвинителя отсутствовали возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно, в присутствии защитника, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно заключению комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № <данные изъяты> от 30.07.2020 г. подсудимый ФИО1 хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием, а также иным болезненным состоянием психики не страдал ранее, не страдает в настоящее время и не обнаруживал выше перечисленных психических расстройств в момент исследуемой юридически значимой ситуации. По своему психическому состоянию он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения преступления. В настоящее время подсудимый также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, равно как не нуждается в лечении от наркомании. (т.2 л.д.80-82)

Суд доверяет приведенному выше экспертному заключению, поскольку оно дано компетентными лицами, имеющими специальное образование и познания в области психиатрии, а также длительный стаж работы по специальности. Выводы экспертов соответствуют установленным судом обстоятельствам.

Учитывая заключение экспертов, а также наблюдая в ходе судебного заседания за поведением подсудимого, которое адекватно происходящему, подсудимый критически относится к содеянному, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1, подлежащего уголовной ответственности за содеянное.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ст.43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, обстоятельства, предусмотренные ст.60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против правосудия, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Из материалов уголовного дела следует и в судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, был переведен из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, где характеризовался удовлетворительно, трудился, к труду относился добросовестно, на меры воспитательного характера реагировал правильно, делал должные выводы (т.1 л.д.89-90, т.2 л.д.174). Согласно сведениям участковых уполномоченных полиции по месту жительства в г.Вихоревка и в г.Братске жалоб на его поведение от соседей и родственников не поступало (т.2 л.д.171, 178, 181). На учете у нарколога не состоит. Холост, но проживает в фактических брачных отношениях, участвует в воспитании и материальном содержании малолетнего ребенка сожительницы, иных иждивенцев не имеет. Работает. Имеет хронические заболевания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи изобличающих себя показаний, неблагополучное состояние здоровья подсудимого, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Рецидив в действиях подсудимого отсутствует, поскольку судимость по приговору Братского городского суда Иркутской области от 20.03.2014 г. по ч.4 ст.111 УК РФ, во время отбывания наказания по которому ФИО1 признавался злостным нарушителем порядка отбывания наказания, предопределила установление в отношении него административного надзора, что позволяет суду считать его надлежащим субъектом преступления предусмотренного ст.314.1 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, его поведение во время и после совершения преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначении более мягкого вида наказания, чем предусмотрено законом. С учетом изложенного, принимая во внимание материальное положение подсудимого, суд полагает необходимым назначить наказание в рамках ч.2 ст.314.1 УК РФ в виде исправительных работ. Поскольку подсудимому назначается не самый строгий вид наказания, оснований для применения положений ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ не имеется.

Учитывая наличие по делу совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным применить при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ, приняв решение об условном осуждении с возложением в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на подсудимого обязанностей, исполнение которых в период испытательного срока будет способствовать его исправлению.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % из заработка осужденного в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на условно осужденного ФИО1 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: после вступления приговора в законную силу явиться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган согласно его предписанию для отчета о своем поведении, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства и места работы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья Н.Е. Большакова

Приговор вступил в законную силу 23.11.2020 г.