Решение № 2-10018/2025 2-10018/2025~М-8423/2025 М-8423/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 2-10018/2025

Решение изготовлено

в окончательной форме 20 октября 2025 года

Дело № 2-10018/2025

50RS0035-01-2025-011811-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2025 года г. о. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Фадееве А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Общественный потребительский контроль» в защиту прав и интересов неопределенного круга потребителей к ИП ФИО2 о прекращении противоправных действий, обязании довести до сведения потребителей, взыскании неустойки, -

УСТАНОВИЛ:

Истец Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Общественный потребительский контроль» в защиту прав и интересов неопределенного круга потребителей обратился в суд с иском к ИП ФИО2, просил:

Прекратить противоправные действия, путем обязания Ответчика изъять из оборота и уничтожить экологически безопасным способом в специализированной организации по утилизации и обезвреживанию отходов за свой счет, без компенсации, в присутствии представителя МОО «Обпотребконтроль» в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу контрафактную продукцию:

1. Куртка мужская, цвет в ассортименте, «М & А», (6 шт.);

2. Куртка мужская, цвет в ассортименте, «MEN"S FASHION APPAREL», (2 шт.);

3. Куртка мужская, цвет в ассортименте, «КАРРА», (5 шт.);

4. Куртка мужская, цвет в ассортименте, «ТНЕ NORTH FACE», (6 шт.);

5. Куртка мужская, цвет в ассортименте, «FS ZEYA», (3 шт.);

6. Куртка мужская, цвет в ассортименте, «MR.LIN», (8 шт.);

7. Куртка мужская, цвет в ассортименте, «USMAN», (3 шт.);

8. Куртка мужская, цвет в ассортименте, «GEEN», (6 шт.);

9. Куртка мужская, цвет в ассортименте, «ZYZ FASHION», (2 шт.);

10. Куртка мужская, цвет в ассортименте, «FUGUIYU», (2 шт.);

11. Куртка женская, цвет в ассортименте, «ЛИЛИЯ», (2 шт.);

12. Куртка женская, цвет в ассортименте, «LILY», (3 шт.);

13. Куртка женская, цвет в ассортименте, «АЛИСА», (2 шт.);

14. Куртка женская, цвет в ассортименте, «BELAY PISA», (6 шт.);

15. Куртка женская, цвет в ассортименте, «AITELAIYI», (3 шт.);

16. Куртка женская, цвет в ассортименте, «UONCHICER», (3 шт.);

17. Куртка женская, цвет в ассортименте, «EAST OCEAN», (3 шт.);

18. Кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «KANGYOU», (6 шт.);

19. Кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «SITUO», (12 шт.);

20. Кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «NEW BALANCE)), (10 шт.);

21. Кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «SUBA», (8 шт.);

22. Кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «SALOMON», (10 шт.);

23. Кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «ADIDAS», (12 шт.);

24. Кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «НОСА», (7 шт.);

25. Кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «NIKE», (10 шт.);

26. Кроссовки женские, цвет в ассортименте, «CHANEL», (5 шт.);

27. Кроссовки женские, цвет в ассортименте, «YITA», (13 шт.);

28. Кроссовки женские, цвет в ассортименте, «RABOKA», (4 шт.);

29. Кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «SAYOTA», (6 шт.);

Обязать Ответчика в течение 10-ти дней с момента вступления решения суда в законную силу довести до сведения потребителей резолютивную часть настоящего решения его опубликования в средствах массовой информации, а именно в официальном печатном издании;

Присудить в пользу МОО «Обпотребконтроль» денежную сумму, подлежащую с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере № рублей за каждый день неисполнения решения по истечению 10 дней после вступления решения суда в силу.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. в ходе проведения мероприятий общественного контроля установлено: в указанном торговом объекте ответчик в нарушение Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1956 и Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 860 осуществлял реализацию товаров легкой промышленности и обувных товаров, в отношении которых установлены требования по маркировке и (или) нанесению информации, без соответствующей маркировки и (или) информации, а также с нарушением установленного порядка нанесения такой маркировки и (или) информации, а именно отсутствие и несоответствие информационной маркировки на реализуемой одежде и обуви указанной в приложении к акту № (далее - Список товаров)

Документы, подтверждающие качество и безопасность (декларации о соответствии, сертификаты о соответствии) указанной продукции, ответчиком не предоставлены.

На товарах легкой промышленности, указанных в Списке товаров к иску, отсутствует необходимая информация, а именно: наименование изготовителя или продавца или уполномоченного изготовителем лица, юридический адрес изготовителя, или продавца или уполномоченного изготовителем лица, состав сырья, товарный знак (при наличии), единый знак обращения продукции на рынке государственных членов Таможенного союза, гарантийные обязательства изготовителя (при необходимости) дату изготовления, вид и массовую долю (процентное содержание) натурального и химического сырья в материале верха и подкладки изделия. Более того, ответчик осуществляет розничную продажу товаров, маркированных товарными знаками торговой марки «ADIDAS», «NIKE», «NEW BALANCE» и т. д. в отсутствие лицензионных соглашений с правообладателем. При таких обстоятельствах Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Общественный потребительский контроль» вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

Истец – представитель Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Общественный потребительский контроль» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик – ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом по последнему известному месту нахождения, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими отказу по следующим основаниям.

Как установлено судом, членами Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Общественный потребительский контроль» осуществлены мероприятия общественного контроля в торговом объекте индивидуального предпринимателя ФИО2 ИНН: №; ОГРНИП: № (далее - Ответчик) магазин «Смешные цены», расположенном по адресу: <адрес>, на предмет соблюдения прав потребителей и соблюдения требований:

- Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1956 "Об утверждении Правил маркировки товаров легкой промышленности средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении товаров легкой промышленности" (далее-Постановление №);

- Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил маркировки обувных товаров средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении обувных товаров» (далее - Постановление №).

Согласно доводам иска, 28.05.2025г. в ходе проведения мероприятий общественного контроля установлено:

В указанном торговом объекте ответчик, в нарушение Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1956 и Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 860 осуществлял реализацию товаров легкой промышленности и обувных товаров, в отношении которых установлены требования по маркировке и (или) нанесению информации, без соответствующей маркировки и (или) информации, а также с нарушением установленного порядка нанесения такой маркировки и (или) информации, а именно отсутствие и несоответствие информационной маркировки на реализуемой одежде и обуви указанной в приложении к акту № (далее - Список товаров), а именно:

1. Куртка мужская, цвет в ассортименте, «М & А», (6 шт.);

2. Куртка мужская, цвет в ассортименте, «MEN"S FASHION APPAREL», (2 шт.);

3. Куртка мужская, цвет в ассортименте, «КАРРА», (5 шт.);

4. Куртка мужская, цвет в ассортименте, «ТНЕ NORTH FACE», (6 шт.);

5. Куртка мужская, цвет в ассортименте, «FS ZEYA», (3 шт.);

6. Куртка мужская, цвет в ассортименте, «MR.LIN», (8 шт.);

7. Куртка мужская, цвет в ассортименте, «USMAN», (3 шт.);

8. Куртка мужская, цвет в ассортименте, «GEEN», (6 шт.);

9. Куртка мужская, цвет в ассортименте, «ZYZ FASHION», (2 шт.);

10. Куртка мужская, цвет в ассортименте, «FUGUIYU», (2 шт.);

11. Куртка женская, цвет в ассортименте, «ЛИЛИЯ», (2 шт.);

12. Куртка женская, цвет в ассортименте, «LILY», (3 шт.);

13. Куртка женская, цвет в ассортименте, «АЛИСА», (2 шт.);

14. Куртка женская, цвет в ассортименте, «BELAY PISA», (6 шт.);

15. Куртка женская, цвет в ассортименте, «AITELAIYI», (3 шт.);

16. Куртка женская, цвет в ассортименте, «UONCHICER», (3 шт.);

17. Куртка женская, цвет в ассортименте, «EAST OCEAN», (3 шт.);

18. Кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «KANGYOU», (6 шт.);

19. Кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «SITUO», (12 шт.);

20. Кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «NEW BALANCE)), (10 шт.);

21. Кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «SUBA», (8 шт.);

22. Кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «SALOMON», (10 шт.);

23. Кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «ADIDAS», (12 шт.);

24. Кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «НОСА», (7 шт.);

25. Кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «NIKE», (10 шт.);

26. Кроссовки женские, цвет в ассортименте, «CHANEL», (5 шт.);

27. Кроссовки женские, цвет в ассортименте, «YITA», (13 шт.);

28. Кроссовки женские, цвет в ассортименте, «RABOKA», (4 шт.);

29. Кроссовки мужские, цвет в ассортименте, «SAYOTA», (6 шт.);

Документы, подтверждающие качество и безопасность (декларации о соответствии, сертификаты о соответствии) указанной продукции, ответчиком не предоставлены.

На товарах легкой промышленности, указанных в Списке товаров к иску, отсутствует необходимая информация, а именно: наименование изготовителя или продавца или уполномоченного изготовителем лица, юридический адрес изготовителя, или продавца или уполномоченного изготовителем лица, состав сырья, товарный знак (при наличии), единый знак обращения продукции на рынке государственных членов Таможенного союза, гарантийные обязательства изготовителя (при необходимости) дату изготовления, вид и массовую долю (процентное содержание) натурального и химического сырья в материале верха и подкладки изделия.

Также согласно доводам иска, ответчик осуществляет розничную продажу товаров, маркированных товарными знаками торговой марки «ADIDAS», «NIKE», «NEW BALANCE» и т. д. в отсутствие лицензионных соглашений с правообладателем.

По итогам мероприятий составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением № на одном листе, фото и видеоматериалы (л.д.15)

Информация о выявленных нарушениях направлена в Управление Роспотребнадзора.

Согласно абзацу 9 статьи 45 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" общественные объединения потребителей вправе обращаться в суды с заявлениями в защиту потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

В соответствии с действующим законодательством представители общественных объединений не вправе самостоятельно проводить проверки хозяйствующих субъектов, а добытая истцом информация о фактах нарушениях прав потребителей является основанием для направления ее в орган государственного надзора и орган местного самоуправления для проверки этих фактов и принятия решения в пределах компетенции.

Вместе с тем составляемые общественными организациями - объединениями потребителей акты (информационные бланки) по факту выявленных нарушений не являются для суда абсолютными доказательствами, поскольку составляются негосударственными контролирующими органами, являются лишь формой фиксации свидетельских показаний лиц, их подписавших.

Как разъяснено в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, указанными лицами могут быть заявлены лишь требования, целью которых является признание действий ответчика противоправными или прекращение противоправных действий ответчика (ст. 1065 ГК РФ, ст. 46 Закона).

Данное законоположение, как направленное на обеспечение интересов граждан в сфере торговли и оказания услуг, защиту прав потребителей, а также на охрану установленного законом порядка торговли и оказания услуг, предоставляет право общественному объединению предъявлять иски в интересах неопределенного круга потребителей.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку вышеприведенный акт подписан в одностороннем порядке инспекторами общественной организации, иные незаинтересованные лица в проверке не участвовали, отраженные в акте обстоятельства, в том числе, отказ от подписи представителя продавца, не фиксировали, представленные фотографии содержат лишь изображение предметов легкой промышленности.

Доказательств проведения по данным фактам проверки должностными лицами органов государственного надзора и органов местного самоуправления, принятия ими решения в пределах компетенции, суду не представлено.

Таким образом, отраженные в актах сведения об отсутствии маркировки или о том, что она не прошла проверку, достоверными и достаточными доказательствами не подтверждены.

Каких-либо объективных доказательств, с достоверностью свидетельствующих о нарушении ответчиком прав потребителей либо правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей в соответствии с Законом N 2300-1 не представлено.

Кроме того, каких-либо жалоб со стороны потребителей на допущенные ответчиком нарушения, направленных как в соответствующие государственные органы, так и непосредственно истцу, материалы дела не содержат, а приобщенные фотографии не могут свидетельствовать о выявленных недостатках, поскольку невозможно с достоверностью утверждать, что все снимки были сделаны именно в помещении магазина ответчика.

Разрешая спор по настоящему делу, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд полагает, что требования истца не подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд полагает, что основания для удовлетворения как основных требований, так и требований о доведении информации до сведения потребителей и взыскании неустойки отсутствуют.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Общественный потребительский контроль» к ИП ФИО2 о прекращении противоправных действий, обязании довести до сведения потребителей, взыскании неустойки – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течении месяца.

Председательствующий судья М.В.Гаврилова