Решение № 2-10018/2025 2-816/2026 2-816/2026(2-10018/2025;)~М-7840/2025 М-7840/2025 от 2 апреля 2026 г. по делу № 2-10018/2025

КОПИЯ

Дело № 2-816/2026

УИД 50RS0028-01-2025-010674-19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 «марта» 2026 года г.о. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Захаренко Ю.В., при секретаре судебного заседания Ионицэ Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2, с учетом уточненных требований, обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2023 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 765 038,32 рублей.

Требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана сумма материального ущерба, причиненного пожаром, в размере 3 741 680 рублей, судебные расходы в сумме 21 908 рублей, всего взыскано 3 763 588 рублей. Решение суда ответчиком в полном объеме до настоящего времени не исполнено, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд за разрешением возникшего спора.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по правилам главы 10 ГПК РФ, о причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские обязанности возникают в частности из судебного решения.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее, или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельства.

При этом, исходя из статьи 13 ГПК РФ, обязанность исполнения судебного акта лежит на должнике независимо от совершения взыскателем действий по принудительному исполнению судебного решения.

По делу установлено, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана сумма материального ущерба, причиненного пожаром, в размере 3 741 680 рублей, судебные расходы в сумме 21 908 рублей, всего взыскано 3 763 588 рублей.

На основании вступившего в законную силу судебного акта от ДД.ММ.ГГГГ, судом был выдан исполнительный лист и судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3

Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ должником до настоящего времени не исполнено. Согласно сведениям о ходе данного исполнительного производства, остаток долга, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составил 3 651 016,25 рублей.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 207 648,21 рублей.

На основании вступившего в законную силу судебного акта от ДД.ММ.ГГГГ, судом был выдан исполнительный лист и судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3

Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ должником до настоящего времени не исполнено. Согласно сведениям о ходе данного исполнительного производства, остаток долга, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составил 159 180,74 рублей.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 232 405,07 рублей.

На основании вступившего в законную силу судебного акта от ДД.ММ.ГГГГ, судом был выдан исполнительный лист и судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3

Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ должником до настоящего времени не исполнено. Согласно сведениям о ходе данного исполнительного производства, остаток долга, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составил 228 248,99 рублей.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 374 025 рублей.

На основании вступившего в законную силу судебного акта от ДД.ММ.ГГГГ, судом был выдан исполнительный лист и судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3

Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ должником до настоящего времени не исполнено. Согласно сведениям о ходе данного исполнительного производства, остаток долга, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составил 274 547,14 рублей.

Впоследствии указанные исполнительные производства были объединены одно сводное исполнительное производство №-СД от ДД.ММ.ГГГГ, по которому остаток долга составляет 4 312 993,12 рублей

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу ст. 395 ГК РФ, взыскиваемые проценты - это то материальное благо, которое приобрел должник, имея возможность пользоваться денежными средствами.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В пункте 57 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, в связи с вступлением в силу решения суда на стороне должника возникает денежное обязательство, неисполнение которого влечет уплату процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В рассматриваемом случае, денежное обязательство возникло у ответчика именно на основании решения суда, неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании судебных актов, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь и возникает с момента вступления в законную силу судебного акта, а не с момента вынесения решения суда и не с момента получения ответчиком претензии о возмещении в добровольном порядке причиненного ущерба, как считает истец.

Данная позиция нашла свое отражение в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2000 года».

Доказательств, являющихся основанием для освобождения от ответственности, а именно от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, ответчиком не представлено.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ будет составлять 2 078 390,02 рублей, исходя из следующего расчета:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Ставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

4 312 993,12

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

145

7,50%

365

128 503,56

4 312 993,12

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

22

8,50%

365

22 096,70

4 312 993,12

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

34

12%

365

48 210,99

4 312 993,12

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

13%

365

64 517,65

4 312 993,12

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

15%

365

86 850,68

4 312 993,12

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

14

16%

365

26 468,78

4 312 993,12

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

210

16%

366

395 946,91

4 312 993,12

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

18%

366

103 936,06

4 312 993,12

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

19%

366

94 037,39

4 312 993,12

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

65

21%

366

160 853,43

4 312 993,12

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

159

21%

365

394 550,25

4 312 993,12

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

20%

365

115 800,91

4 312 993,12

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

18%

365

104 220,82

4 312 993,12

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

17%

365

84 369,24

4 312 993,12

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

56

16,50%

365

109 183,72

4 312 993,12

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

56

16%

365

105 875,12

4 312 993,12

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

18

15,50%

365

32 967,81

Итого:

1101

15,99%

2 078 390,02

Истец просит взыскать с ответчика проценты за указанный период в меньшем размере, а именно в сумме 765 038,32 рублей, что является правом истца.

Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности, принимая во внимание, что в соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд не может выйти за пределы исковых требований, с ФИО3 в пользу ФИО2 суд взыскивает проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 765 038,32 рублей.

По правилам ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета суд взыскивает государственную пошлину в размере 20 301 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт № №) в пользу ФИО2 (паспорт № №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 765 038,32 рублей

Взыскать с ФИО3 (паспорт № №) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 20 301 рублей.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения его копии.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ

Судья: подпись /Ю.В.Захаренко/

КОПИЯ ВЕРНА: