Приговор № 1-128/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-128/2020

№

№
Копия:


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Балахна Нижегородской области 28 мая 2020 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Евдокимова О.О.,

при секретаре Савиной О.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Балахнинского городского прокурора Нижегородской области Нарушевич Е.Т.,

подсудимого ФИО1,

защитника Рябоконь О.В., представившей удостоверение № и ордер № от<дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, женатого, работающего менеджером АО «Лонмади», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в вечернее время ФИО2, заведомо зная, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства запрещены к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, принял решение о незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта, с целью его последующего употребления.

В тот же день, <дата>, в вечернее время, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, ФИО2, находясь в съемной квартире в доме по <адрес>, точный адрес которой в ходе дознания не установлен, действуя умышленно, осознавая противоправность и особую опасность своих действий, используя находившийся в еголичном пользовании мобильный телефон «SamsungGalaxyS9», посредством сети Интернет, связался с неустановленным лицом и заказал наркотическое средство для личного употребления без цели дальнейшего сбыта, отправив несколько сообщений неустановленному лицу, осуществляющему сбыт наркотических средств на территории Нижегородской области, о приобретении необходимого ему количества наркотического средства.

В тот же день, <дата>, получив от неустановленного лица положительный ответ, ФИО2, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение для личного употребления наркотического средства, находясь по вышеуказанному адресу, используя находившийся в его личном пользовании мобильный телефон «SamsungGalaxyS9», через приложение «Сбербанк-онлайн», перевел неустановленному лицу денежные средства в сумме 3000 рублей в качестве оплаты за приобретение наркотического средства на указанный ему неустановленным лицом номер счета Qiwi.

После этого, в тот же день, <дата>, после подтверждения оплаты за незаконное приобретение наркотического средства, ФИО2 получил на вышеуказанный мобильный телефон от неустановленного лица сообщение, в котором был указан адрес тайника-«закладки», то есть место нахождения наркотического средства, в виде краткого описания и фотографии месторасположения тайника-«закладки», а именно «парк г. Н. Новгорода».

В тот же день, <дата>, получив от неустановленного лица сообщение, в котором был указан адрес тайника-«закладки», ФИО2 проследовал к «закладке», то есть к месту нахождения наркотического средства, а именно на участок местности, расположенный в парке г. Н. Новгорода, точные координаты которого не установлены, где под деревом на грунтовой поверхности земли обнаружил тайник-«закладку», а именно пакет, замотанный скотчем, в котором находился полимерный пакет с веществом в виде трех таблеток.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, в тот же день, <дата>, ФИО2, действуя умышленно, зная, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства запрещены к свободному обороту, осознавая противоправность своих преступных действий, без цели сбыта, с целью личного потребления, находясь на участке местности в парке г. Н. Новгорода, точные координаты которого не установлены, поднял с грунтовой поверхности земли обнаруженное им наркотическое средство в полимерном пакете, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство.

После этого незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО2 с целью незаконного хранения положил в карман надетой на нем одежды, тем самым, стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта.

<дата> около <данные изъяты> ФИО2, продолжая незаконно хранить при себе, в кармане надетой на нем одежды, ранее незаконно приобретенное им наркотическое средство в полимерном пакете, совместно со своими знакомыми ФИО3 и ФИО4, которым он не сообщил, что имеет при себе незаконно приобретенное наркотическое средство, приехал на фестиваль электронной музыки «AlfaFuturePeople», проходивший в р.п. Б. <адрес>.

В тот же день, <дата>, не позднее <данные изъяты> ФИО2, находясь возле территории фестиваля электронной музыки «AlfaFuturePeople», проходившего в <адрес>, опасаясь, что в момент его прохода на территорию фестиваля электронной музыки «AlfaFuturePeople» через смотровые рамки, у него может быть обнаружен полимерный пакет с наркотическим средством внутри, которое ранее он незаконно приобрел для личного потребления, передал своей знакомой ФИО3,вышеуказанный полимерный пакет с наркотическим средством внутри, с целью его проноса через смотровые рамки, не сообщив при этом последней о том, что в данном пакете находится наркотическое средство, которое он ранее незаконно приобрел для своего личного потребления без цели сбыта, таким образом, ввел последнюю в заблуждение.

После этого, <дата> около <данные изъяты> ФИО2, пройдя через смотровые рамки на территорию фестиваля электронной музыки «AlfaFuturePeople», проходившего в районе р.п. Б. <адрес>, с целью последующего хранения при себе ранее незаконно приобретенного им наркотического средства, подошел к своей знакомой ФИО3, которая, будучи введенной в заблуждение, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, пронесла через смотровые рамки на территорию вышеуказанного фестиваля принадлежащий последнему пакет с находящимся внутри наркотическим средством, и попросил ее вернуть ему вышеуказанный пакет с находящимся внутри наркотическим средством, который ранее он попросил ее пронести в своей одежде через смотровые рамки на фестиваль электронной музыки «AlfaFuturePeople», при этом, утаив от последней информацию о том, что содержится в данном пакете.

В тот же день, <дата>, ФИО3, не зная о том, что в пакете, который ФИО2 отдал ей, попросив убрать его в ее одежду, находится наркотическое средство, стала передавать последнему вышеуказанный пакет и вместе с ФИО2 была задержана сотрудниками полиции.

<дата> в период времени с <данные изъяты> в оперативном штабе МВД, расположенном на территории фестиваля электронной музыки «AlfaFuturePeople», в р.п. Б. <адрес>, в ходе личного досмотра ФИО3, в левом кармане надетой на ней куртки, был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилось три таблетки, которые были изъяты из незаконного оборота сотрудником полиции.

Согласно справке о результатах исследования 1830И от <дата>:Представленные на исследование три таблетки являются смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин).

МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №. Общая масса предоставленных на исследование трех таблеток составила 1,458 грамма (0,468+0,496+0,494).

Согласно заключению эксперта № от <дата>: Фрагменты трех таблеток, представленные на экспертизу, являются смесями, содержащими в своем составе МДМА (d, Ь-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин).

МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-зтиламин) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №.

Масса вещества (смеси) фрагментов трех таблеток, представленных на экспертизу, составила 1,398 грамма (0,448+0,476+0,474).

Первоначально масса вещества (смеси) трех таблеток составляла 1,458 грамма (0,468+0,496+0,494) (согласно представленной справке о результатах исследования № от <дата> специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> ФИО5).

Все смеси, в состав которых входят наркотические средства, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, независимо от их количества, относятся к наркотическим средствам.

Вышеуказанная масса наркотического средства, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и показал, что обстоятельства преступления, в котором он обвиняется, изложенные в обвинительном акте, совпадают с фактическими данными преступления, которое он совершил. Показания на следствии давал в присутствии защитника добровольно без психического и физического воздействия, себя не оговаривает в совершенном преступлении. Требования ст. 51 Конституции РФ ему разъяснялись. Он добровольно в присутствии защитника после проведения с ним консультации заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и поддерживает его в судебном заседании.

В судебном заседании государственныйобвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, защитник Рябоконь О.В. тоже выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, в связи с чем суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный ст. 314 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу органами предварительного срасследования, которые являются достаточными для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и подтверждено им в судебном заседании, подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства: а) с отказом от исследования доказательств; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) освобождением от взыскания процессуальных издержек; г) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель поддержал выдвинутое против ФИО1 обвинение, просил квалифицировать действия подсудимого по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Исследовав материалы дела, доказательства, суд находит, что вина подсудимого ФИО1 установлена и доказана, квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ -незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы № от <дата>, ФИО1 не обнаруживает признаков психического расстройства, которое лишало бы его способности к моменту производства по делу в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемых ему деяний, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может принимать участие в следствии и суде. Может самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков наркомании не выявлено, в лечении не нуждается.(л.д. 81)

Учитывая выводы экспертов, поведение подсудимого в судебном заседании, суд не сомневается в его вменяемости, поэтому он подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие наказание обстоятельства.

Согласно справок врача психиатра, нарколога, ФИО1 на учете не состоит (т.1 л.д.146,147,), сведений о привлечении к административной ответственности нет (т.1л.д.148), состоит на воинском учете в военном комиссариате г.Москвы по Зеленоградскому АО(т.1 л.д.149-153), справке-характеристике УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1л.д.155), по месту работы характеризуется положительно ( т.1 л.д.159), имеет грамоты.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания ФИО1 суд исходит из того, что за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ установлено наказание в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительных работ на срок до двух лет, либо ограничения свободы на срок до трех лет, либо лишения свободы на тот же срок.

Назначая наказание, суд, руководствуясь ст. 60 УК РФ принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений и возможность справедливого судебного разбирательства.

Согласно ч. 1 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая вышеизложенное, данные о личности подсудимого ФИО1, который по материалам дела характеризуется удовлетворительно и положительно, имеет постоянное место жительства, место работы, впервые привлекается к уголовной ответственности, согласно заключения экспертизы не является наркозависимым лицом, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку такое наказание будет справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого.

Поскольку судом подсудимому не назначается самый строгий вид наказания, предусмотренный ч.1 ст. 228 УК РФ, при назначении наказания не применяются правила ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание подсудимому ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Назначить ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: конверт, с наркотическим средством в пакетике хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу, сотовый телефон «Samsung»-передать законному владельцу.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:

Наименование: УФК по Нижегородской области (Отдел МВД России по Балахнинскому району л\с 04321072940)

КПП 524401001

ИНН <***>

Код ОКТМО 22605101

Счет № 40101810400000010002

Наименование банка Волго-Вятское ГУ Банка России г.Н.Новгорода,

БИК 042202001,

КБК 18811621010016000140

Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения, а для осужденного ФИО1 в течение 10 суток с момента вручения копии приговора может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Балахнинский городской суд Нижегородской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника, получать апелляционное представление и приносить возражение на него в течение того же срока.

Судья подпись:

Копия приговора хранится в материалах уголовного дела №

Копия верна:

Судья: О.О.Евдокимов

Секретарь: О.С.Савина