Решение № 2-424/2018 2-424/2018 ~ М-330/2018 М-330/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-424/2018

Дело № 2- 424/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 года с. Тоцкое

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сайфутдиновой В.Г.,

при секретаре Тарасовой Т.А.,

с участием заместителя военного прокурора Терехова В.П.,

помощника военного прокурор Осипова Е.А.,

представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ к ФИО2 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, выселении,

УСТАНОВИЛ:

ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО2, указав, что управление является правообладателем жилого помещения по адресу: <адрес> в силу универсального правопреемства при реорганизации юридического лица в форме присоединения.

Указанное жилое помещение на основании распоряжения главы администрации Тоцкого района Оренбургской области от 19.12.2002 года № 697-р отнесено к служебному жилому фонду Министерства обороны РФ.

При проведении инвентаризации служебного жилищного фонда МО РФ было установлено, что в жилом помещении по адресу: с<адрес> проживает ФИО2, регистрация по месту жительства отсутствует.

В выписке из лицевого счета от 05.04.2018 года основанием для вселения ФИО2 в жилое помещение указано разрешение от 04.11.2011 года.

В связи с реорганизацией КЭЧ района, 16.04.2010 года в Министерстве обороны РФ создан орган - Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ для решения вопросов, связанных с обеспечением жильем военнослужащих и лиц гражданского персонала Министерства обороны РФ.

С 01.01.2011 года на территории Центрального Военного округа образовано структурное подразделение Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ - ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ для решения вопросов, связанных с обеспечением жильем военнослужащих и лиц гражданского персонала Министерства обороны РФ, в том числе по заключению с ними договора найма служебных жилых помещений.

Таким образом, вселение в жилые помещения Министерства обороны РФ с апреля 2010 года могло быть принято на основании решения Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, с 01.01.2011 года ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ.

ФИО2 к категориям граждан, которым предоставляются жилые помещения Министерства обороны РФ не относится, в связи с чем в отношении него уполномоченным органом решение о предоставлении спорного жилого помещения не принималось, договор найма служебного жилого помещения не заключался.

Следовательно, ФИО2 вселен в служебное жилое помещение в нарушение установленного законодательством порядка предоставления жилых помещений и не приобрел право пользования.

ФИО2 было предложено добровольно освободить указанное жилое помещение, однако до настоящего времени проживает в спорном жилом помещении.

Просили признать ФИО2 неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселить из данного жилого помещения.

Представители истца - ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ, третьего лица - ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в материалах дела имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Представитель ответчика ФИО2- ФИО1, действующая на основании доверенности от 31.05.2018 года в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца, обосновывая тем, что ответчик, будучи сотрудником полиции, проживает в спорном жилом помещении на законных основаниях, на основании разрешения от 04.11.2011 года.

Заслушав представителя ответчика, заключение заместителя и помощника военного прокурора, полагавших требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно части 1 статьи 92 Жилищного кодекса РФ, служебные жилые помещения относятся к категории специализированных жилых помещений.

В соответствии со статьей 93 Жилищного кодекса РФ, служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в орган государственной власти или органа местного самоуправления.

В силу статьи 99 Жилищного кодекса РФ специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.

Договор найма специализированного жилого помещения заключается на основании решения о предоставлении такого помещения (п. 2 ст. 100 Жилищного кодекса РФ).

Согласно пункта 5 статьи 100 Жилищного кодекса РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 Жилищного кодекса РФ, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 103 Жилищного кодекса РФ, в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений.

Из материалов дела следует, на основании распоряжения главы Тоцкого района Оренбургской области № 697-р от 19.12.2002 года «О служебных квартирах Тоцкой КЭЧ» квартира, расположенная по адресу: <адрес> отнесена к специализированному жилищному фонду Российской Федерации.

Согласно перечню объектов жилищного фонда, находящихся на балансе ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» МО РФ жилой дом <адрес> входит в указанный перечень.

В спорном жилом помещении по адресу: <адрес> без регистрации проживает ответчик ФИО2, который не является военнослужащим и в трудовых отношениях с Министерством обороны не состоит.

При рассмотрении дела установлено, что соответствующего решения уполномоченным органом о предоставлении спорного жилого помещения ответчику не принималось, договор найма не заключался, что позволяет суду сделать однозначный вывод о том, что ответчик не приобрел право пользования данным жилым помещением.

Более того, ответчик не относится к категории граждан, подлежащих обеспечению служебными жилыми помещениями по линии Министерства обороны РФ.

Согласно ответа 4 отдела (г.Оренбург) ФГКУ «Центррегионжилье», представленного по запросу суда, документы по предоставлению спорного жилого помещения ФИО2, в том числе разрешение от 04.11.2011 года, в архив 4 отдела (г.Оренбург) ФГКУ «Центррегионжилье» ФГКЭУ «Тоцкая КЭЧ района» не передавались.

При указанных обстоятельствах доводы представителя ответчика о законности проживания не состоятельны.

Поскольку законных оснований для проживания ответчика в спорном жилом помещении, он подлежит выселению.

Таким образом, проанализировав указанные нормы закона, исследованные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Суд также полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета, от уплаты которой истец при подаче иска освобожден в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного казенного учреждения «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации - удовлетворить.

Признать ФИО2 не приобретшим право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Выселить ФИО2 из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14.06.2018 года.

Судья В.Г. Сайфутдинова.