Приговор № 1-503/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 1-503/2017

Дело № – №/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес><дата> 2017 год

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Крамар Н.А.,

при секретаре Панченко Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Агафоновой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кантовской Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, невоеннообязанного, имеющего образование 5 классов, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего троих малолетних детей, <дата> г.р., работающего ООО «Фреш маркет» подсобным рабочим, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не судимого,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Данное преступление им было совершено при следующих обстоятельствах.

<дата> около 18 часов 30 минут ФИО1, употребляющий в немедицинских целях производные растения дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством, находясь по месту своего проживания, расположенном по <адрес>, достоверно зная, что на окраине <адрес> произрастают растения дикорастущей конопли, имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, пешком направился на указанный участок местности. Прибыв на участок местности, расположенный в 30 метрах в северном направлении от дорожного указателя «<адрес>» <адрес>, ФИО1 <дата> в период с 19 часов 10 минут до 19 часов 20 минут умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения, и желая их наступления, для личного употребления без цели сбыта, руками нарвал верхушечные части растений дикорастущей конопли, которые сложил в имеющийся при нем пакет из полимерного материала темного цвета.

Таким образом, ФИО1 находясь на участке местности, расположенном в 30 метрах в северном направлении от дорожного указателя «<адрес>» <адрес>, в период с 19 часов 10 минут до 19 часов 20 минут <дата> умышленно, незаконно без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения, и желая их наступления, для личного употребления без цели сбыта, приобрел для личного употребления без цели сбыта растительную массу, которая согласно справки об исследовании №-хс от <дата> и заключения эксперта №-х от <дата>, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Количество наркотического средства - каннабиса (марихуаны) составляет № г., что относится к значительному размеру.

<дата> около 19 часов 20 минут ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения, и желая их наступления, непосредственно сохраняя и перемещая при себе темный полимерный пакет с незаконно приобретенным наркотическим средством, пешком проследовал к месту своего проживания, но на участке местности, расположенном в 100 метрах в северо - западном направлении от <адрес> около 19 часов 32 минут <дата> был задержан сотрудниками полиции.

<дата> в период с 19 часов 35 минут до 20 часов 05 минут в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, на участке местности, расположенном в 100 метрах в северо - западном направлении от <адрес>, сотрудниками полиции в присутствии понятых у ФИО1 была обнаружена и изъята растительная масса, которая согласно справки об исследовании №-хс от <дата> и заключения эксперта №-х от <дата>, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Количество наркотического средства - каннабиса (марихуаны) составляет № г., что относится к значительному размеру.

Таким образом, ФИО1, в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 35 минут <дата>, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции, умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения, и желая их наступления, - для личного употребления без цели сбыта, хранил при себе темный полимерный пакет с растительной массой, которая согласно справки об исследовании №-хс от <дата> и заключения эксперта №-х от <дата>, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Количество наркотического средства — каннабиса (марихуаны) составляет № г., что относится к значительному размеру.

Наркотическое средство - каннабис (марихуана) включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список №) и включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (утвержденный постановлением Правительства РФ от <дата> №).

Изъятое у ФИО1 количество наркотического средства - каннабиса (марихуаны), согласно Постановления Правительства Российской Федерации от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому ФИО1 обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно, после консультации с защитником, данное ходатайство защитник поддержал. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Кантовская Е.Б. поддержала заявленное ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель с учётом мнения сторон и материалов уголовного дела, также считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает лишение свободы на срок до трёх лет. При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, выслушав подсудимого ФИО1, подтвердившего, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, которое подтверждается материалами дела, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в значительном размере.

При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что подсудимый ФИО1 не судим (л.д. №), на учете у врачей: психиатра и нарколога не состоит (л.д. №), к административной ответственности сотрудниками МО МВД России «<адрес>» не привлекался (л.д. № имеет троих малолетних детей <дата> г.р. (л.д. №), по месту работы в ООО «ФлешМаркет» характеризуется положительно, как ответственный, внимательный целеустремленный и трудолюбивый работник, в коллективе пользуется заслуженным авторитетом (л.д. №), участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно: проживает с сожительницей и тремя малолетними детьми, жалоб от соседей не поступало, к административной ответственности участковым не привлекался, в нарушении общественного порядка замечен не был, по характеру спокойный, дружелюбный, ответственный (л.д. №). С учётом данных о том, что ФИО1 трудоустроен, суд критически относится к указанию в характеристике участкового уполномоченного полиции о том, что он официально не трудоустроен.

Согласно заключению комиссии экспертов № от <дата> ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается (л.д. №).

Изучив характеризующий материал, суд оценивает данные о личности подсудимого в совокупности.

Каких-либо сомнений относительно вменяемости подсудимого судом не установлено. В отношении инкриминируемых преступлений суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признаёт: наличие малолетних детей (л.д. №), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе предварительного расследования, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, полностью признал себя виновным и рассказал обстоятельства совершённого им преступления (л.д. 38), подсудимый занял позицию полного признания вины, что нашло подтверждение при проверке его показаний на месте совершения преступления (л.д. №), в последующем он заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а также суд учитывает, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание явки с повинной не имеется, поскольку до возбуждения уголовного дела ФИО1 не сообщал обстоятельства совершения им преступления.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание, что положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, не предусмотрена возможность снижения категории данного преступления на менее тяжкую, в связи с чем суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Кроме того, судом не усматриваются основания для применения положений, предусмотренных ст. 82.1 УК РФ.

С учётом всех выше изложенных фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, суд не находит правовых оснований для применения ст. 76.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от <дата> № N 323-ФЗ).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер, степень тяжести и общественную опасность совершённого преступления.

При определении окончательного вида и размера уголовного наказания, назначаемого ФИО1, судом учитываются требования ч.ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, принимая во внимание данные о личности ФИО1, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также исходя из интересов общества, ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, при этом учитывая бесконфликтное поведение подсудимого, как в судебном заседании, так и в ходе предварительного расследования, данные о его личности, наказание может быть назначено с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с осуществлением за ним контроля со стороны специализированного органа. При этом суд считает, что данный вид наказания является справедливым и достигнет своей цели.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, приобщенные к материалам дела вещественные доказательства:

- растительная масса, являющаяся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), количество наркотического средства каннабиса (марихуаны) составляет № г., изъятая у ФИО1; ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО1, упакованный в бумажный конверт; контрольный ватный тампон, упакованный в бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «<адрес>» – подлежит уничтожению;

- справка об исследовании №-хс от <дата>; протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от <дата> – подлежат хранению при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осуждённого ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора, согласно установленному графику являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не нарушать общественный порядок.

Контроль за поведением осуждённого ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН РФ по месту его жительства.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- растительная масса, являющаяся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), количество наркотического средства каннабиса (марихуаны) составляет № г., изъятая у ФИО1; ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО1, упакованный в бумажный конверт; контрольный ватный тампон, упакованный в бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «<адрес>» –уничтожить, протокол об уничтожении приобщить к материалам дела;

- справка об исследовании №-хс от <дата>; протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от <дата> – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалобы, представления, затрагивающих его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционных жалобы, представления.

Председательствующий: Н.А. Крамар