Приговор № 1-360/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 1-360/2019

№ (№)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 17 сентября 2019 года

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьипри секретаре судебного заседания

Черненко А.А.ФИО1

с участием государственного обвинителя – пом.прокурора <адрес>

ФИО2

подсудимого

ФИО3

защитника

Ильина А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, военнообязанного, со среднеспециальным образованием, не женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

- избрана мера принуждения в виде обязательства о явке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 без уважительных причин в нарушение решения суда неоднократно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5 №1, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО3 на основании судебного приказа о взыскании алиментов мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и определения об исправлении описки в судебном приказе мирового судьи судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> края по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, обязан к выплате алиментов в пользу ФИО4 на содержание сына ФИО5 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? (одной четверти) всех видов заработка и иных доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия.

На основании судебного приказа о взыскании алиментов по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> края, ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов по <адрес> Владивостокского городского округа УФССП России по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП (в связи с передачей исполнительного производства в отдел судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по Владивостокскому городскому округу была произведена перерегистрация в программном комплексе «АИС ФССП России» и ему присвоен номер №-ИП) о взыскании с ФИО3 алиментов на содержание сына ФИО5 №1

Однако, ФИО3, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о вступлении в силу судебного решения, обязавшего его выплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, будучи ознакомленный с постановлением о возбуждении в отношении него исполнительного производства, без уважительных причин, в нарушение решения суда алиментных платежей на содержание несовершеннолетнего ФИО5 №1, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства не производил, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> края он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания по делу об административном правонарушении в виде обязательных работ на срок пятьдесят часов. Административное наказание ФИО3 до настоящего времени не отбыл, в связи с чем, на основании ст.4.6, ч.1 ст.31.9 КоАП РФ он считается подвергнутым административному наказанию.

Имея преступный умысел, направленный на неуплату средств на содержание ребенка, ФИО3 со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, являясь физически здоровым и трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не принимал, в КГБУ «Приморский центр занятости населения» по поводу поиска работы и регистрации его в качестве безработного не обращался, в связи с чем пособия по безработице не получал, с которого могли быть взысканы алименты, добровольно материальной и иной помощи на содержание несовершеннолетнего сына ФИО5 №1 не оказывал, алименты ежемесячно не платил, задолженность не погашал.

Таким образом, ФИО3, действуя умышленно, осознавая противоправность

своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования его несовершеннолетнего сына и желая их наступления, должных выводов для себя не сделал, в нарушение решения суда, в период когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, без уважительных причин, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ повторно, то есть неоднократно, в течение 3 месяцев 28 дней за исключением периода нахождения на больничном листе в КГБУЗ «Владивостокская поликлиника №» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда мировым судьей судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 суток, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5 №1, не выплачивал, в результате чего за ним образовалась задолженность за указанный период в размере 46 289,62 руб.

Подсудимый ФИО3, заявивший в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину, поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Ильин А.Г. ходатайство подсудимого поддержал.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО5 №1 –ФИО4 о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала (л.д.161).

Государственный обвинитель также не возражала против постановления приговора в особом порядке.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, его вина нашла в судебном заседании свое полное подтверждение и квалифицирует действия ФИО5 №1 по ч.1 ст.157 УК РФ, - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В судебном заседании были изучены данные о личности подсудимого. ФИО5 №1 по месту проживания (<адрес>) участковым уполномоченным охарактеризован с удовлетворительной стороны, в злоупотреблении алкоголя, употреблении наркотических средств и нарушении общественного порядка не замечен, порочащих и компрометирующих связей не установлено (л.д.138); на специализированных учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. Тяжелых и хронических заболеваний, а также инвалидности не имеет.

С учетом материалов дела, касающихся характеристики личности подсудимого, анализируя его поведение в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому, в отношении инкриминируемого деяния суд признает его вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО3 согласно ст. 15 УК РФ совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Несмотря на наличие у ФИО3 несовершеннолетнего ребенка, суд не усматривает оснований для признания указанного обстоятельства смягчающим его наказание, поскольку его воспитанием и содержанием он фактически не занимается.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая тяжесть совершенного преступления оснований для изменения его категории в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания в отношении подсудимого, суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО3 Суд полагает, что цели наказания в восстановлении справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде исправительных работ, и полагает возможным назначить ему условное наказание с установлением испытательного срока в соответствии со ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей, подлежащих исполнению в период испытательного срока.

Оснований, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, препятствующих назначению ФИО3 наказания в виде исправительных работ, не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % процентов из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде исправительных работ считать условным с установлением испытательного срока 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО3 в течение 10 дней после вступления настоящего приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства; не менять места жительства, регистрации и работы (при наличии таковой) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться по вызову для регистрации в порядке, определяемом указанным органом, но не реже одного раза в месяц.

Меру принуждения в отношении ФИО3, - обязательство о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: постановление о возбуждении исполнительного производства № – ИП от ДД.ММ.ГГГГ; судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ; определение об исправлении описки в судебном приказе по делу №; протокол № об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3; постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, - хранящиеся в исполнительном производстве № - ИП в кабинете № отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по Владивостокскому городскому округу УФССП России по <адрес> по адресу: <адрес>, - оставить в отделе судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по Владивостокскому городскому округу УФССП России по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в указанный срок письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Черненко А.А.