Приговор № 1-1/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 1-1/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Большие Уки Омская область 25 февраля 2020 года

Большеуковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Коршуна В.Н., при секретаре судебного заседания Зибировой И.А., с участием государственного обвинителя прокурора Большеуковского района Омской области Путия В.С., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Сергиенко В.В., представившего удостоверение № 655 от 06.02.2003 и ордер № 13086 от 13.01.2020, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, несудимой, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

установил:

ФИО1, используя свое служебное положение, совершила хищение вверенного ей чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «О приеме работника на работу» с ДД.ММ.ГГГГ начальником сельского отделения почтовой связи «Становка» Тюкалинского почтамта УФПС Омской области - филиала ФГУП «Почта России», а также на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ материально-ответственным лицом, выполняя административно-хозяйственные функции, в частности, контроль за качеством оформления принятых почтовых отправлений, контроль за отчетами почтальонов, работы по приему, хранению, возврату, инвентаризации и учету товаров с оформлением соответствующих документов, оформление документов на входящую и исходящую почту, осуществление сортировки поступившей почты, своевременную доставку печати и корреспонденции адресатам и другие, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, находясь на рабочем месте в вышеуказанном сельском отделении почтовой связи «Становка» по адресу: <адрес>, получив на основании маршрутной накладной № 6463394001055679 от 26.10.2019 посылку на имя Потерпевший №1, в которой находился маникюрный набор, стоимостью 3481 рубль 68 копеек, используя свое служебное положение, похитила путем присвоения вверенный ей маникюрный набор. Похищенным ФИО1 распорядилась по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3481 рубль 68 копеек.

В судебном заседании подсудимая показала, что обвинение ей понятно, с ним она полностью согласна, признав себя виновной в совершении данного преступления, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ей в момент ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства. Мера наказания за преступление, в совершении которого она обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевшая против рассмотрения дела в особом порядке не возражают.

Суд считает предъявленное подсудимой обвинение обоснованным, оно подтверждается собранными по делу доказательствами.

При указанных обстоятельствах, суд, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении подсудимой вида и размера наказания, судом учитываются фактические обстоятельства преступления, данные о личности подсудимой, характеризующаяся в целом удовлетворительно, несудимая, степень ее социальной обустроенности, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание ей своей вины и заявленное раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, давшая в ходе следствия последовательные показания, изобличающие ее в совершении данного преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также добровольное возмещение потерпевшей имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, по делу не усматривается.

Учитывая вышеизложенное, конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимой, влияния наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты при определении подсудимой наказания в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных или муниципальных учреждениях.

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ, относится к категории тяжких.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

С учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, фактических обстоятельств содеянного, в том числе размера причиненного потерпевшей ущерба, степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, совокупности указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, в том числе полное возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба, что существенно уменьшает общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, суд, назначая подсудимой более мягкое наказание, чем лишение свободы, полагает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую, то есть с категории тяжкого на категорию средней тяжести.

Оснований для прекращения уголовного дела, переквалификации содеянного, освобождения от наказания и применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Ранее избранную в отношении подсудимой меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым оставить до вступления приговора суда в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УК РФ суд полагает необходимым процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, отнести на счет государства.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных или муниципальных учреждениях, на срок два года.

Изменить категорию тяжести совершенного ФИО1 преступления с категории тяжкого преступления на категорию преступления средней тяжести.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: копии накладных № 6463394001055938, № 6463394001056874, № 6463394001055853, № 6463394001056867, № 6463394001056881, № 6463394001055679, № 6463394001055679, № 6463394001056874, № 6463394001055938, выписку из программного обеспечения АИС «Сорт Мастер» по отслеживанию почтового международного отправления на имя Потерпевший №1, справку об операции, проведенной по оплате товаров и услуг, хранить при материалах настоящего дела; маникюрный набор возвратить потерпевшей Потерпевший №1

Расходы по оплате услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд, путем подачи жалобы через Большеуковский районный суд Омской области, в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать об ее участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе осужденной либо в возражениях осужденной на жалобы или представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья В.Н. Коршун