Решение № 12-423/2018 от 22 августа 2018 г. по делу № 12-423/2018

Судья: Кузнецова И.И. дело № 12-423/2018


Р Е Ш Е Н И Е

г. Самара 23 августа 2018 года

Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО « СпецТрансАвто» ФИО1 на постановление судьи Ленинского районного суда г. Самары от 22 мая 2018 года которым,

прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица-ООО « СпецТрансАвто» за отсутствием состава административного правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

07.03.2018 г. в отношении юридического лица_ООО « СпецТрансАвто» главным специалистом отдела экологического надзора управления охраны окружающей среды Департамента городского хозяйства и экологии администрации г.о. Самара составлен протокол об административном правонарушении за несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при размещении и ином обращении с отходами производства и потребления

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Самары от 22 мая 2018 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица-ООО « СпецТрансАвто» за отсутствием состава административного правонарушения

В настоящей жалобе, поступившей на рассмотрение в Самарский областной суд, директор ООО « СпецТрансАвто» ФИО1 просит отменить постановление районного суда в связи с указанием иной мотивировки в постановлении.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; 2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; 4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; 5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Как следует из данной нормы, решение об отмене не вступившего в законную силу постановления с возвращением дела на новое рассмотрение может быть вынесено в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, или в случае нарушения правил подведомственности.

Оценивая имеющиеся в деле материалы, считаю, что жалоба не содержит доказательств существенного нарушения судом процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, или нарушения правил подведомственности, что могло бы повлечь отмену решения судьи, не приведены такие основания и в жалобе.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Ленинского районного суда г.Самары от 22 мая 2018 года в отношении ООО « СпецТрансАвто» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.2 КоАП РФ – оставить без изменения.

Жалобу ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г.