Приговор № 1-36/2020 от 20 февраля 2020 г. по делу № 1-36/2020

№ 1-36/2020

43RS0004-01-2020-000102-25


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2020 года г. Киров

Нововятский районный суд г. Кирова в составе: председательствующего судьи Рылова Д.Л.,

при секретаре Решетниковой К.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Нововятского района г. Кирова Пинегина В.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Нововятского офиса НО КОКА Уваровой Е.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, судимого

11.01.2016 мировым судьей судебного участка №18 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью: управлять транспортными средствами на срок 3 года; 10.05.2016 снят с учета УИИ в связи с отбытием основного наказания в виде обязательных работ; 21.01.2019 снят с учета УИИ в связи с отбытием дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, судимость не снята и не погашена,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

11.01.2016 ФИО1 осужден мировым судьей судебного участка №18 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области по ст.264.1 УК РФ. Судимость не снята, не погашена.

24.12.2019 в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 20 минут ФИО1, являясь лицом, ранее судимым за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (далее – ПДД РФ), в нарушение п.2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем «AUDI 80» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по проезжей части вдоль улицы Парковая Нововятского района г.Кирова. 24.12.2019 в 01 час 20 минут указанный автомобиль под управлением ФИО1 остановлен возле дома №11 по ул.Парковой Нововятского района г.Кирова сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кирову М. и Ш. (далее - сотрудники ДПС). После этого сотрудник ДПС ГИБДД, имея законные основания полагать, что ФИО1 управляет автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, на что ФИО1 ответил отказом. Затем сотрудник ДПС предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 24.12.2019 в 02 часа 23 минуты ФИО1, находясь в служебном автомобиле ДПС, стоящем у дома №11 по ул.Парковой Нововятского района г.Кирова, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, отказался выполнить законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и в соответствии с примечанием к ст.264 УК РФ, для целей ст.264.1 УК РФ, признан лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, настаивает на своем ходатайстве о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, что является его добровольным волеизъявлением, после консультации с защитником. Последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Раскаивается в совершенном преступлении, отрицательно оценивает содеянное.

Защитник Уварова Е.Н. поддерживает ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Пинегин В.А. согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.За совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

В связи с изложенным, выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. Условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом (ст. 314, 316 УПК РФ), соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 на момент совершения преступления судим, к административной ответственности не привлекался (л.д.80,82,95-97), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно: жалоб на него не поступало, на учете не состоит, спиртными напитками не злоупотребляет, <данные изъяты> (л.д.81). По месту работы в <данные изъяты>» ФИО1 охарактеризован положительно, как исполнительный, добросовестный честный работник, не допускающий нарушений трудовой дисциплины, по характеру неконфликтный, пунктуальный. (л.д.79).

Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает возраст, семейное и материальное положение, а также состояние здоровья подсудимого.

<данные изъяты> (л.д.83, 84).

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

При определении размера и вида наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, а также личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Суд, не обнаружив по делу исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому положения ст.64 УК РФ, находит его заслуживающим наказания в виде обязательных работ с обязательным дополнительным наказанием, предусмотренным ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Поскольку дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в выплате за счет средств федерального бюджета вознаграждения защитнику, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 на апелляционный срок оставить прежней – обязательство о явке.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Уваровой Е.Н. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с подачей жалобы через районный суд. Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче жалобы либо путем отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения им копий.

Председательствующий судья Д.Л. Рылов

Приговор вступил в законную силу 03.03.2020.