Решение № 2-627/2018 2-627/2018~М-508/2018 М-508/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-627/2018

Дело № 2-627/2018


Решение

Именем Российской Федерации

11 сентября 2018 г. г. Вышний Волочек

Вышневолоцкий городской суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Беляковой Н.В.,

при секретаре Юматовой О.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 3 по Тверской области к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 3 по Тверской области обратилась в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на земельные участки, принадлежащие ответчику на праве собственности, а именно:

- земельный участок площадью 84745 кв.м, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый <№>; - земельный участок площадью 83446 кв.м, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый <№>; - земельный участок площадью 84699 кв.м, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый <№>;

- земельный участок площадью 209215 кв.м, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый <№>, в рамках исполнительного производства <№>.

В обосновании исковых требований указано, что в производстве ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области находится исполнительное производство <№>, возбужденное 2 марта 2018 г. в отношении ответчика. Предметом исполнения по данному исполнительному производству являются денежные средства в сумме 5365016,13 руб., взысканные с ФИО3 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, по гражданскому делу № 2-934/2017 по иску Межрайонной ИФНС России № 3 по Тверской области к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В ходе принудительного исполнения требований исполнительного документа установлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении объектов недвижимости, принадлежащих ФИО3 10 апреля 2018 г. находящиеся на принудительном исполнении исполнительные производства в отношении ФИО3 объединены в сводное исполнительное производство <№>. В рамках последнего установлено отсутствие у должника постоянного места работы и денежных средств, достаточных для погашения имеющейся задолженности. Вместе с тем выявлено наличие у ФИО3 в собственности указанных выше земельных участков, на которые может быть обращено взыскание в целях удовлетворения требований взыскателя по исполнительным документам. До настоящего время ответчик никаких действий, направленных на полное погашение задолженности не предпринял, в связи с чем имеются все необходимые основания для обращения на основании статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскания на принадлежащие ФИО3 земельные участки.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещался по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в возражениях относительно исковых требований, в которых ссылается на отсутствие правовых оснований для удовлетворения иска в связи с отменой судом кассационной инстанции решения Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 6 октября 2017 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 16 января 2018 г. В настоящее время исполнительное производство о взыскании с ФИО3 в пользу истца ущерба в сумме 5365016,13 руб. прекращено по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 2 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Обязательства по выплате взыскателю – Межрайонной ИФНС России № 3 по Тверской области названной денежной суммы у ответчика отсутствуют.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области в судебное заседание не явился, ранее представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. О времени и месте судебного заседания извещался по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Частью 2 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ) установлено, что меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Согласно части 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются, в том числе, обращение взыскания на имущество должника.

В силу части 1 и 4 статьи 69 Федерального закона № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно части 1 статьи 94 Федерального закона № 229-ФЗ в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится в установленной законом очередности.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (п. 5 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 79 указанного Закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда; такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности; правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель; с учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику); после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 2 марта 2018 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Вышневолоцкому, Спировскому и Фировскому районам УФССП России по Тверской области ФИО4 на основании исполнительного листа № 2-934/2017 от 6 октября 2017 г., выданного Вышневолоцким городским судом Тверской области по делу № 2-934/2017, в отношении должника ФИО3 возбуждено исполнительное производство <№>, предметом исполнения которого является взыскание денежных средств в сумме 5365016,13 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС России № 3 по Тверской области.

Решением Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 6 октября 2017 г. по гражданскому делу № 2-934/2017 по иску Вышневолоцкого межрайонного прокурора к ФИО3, обществу с ограниченной ответственности «Вишня» о возмещении ущерба, причиненного преступлением, с последнего в пользу Российской Федерации в лице Межрайонной ИФНС России № 3 по Тверской области в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, взысканы денежные средства в сумме 5365016,13 руб. В удовлетворении исковых требований Вышневолоцкого межрайонного прокурора к обществу с ограниченной ответственностью «Вишня» о возмещении ущерба, причиненного преступлением, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 16 января 2018 г. данное решение Вышневолоцкого городского суда Тверской области оставлено без изменения.

Решение суда вступило в законную силу 16 января 2018 г.

Постановлением Президиума Тверского областного суда от 18 июня 2018 г. указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Вышневолоцкий городской суд Тверской области.

10 апреля 2018 г. данное исполнительное производство объединено в сводное исполнительное производство <№>, в состав которого также вошло исполнительное производство <№>, возбужденное 13 февраля 2018 г. о взыскании с ФИО3 государственной пошлины в сумме 35025,08 руб. по гражданскому делу № 2-934/2017.

Таким образом, в состав сводного исполнительного производства вошли только требования налогового органа о взыскании с ФИО3 денежных средств, взысканных с последнего на основании указанного решения суда от 6 октября 2017 г.

Судебным приставом-исполнителем в рамках сводного исполнительного производства приняты меры принудительно исполнения, в том числе обращено взыскание на пенсию должника ФИО3

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ответчик ФИО3 является собственником земельных участков:

- площадью 84745 кв.м (адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый <№>) - дата государственной регистрации права - 31 января 2009 г.;

- площадью 83446 кв.м, (адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый <№>), дата государственной регистрации права - 29 декабря 2008 г.;

- площадью 84699 кв.м (адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый <№>), дата государственной регистрации права - 3 декабря 2008 г.;

- площадью 209215 кв.м, (адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый <№>), дата государственной регистрации права - 4 декабря 2008 г.

Данные земельные участки относятся к категории земель «земли сельскохозяйственного назначения».

В отношении выше перечисленных объектов недвижимости судебным приставом-исполнителем установлен запрет на совершение регистрационных действий, дата установления запрета 10 апреля 2018 г.

По смыслу положений закона, регламентирующих порядок обращения взыскания на земельный участок, необходимым условием обращения взыскания в судебном порядке является наличие у собственника земельного участка неисполненных обязательств, установленных вступившим в законную силу судебным актом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в случае, когда решение суда первой инстанции, на основании которого выдан исполнительный лист, отменено или изменено полностью или в части судом апелляционной инстанции, то по смыслу пункта 4 части 2 статьи 43 Закона «Об исполнительном производстве» возбужденное по указанному исполнительному листу исполнительное производство подлежит прекращению судебным приставом-исполнителем в отмененной или измененной части.

Пунктом 4 части 2 статьи 43 Федерального закона № 229-ФЗ предусмотрено, что исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Из материалов сводного исполнительного производства <№> следует, что исполнительные производства <№>, <№> прекращены судебным приставом-исполнителем 29 июня 2018 г. в связи с отменой решения суда от 6 октября 2017 г., на основании которого выданы соответствующие исполнительные листы, отменены меры принудительного исполнения.

Отмена решения суда от 6 октября 2017 г. влечет прекращение обязательств ответчика по возмещению материального ущерба в сумме 5365016,13 руб.

Судом установлено, что исковые требования ограничены требованием об обращении взыскания на спорные земельные участки, собственником которого является ответчик, в целях исполнения решения суда от 6 октября 2017 г.

Принимая во внимание, что решение суда от 6 октября 2017 г. отменено, у ответчика на момент рассмотрения настоящего гражданского дела перед истцом отсутствуют обязательства по возмещению материального ущерба, суд приходит к выводу об отсутствии необходимых условий для обращения взыскания на земельные участки, принадлежащие ФИО3, в связи с чем исковые требования Межрайонной ИФНС России № 3 по Тверской области удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 3 по Тверской области к ФИО3 об обращении взыскания на земельные участки отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Белякова