Решение № 2-311/2020 2-311/2020~М-289/2020 М-289/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 2-311/2020

Дело № 2-311/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Елань 29 сентября 2020 г.

Еланский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Диденко С.А.,

единолично,

при секретаре Макеевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО3 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании убытков в порядке регресса, указав, что 23.03.2019г., согласно административному материалу, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Citroen г/н №, собственник ФИО1, управлял ФИО1; Ford Transit г/н №, собственник ФИО2, управлял ФИО3. Виновником ДТП является водитель - ФИО3. 13 действиях водителя установлено нарушение п.2.5, п.2.6.1 ПДД РФ. Гражданская ответственность Виновника застрахована в САО «ВСК», страховой полис №. Потерпевшим в данном ДТП является ФИО1. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего. В соответствии со ст. 14.1.ФЗ об ОСАГО потерпевший (ФИО1) обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков». На основании указанного заявления, руководствуясь п.4 ст.14.1 ФЗ об ОСАГО СПАО «Ингосстрах» действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 65416 руб. Во исполнение п.5 ст.14.1 Закона об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК» как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу ФИО1 в счет страховой выплаты потерпевшему. Оплаченной последним по договору ОСАГО. Претензионный или иной досудебный порядок разрешения настоящего спора законом не предусмотрен. В соответствии с п «г» ст.14 ФЗ Об ОСАГО к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу виновному в его причинении в случае, если указанное лицо скрылось с места ДТП. Согласно административному материалу ответчик скрылся с места ДТП и в ходе расследования был установлен. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «ВСК» сумму убытков в размере 61588,98рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2047, 67рублей.

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» ФИО6 не явился, извещен надлежащим образом, согласно заявлению просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, согласно почтовому уведомлению судебная корреспонденция возвращена по причине истечения срока хранения. Из справки администрации Еланского городского поселения от 01.09.2020г. ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес> но фактически по данному адресу не проживает, местонахождение неизвестно.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Согласно ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 116 ГПК РФ при временном отсутствии адресата лицо, доставляющее судебную повестку, отмечает на корешке повестки, куда выбыл адресат и когда ожидается его возвращение.

В случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В связи с этим, суд полагает, что оснований для отложения судебного разбирательства в связи с неявкой ответчика не имеется, данный факт суд расценивает как злоупотребление правом, а потому находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 23.03.2019г. в 13:05 по адресу: <адрес> Т.Д.АБ. управляя <данные изъяты>. Совершил нарушение п.п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ, а именно стал участником ДТП с автомобилем марки <данные изъяты> Который получил механические повреждения заднего левого крыла, заднего бампера, заднего парковочного датчика, задней левой фары, крышка багажника, автомобиль марки <данные изъяты> получил механические повреждения: правая задняя сторона фургона, дверь, после чего водитель ФИО3,, управляя автомобилем марки <данные изъяты> в нарушении ПДД, покинул место ДТП, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. что подтверждается протоколом об административном правонарушении №<адрес> от 05.04.2019г.

05.04.2019г. производство по делу об административном правонарушении превращено, в связи с тем, что действиях водителя ФИО3,, совершившего ДТП отсутствует состав административного правонарушения, что следует из постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении Р-487\19.

Постановлением мирового судьи судебного участка № от 16.04.2019г. ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначено ему наказание в виде лишения права управления ТС сроком на 1 год.

Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по полису серия ХХХ №, срок страхования с 19.05.2018г. по 18.05.2019г.

28.05.2019г. ФИО1 обратился в СПАО Ингосстрах с заявлением о страховом возмещении в порядке «прямого возмещения убытков».

Руководствуясь п.4 ст.14.1 ФЗ об ОСАГО СПАО «Ингосстрах» действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 65416руб. Во исполнение п.5 ст.14.1 Закона об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК» как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу ФИО1 в счет страховой выплаты потерпевшему

В соответствии с ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей). В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, обязательным условием выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является причинение вреда лицом, застраховавшим свою ответственность в установленном законом порядке, и по его вине.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по общему правилу, к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования (пункт 1 статьи 422 ГК РФ).

Положения Закона об ОСАГО в редакции Федерального закона от 28 марта 2017 года N 49-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" подлежат применению к договорам страхования, заключенным с 28 апреля 2017 года. Подпункт "б" пункта 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО в указанной редакции подлежит применению к отношениям, возникшим в результате дорожно-транспортных происшествий, произошедших начиная с 26 сентября 2017 года.

Поскольку прямое возмещение убытков осуществляется страховщиком гражданской ответственности потерпевшего от имени страховщика гражданской ответственности причинителя вреда (пункт 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО), к такому возмещению положения Закона об ОСАГО применяются в редакции, действовавшей на момент заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности между причинителем вреда и страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность.

П. "г" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО3 постановлением мирового судьи судебного участка № от 16.04.2019г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. СПАО «Ингосстрах» действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 65416руб., что дало страховой компании право на основании п. "г" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" право требования к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования САО «ВСК» о взыскании суммы ущерба в размере 61588,98 рублей, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, при обращении в суд с настоящим исковым заявлением САО «ВСК» была уплачена государственная пошлина в размере 2047,67 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в пользу Общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО3 о взыскании убытков в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в порядке регресса в размере 61588 (шестьдесят одна тысяча пятьсот восемьдесят восемь) рублей 98 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу САО «ВСК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2047 (две тысячи сорок семь) рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд Волгоградский области в течение одного месяца.

Судья: подпись.

Мотивированное решение изготовлено 05 октября 2020 года.

Судья: подпись.