Определение № 3А-126/2017 3А-126/2017~М-93/2017 М-93/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 3А-126/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

9 июня 2017 года город Ижевск, УР

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего Бурова А.И.,

при секретаре Зеленцовой Н.З.,

с участием представителей административного истца ФИО1, ФИО2, представителя административного ответчика ФИО3, прокурора Вострокнутовой В.К.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании вопросы подготовки к рассмотрению по существу административного дела по административному исковому заявлению Ш.В.А. об оспаривании нормативного правового акта,

у с т а н о в и л:

Ш.В.А. обратился в Верховный Суд Удмуртской Республики с административным иском об оспаривании нормативного правового акта- постановления муниципального образования «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении постоянного публичного сервитута в отношении земельных участков в <адрес>».

Судом в целях подготовки дела к рассмотрению назначено предварительное судебное заседание.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявила ходатайство о принятии мер предварительной защиты в виде приостановления действия постановления муниципального образования «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении постоянного публичного сервитута в отношении земельных участков в <адрес>».

Представитель административного истца ФИО2 поддержала ходатайство.

Представитель административного ответчика ФИО3 пояснил, что дело принято к производству Верховного Суда УР с нарушением правил подсудности, ввиду того, что оспариваемый акт принят не представительным органом местного самоуправления.

Выслушав участников процесса и заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.23 Земельного кодекса Российской Федерации, публичный сервитут устанавливается законом или иным нормативным правовым актом Российской Федерации, нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации, нормативным правовым актом органа местного самоуправления в случаях, если это необходимо для обеспечения интересов государства, местного самоуправления или местного населения, без изъятия земельных участков. Установление публичного сервитута осуществляется с учетом результатов общественных слушаний.

В соответствии со ст.20 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, дела об оспаривании нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, представительных органов муниципальных образований подсудны верховному суду республики.

Из объяснений представителя административного ответчика следует, что оспариваемый административным истцом нормативный правовой акт принят не представительным органом местного самоуправления.

При таких обстоятельствах, настоящее дело принято Верховным Судом Удмуртской Республики к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с частью 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

Ходатайство представителя административного истца о принятии мер предварительной защиты оставить без удовлетворения, поскольку оснований, определенных ст.85 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20, 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Ходатайство представителя административного истца о принятии мер предварительной защиты оставить без удовлетворения

2. Административное дело по административному исковому заявлению Ш.В.А. об оспаривании постановления муниципального образования «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении постоянного публичного сервитута в отношении земельных участков в <адрес>» передать для рассмотрения по существу в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий А.И. Буров