Приговор № 01-0655/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 01-0655/2025

Дело № 01-0655/2025

УИД: 77RS0012-02-2025-011891-80


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 августа 2025 года город Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ильиной Д.М.

при помощнике судьи Будылиной И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы Нестеровой Л.В.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого Абая уулу С.,

защитника – адвоката Родомакина П.А., представившего удостоверение № 20940 и ордер № 1334 от 02 июля 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, … ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абай уулу С. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, организованной группой.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

…
Также Абай уулу С. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, организованной группой.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Неустановленное лицо (далее обозначено № 1), уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на систематическое криминальное обогащение путем совершения хищения чужого имущества путем обмана, в неустановленное следствием время, но не позднее 15 апреля 2025 года, в неустановленном месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, основываясь на общих криминальных интересах, создало организованную преступную группу, то есть устойчивую группу лиц, заранее объединившуюся для совершения тяжких преступлений корыстной направленности - мошенничества, в состав которой включило неустановленное лицо № 2, уголовное дело в отношении которого также выделено в отдельное производство, а в неустановленное время, но не позднее 15 апреля 2025 года, в состав указанной группы добровольно вошел Абай уулу С.

Деятельность данной организованной группы характеризовалась устойчивостью, стабильностью ее состава, длительной подготовкой к совершению преступлений и тщательным планированием совершения преступлений c распределением ролей между соучастниками при подготовке и в процессе совершения преступлений, специальной подготовкой к совершению преступлений и конспирацией деятельности участников преступной группы. Кроме того, при совершении организованной группой преступлений каждый её участник согласовывал свои действия и при этом осознавал, что выполняет часть единого преступного посягательства, осуществляемого в связи с его участием, в организованной преступной группе и исполнял определенные обязанности.

Весь период функционирования организованной группы ее члены придерживались высокой степени маскировки, использовали систему мгновенного обмена сообщениями при помощи мессенджера «Телеграм», используемые для связи между собой.

Деятельность организованной группы не требовала локального места нахождения и проживания, постоянных ее членов ввиду того, что главным и обязательным условием, способствующим и обеспечивающим возможность совершения преступлений, являлась необходимость нахождения ее членов в зоне покрытия сотовой связи и мобильного интернета в момент совершения преступлений, а в целях конспирации исполнители преступлений, не зная друг друга, о времени, месте и способе совершения преступлений узнавали через мессенджер «Телеграм» от организатора – неустановленного лица №1.

Во исполнение преступного плана неустановленный организатор (неустановленное лицо № 1) в неустановленное следствием время, но не позднее 15 апреля 2025 года, в целях осуществления совместного преступного умысла, распределил между соучастниками преступной группы преступные роли, согласно которым:

- себе отвел роль организатора, который должен был подыскать абонентский номер лица пожилого возраста, проживающего на территории г. Москвы; осуществить на него телефонный звонок и, представившись сотрудником правоохранительных органов, в действительности таковым не являясь, сообщить потенциальному потерпевшему заранее разработанную им заведомо ложную информацию, тем самым обманывая его, что в отношении него возбуждено уголовное дело, кроме того, в целях сохранения денежных средств и избежания уголовной ответственности необходимо «задекларировать» денежные средства через службу якобы «Финансового мониторинга»; привлекать соучастников, которым в организованной группе отводилась функциональная роль по совершению тяжких преступлений корыстной направленности – мошенничества; координировать и контролировать действия участников организованной группы с помощью онлайн чатов в мессенджере «Телеграм», в ходе мгновенного обмена сообщениями в зависимости от складывающейся обстановки; а также распределять похищенные денежные средства между участниками преступной группы;

- неустановленному лицу № 2 отводилась роль соисполнителя, которое должно было оказывать содействие неустановленному лицу № 1, а именно: представляясь сотрудником «Финансового мониторинга», при необходимости осуществлять телефонные звонки потенциальным потерпевшим в целях дальнейшего введения в заблуждение, сообщать заведомо ложную информацию о необходимости передачи ценного имущества, в том числе наличных денежных средств сотруднику якобы «Финансового мониторинга», для их сбережения и избежания уголовного преследования;

- Абаю уулу С. отводилась роль соисполнителя, который должен был исполнить роль помощника неустановленного лица № 2, представляясь курьером службы «Финансового мониторинга», получить от потенциальной жертвы денежные средства, назвав при встрече кодовое слово, предоставленное ему соучастниками, с целью дальнейшего введения потерпевших в заблуждение, предоставить взамен «Лист Декларации» и «Расписка», в которых указаны данные потенциального потерпевшего, свидетельствующие якобы о законности осуществляемых действий, с целью дальнейшего введения потерпевших в заблуждение, после чего забрать себе обговоренную с организатором часть денежных средств из общей суммы, а остальную сумму передать соучастникам путем передачи полученных денежных средств неустановленному лицу.

В целях реализации общих преступных намерений при подготовке к совершению преступлений, в неустановленное следствием время, но не позднее 15 апреля 2025 года, неустановленное лицо № 1, согласно отведенной ему преступной роли, подыскало стационарный телефонный номер 8-… абонента ФИО1, установленного по адресу: …, на который в 10 часов 44 минуты 15 апреля 2025 года неустановленное лицо № 1 с абонентского номера 8-… осуществило телефонный звонок и, вводя последнюю в заблуждение относительно истинных намерений группы, представляясь сотрудником правоохранительных органов, в действительности таковым не являясь, сообщило последней заведомо ложную информацию, тем самым обманывая ее, что мошенники завладели ее персональной информацией, так как она ранее общалась с мошенниками по поводу дополнительных выплат, и в отношении нее будет возбуждено уголовное дело, после чего предложил ФИО1, в целях избежание уголовного преследования, подготовить денежные средства, которые имеются в наличии, якобы для их дальнейшего «декларирования» через службу «Финансового мониторинга», чему последняя также поверила.

Далее, 15 апреля 2025 года примерно в 11 часов 15 минуты неустановленное лицо № 2, действуя согласно отведенной ему преступной роли, в осуществлении совместного преступного умысла группы, с абонентского номера 8-… осуществило телефонный звонок ФИО1 на стационарный телефонный номер 8-…, установленного по адресу: …, и, представляясь сотрудником «Финансового мониторинга», в действительности таковым не являясь, вновь сообщил последней заведомо ложную информацию о продолжающейся угрозе возбуждения уголовного дела в отношении последней и о необходимости их сохранения путем «декларирования», что имеющиеся у нее денежные средства необходимо передать его курьеру, который в свою очередь сообщит ей кодовое слово. Поверившая ему ФИО1, предварительно подготовив имеющиеся у нее наличные денежные средства в сумме 87 000 рублей и 4 900 долларов США, намеревалась передать курьеру, который должен был приехать к ней по месту ее проживания.

Далее, 15 апреля 2025 года в 15 часов 05 минут, Абай уулу С., согласно отведенной ему преступной роли, в осуществлении совместного преступного умысла группы, по предварительной договоренности с организатором, прибыл по месту проживания ФИО1 по адресу: <...>, подъезд №1, где должен был исполнить роль помощника сотрудника «Финансового мониторинга», с целью получения от последней денежных средств. Так он (Абай уулу С.) в указанное время, находясь по вышеуказанному адресу, получил от ФИО1 полиэтиленовый пакет, ценности для нее не представляющий, в котором находились денежные средства в размере 87 000 рублей и 4 900 долларов США (что по курсу ЦБ РФ на 15 апреля 2025 года, 01 доллар США составил 82,7671 рубля). После чего Абай уулу С. в осуществлении совместного преступного умысла, по предварительной договоренности с организатором, оставил себе 10 000 рублей за исполненную им роль, а оставшиеся денежные средства передал неустановленному лицу.

Таким образом, неустановленные лица № 1, № 2 и Абай уулу С. своими совместными и согласованными преступными действиями, действуя организованной группой, совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, причинив тем самым ФИО1, значительный материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 492 558 рублей 79 копеек.

Подсудимый Абай уулу С. в судебном заседании вину в совершении преступлений признал частично, пояснил, что не признает совершение преступлений в составе организованной группы, поскольку в преступную группу он не вступал, а выполнял лишь роль курьера. В судебном заседании показал, что посредством мессенджера «Телеграм» искал работу бармена, в начале апреля 2025 года, но ему (Абаю уллу С.) предложили иную работу - курьером, с кем общался он (Абай уллу С.) не помнит, но имя человека было Богдан Смирнов. Ему (Абаю уллу С.) он (Богдан) рассказал, что необходимо будет передавать документы и доставлять их из точки А в точку Б, заработную плату он (Богдан) обещал в 2 % от количество полученного, переводом на его (Абая уулу С.) банковскую карту, реквизиты которой, он (Абай уулу С.) сообщил Богдану. Ему (Абаю уулу С.) направили в мессенджере «Телеграм», в ПДФ-файле, подписанный руководителем трудовой договор, в котором было указано, что его (Абая уулу С.) принимают на должность курьера и сообщили, что в дальнейшем указанный трудовой договор будет с ним (Абаем уулу С.) заключаться.

14 апреля 2025 года ему (Абаю уулу С.) написал Богдан и спросил его (Абая уллу С) адрес проживания, он (Абай уулу С.) сообщил адрес: …, корп.2 и 14 апреля 2025 года, в вечернее время суток, к указанному адресу ему (Абаю уулу С.) Богдан, вызвал такси и сказал, что нужно поехать по адресу и забрать документы, и также Богдан сказал, что ему (Абаю уулу С.) нужно будет всегда находиться в онлайн-режиме. Он (Абай уулу С.) сел в такси, которое ему заказал Богдан и поехал по адресу. В такси ему (Абаю уулу С.) позвонили и сказали, быть постоянно на связи и также указали, что к нему (Абаю уулу С.) сейчас подойдет женщина и скажет код, который он (Абай уулу С.), в настоящее время не помнит, ему (Абаю уулу С.) описали, как выглядит женщина и во что она будет одета. Он (Абай уулу С.) подошел к пожилой женщине, поздоровался с ней и увидел, что у женщины находится в руках телефон, он (Абай уулу С.) продиктовал ей код, она продиктовала (Абаю уулу С.) код в ответ, он (Абай уулу С.) взял мешок, спросил, нужен ли ей мешок, она ничего не ответила, так как вела себя странно, разговаривала по телефону и ушла. Он (Абай уулу С.) постоял 5 минут, вызвал такси и должен был поехать по адресу, который он (Абай уулу С.) не знает, но помнит район: Москва - Сити, в небольшой парк и там его (Абая уулу С.) должен был встретить человек, забрать мешок и заплатить за работу. Мешок он (Абай уулу С.) не открывал, поскольку ему (Абаю уулу С.) сообщили, что в нем находятся документы. Его (Абая уулу С.) встретил мужчина, который не представился, он (Абай уулу С.) передал этому человеку мешок, который ему (Абаю уулу С.) передала вышеуказанная женщина. Мужчина пересчитал деньги, сказал, что сумма 800 000 тысяч и отдал ему (Абаю уулу С.) с данного мешка, наличные денежные средства в размере 16 000 руб., т.е. его (Абая уулу С.) денежное вознаграждение в 2% от суммы переданной пожилой женщины. На следующий день ему (Абаю уулу С.) также позвонил Богдан, вызвал ему такси, указал, что также выйдет женщина, скажет код, он (Абай уулу С.) должен сказать код в ответ. На что он (Абай уулу С.) согласился и поехал по адресу потерпевшей ФИО1, на ул. Октябрьская. Он (Богдан) предварительно направил ему (Абаю уулу С.) документы, который он (Абай уулу С.) должен был распечатать, что он (Абай уулу С.) и сделал. Приехав по адресу потерпевшей ФИО1, он (Абай уулу С.) передал ФИО1 документы, которые ему (Абаю уулу С.), предварительно направил Богдан и забрал денежные средства у потерпевшей ФИО1 Он (Абай уулу С.) спросил у Богдана, почему он (Абай уулу С.) второй день забирает у бабушек деньги, на что ему (Абаю уулу С.) ответил Богдан, что бабушкам помогают задекларировать денежные средства и поменять на криптовалюту. Богдан попросил его (Абая уулу С.) пересчитать денежные средства в такси, переданные ФИО1, на что он (Абай уулу С.) согласился, пересчитал сумму, из которой было 49 000 долларов США и 87 000 руб. и направился к Парку Победы. За данный заказ он (Абай уулу С.) получил сумму вознаграждения в размере 9 000 руб. Он (Абай уулу С.) не понимал, что совершает хищение, умысла у него (Абая уулу С.) на хищение денежных средств не имелось. Все действия он (Абай уулу С.) совершал по указанию Богдана: распечатывал документы, ездил по адресам потерпевших, передавал человеку, который забирал денежные средства, но не состоял в отношениях с данными лицами. Он (Абай уулу С.) считал, что такой заработок будет легкий и быстрый, и он (Абай уулу С.) быстрее вернется домой.

- на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в ходе судебного заседания были оглашены показания Абая уулу С., данные им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 39-44, 95-96, 203-207, Т.2 51-54) согласно которым 19.05.2023 года он (Абай уулу С.) приехал на территорию РФ с целью заработка, на протяжении всего времени, временно регистрировался по различным адресам, последний адрес временной регистрации: г. Москва ул. Алтуфьевское шоссе д. 37, в настоящий момент фактически проживает по адресу: …. 05 апреля 2025 года он (Абай уулу С.) искал подработку в г. Москве, в связи с чем посещал различные сайты и различные каналы в мессенджере «Телеграмм», где размещены объявления о работе, в какой-то момент он (Абай уулу С.) наткнулся на предложение о работе барменом, он (Абай уулу С.) перешел по ссылке в телеграмм @bogdan_exchange записан как Богдан Смирнов, ему (Абаю уулу С.) ответили, написали, что есть предложение о работе поинтереснее, где он (Абай уулу С.) заработает еще больше денежных средств, однако это работа не барменом а курьером, перевозить необходимо будет денежные средства, за которые он (Абай уулу С.) будет получать 2,5% за каждый заказ от общей суммы перевозки, но он (Абай уулу С.) решил подумать и прекратил общение. Далее 6 апреля 2025 года в связи с тяжелым материальным положением он (Абай уулу С.) решил довериться Богдану, в связи с чем написал ему (Богдану) в телеграмм, что готов поработать, он (Богдан) ответил, что у него выходной и свяжется со ним (Абаем уулу С.) 7 апреля. Далее 7 апреля 2025 года Богдан написал ему (Абаю уулу С.), свободен ли он (Абай уулу С.) сегодня, он (Абай уулу С.) ответил, что да свободен, тогда он начал трудоустраиваться, он (Богдан) выслал ему трудовой договор курьера, он (Абай уулу С.) все изучил и ответил согласием, после чего начал отправлять Богдану его (Абая уулу С.) фотографии, фотографии его (Абая уулу С.) документов, фотографии его (Абая уулу С.) банковских карт, видеозаписи дома, где на тот момент проживал, после прохождения процедуры трудоустройства Богдан написал ему (Абаю уулу С.) что 08 апреля 2025 года вышлет контакт начальства, и они прекратили разговор. Далее 08 апреля 2025 года Богдан выслал ему (Абаю уулу С.) контакт @VI_Averin. Далее 09 апреля 2025 года Богдан ему (Абаю уулу С.) написал в телеграмм свободен ли он (Абай уулу С.) и то что его добавили в рабочую группу @xzmarlboro Москва, он (Абай уулу С.) проверил и сказал, что добавили не его, после чего они добавили его(Абая уулу С.) и они перестали общаться. Далее 10 апреля 2025 года Богдан написал ему (Абаю уулу С.) были ли заказы и позвонил ему, он (Абай уулу С.) с ним (Богданом) пообщался, на что он (Абай уулу С.) ответил, что он (Абай уулу С.) не смог работать в этот день и они прекратили разговор. 11 апреля 2025 года он (Абай уулу С.) написал Богдану привет, он (Абай уулу С.) спросил работает ли он (Абай уулу С.) сегодня, на что он (Богдан) ответил да, после чего он (Богдан) сказал ему отписать в группу @xzmarlboro Москва он (Абай уулу С.) написал в группу о готовности и ему (Абаю уулу С.) сказали, что его (Абая уулу С.) поставили в работу, он (Абай уулу С.) ответил ок, ему (Абаю уулу С.) написали, что сейчас ему поступят на его карту банка «Сбер» денежные средства в размере 25 500 рублей, после чего сказали перевести данные денежные средства по номеру карты № 2200154561212191, он (Абай уулу С.) сразу же осуществил перевод 25 000 рублей, а 500 рублей ему выплатили (сказали оставить) в связи с выполнением заказа. Далее 14 апреля 2025 года ему (Абаю уулу С.) снова написал Богдан, он (Богдан) спросил работает ли он (Абай уулу С.) сегодня, на что он (Абай уулу С.) ответил да, после чего он (Богдан) сказал ответить в рабочую группу, он (Абай уулу С.) ответил, его (Абая уулу С.) спросили где он территориально находится, он (Абай уулу С.) сказал, что у ТЦ Щелковская, его (Абая уулу С.) спросили Щелковское шоссе д. 75, Москва, он (Абай уулу С.) сказал да, далее ему (Абаю уулу С.) сказали быть на связи, так как возможно будет заказ, он (Абай уулу С.) ответил ок, далее примерно в 15 часов 28 минут его (Абая уулу С.) проинформировали, что есть заказ необходимо взять собой все документы и направиться в ближайшую печать (организацию где можно распечатать бумагу с электронных носителей), а именно: «копицентр», ему (Абаю уулу С.) скинули фотографии документов «Федеральной службы по финансовому мониторингу» без фамилии, сказали необходимо данные документы распечатать в копицентре, а так же ручкой когда скажут заполнить данные людей, он (Абай уулу С.) ответил согласием, направился в копицентр, где ему (Абаю уулу С.) сказали, что такое не печатают, так как данные документы поддельные, объяснили, что такие документы делают мошенники и похищают денежные средства у граждан, он (Абай уулу С.) написал данную информацию в чат рабочий @xzmarlboro, на что ему (Абаю уулу С.) сказали идти в другую, документ оригинальный, он (Абай уулу С.) распечатал в другом копицентре бумаги, его (Абая уулу С.) спросили по какому адресу он (Абай уулу С.) находится он ответил <...> ему (Абаю уулу С.) направили такси в 16 часов 23 минут, написано было приедет через 4 минут белый Киа рио г.р.з. т538ут33, он (Абай уулу С.) спросил, куда ему (Абаю уулу С.) ехать, на что ему (Абаю уулу С.) сказали, что такси уже знает адрес, далее в 16 часов 35 минут ему (Абаю уулу С.) написали, что ехать осталось 52 минуты, далее в 16 часов 58 минут (за 16 минут до приезда) он (Абай уулу С.) написал, что через 16 минут будет, его (Абая уулу С.) спросили в чем он (Абай уулу С.) одет, он (Абай уулу С.) ответил серые штаны, черный бомбер, далее ему (Абай уулу С.) написали, написать одному из начальников (ФИО4), что- то в личные сообщения и отправить кружок, что он (Абай уулу С.) и сделал, написал, а он (ФИО4) ему (Абаю уулу С.) позвонил и сказал ждать у подъезда, к нему (Абаю уулу С.) подойдет женщина сказал, в чем будет одета и назовет кодовое слово (кодовое слово не помнит) и то что передаст ему (Абаю уулу С.) денежные средства, он (Абай уулу С.) находился по адресу: …, к нему (Абаю уулу С.) подошла женщина пожилого возраста передала сверток, обернутый в скотч, он (Абай уулу С.) забрал у нее данный сверток с деньгами, а ей передал ранее распечатанные бумаги, примерно в 17 часов 17 минут уведомил об этот Вадима (начальника из чата) он (ФИО4) вызвал ему (Абаю уулу С.) такси, примерно в 17 часов 30 минут он (Абай уулу С.) написал ему (Вадиму), что сел в машину, он (Вадим) ему позвонил и сказал пересчитать денежные средства, он (Абай уулу С.) открыл сверток, пересчитал денежные средства их оказалось ровно 150 000 рублей, он (Вадим) сказал взять себе 5000 рублей в качестве его (Абая уулу С.) доли, а остальное передать их сотруднику по приезду на такси, описал, что он будет одет в черное худи, черная куртка, джинсы серые, бежевые кроссовки, в капюшоне и очках, он назовет ему кодовое слово Япония. Примерно в период времени с 18 часов 14 минут по 18 часов 20 минут он (Абай уулу С.) передал данные денежные средства (145 000 рублей) вышеуказанному мужчине, деньги передавал в сквере на улице 1905 года (парк Декабрьского восстания), при этом он при получении денежных средств сказал, что денежные средства относит в Москва-Сити Башню город Столиц, и они разошлись. Далее сразу же Вадим в рабочем чате сказал искать печать, скинул ему курьерский лист Росфинмониторинг, он (Абай уулу С.) нашел копицентр, распечатать не получилось (но с большими проблемами, так как снова сказали это мошенники, с этими бумагами людей обманывают), он (Абай уулу С.) написал адрес, где он находится: …, он (Вадим) вызвал ему такси, которое приехало примерно в 18 часов 58 минуты, он (Абай уулу С.) сел в машину и направился по второму адресу, примерно в 19 часов 42 минут он (Абай уулу С.) приехал, в чате его (Абая уулу С.) спросили, в чем он (Абай уулу С.) одет он (Абай уулу С.) сказал в серых штанах, черном бомбере, очках, Вадим в общем чате написал, что сейчас его наберет их коллега Владислав, он (Владислав) ему (Абаю уулу С.) позвонил в телеграмме, он (Абай уулу С.) пообщался он (Владислав) его (Абая уулу С.) проинструктировал снова, объяснил, что ему нужно будет стоять у поликлиники, к нему (Абаю уулу С.) подойдет женщина, объяснил в чем будет одета, она подойдет к нему (Абаю уулу С.) и он (Абай уулу С.) назовет ей кодовое слово, а она ему (Абаю уулу С.) передаст черный тряпочный мешочек, в котором будут находится денежные средства, он (Абай уулу С.) должен будет забрать этот мешочек у нее и уйти, что он (Абай уулу С.) и сделал примерно в 19 часов 50 минут он (Абай уулу С.) находясь по адресу: … стоял ждал и к нему (Абаю уулу С.) подошла женщина пожилого возраста, он (Абай уулу С.) назвал ей кодовое слово (не помнит какое) она передала ему (Абаю уулу С.) черный тряпочный мешочек с денежными средствами и он (Абай уулу С.) направился от нее подальше по улице, так как его (Абая уулу С.) так проинструктировали в рабочем чате и он (Абай уулу С.) в тот момент осознавал, что данные денежные средства получены преступным путем, далее примерно в 20 часов 03 минуты в рабочем чате написали, что ему (Абаю уулу С.) вызвали такси по адресу: …, он (Абай уулу С.) сел в такси, пересчитал денежные средства которые были в черном тряпочном мешочке и их оказалось 820 000 рублей, после чего доложил об этом в рабочий чат, примерно в 20 часов 24 минут он (Абай уулу С.) написал что ему осталось ехать 16 минут, на что в рабочем чате ему (Абаю уулу С.) сказали оставить себе 15 000 рублей, а остальное передать мужчине, которому в первый раз передавал заказ. Так в период времени с 20 часов 40 минут по 20 часов 44 минуты он (Абай уулу С.) передал 805 000 рублей вышеуказанному мужчине, которому ранее передал первый заказ в сквере и он (Абай уулу С.) уведомил о передачи денег руководство в чате, они ему (Абаю уулу С.) сказали заказать себе такси домой и он (Абай уулу С.) поехал домой. Далее 15 апреля 2025 года он (Абай уулу С.) снова списался в чате с руководством, сказал, что он (Абай уулу С.) готов работать, примерно в 13 часов 43 минуты ему (Абаю уулу С.) сказали выдвигаться в печать и распечатать бумаги «расписку» Росфинмониторинг на имя гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., о том что она передает 87 000 рублей и 4 900 долларов США, а так же лист декларации, он (Абай уулу С.) направился в копирку и распечатал, о чем уведомил руководство в чате, сказал, что он (Абай уулу С.) находится по адресу: …, примерно в 14 часов 14 минут подъехало такси Киа Рио белый г.р.з. …, он (Абай уулу С.) скинул фотографии бумаг что он (Абай уулу С.) распечатал в чат, ему сказали где подпись уполномоченного поставить свою подпись, он (Абай уулу С.) сказал ок, в тот момент он (Абай уулу С.) снова понял, что едет забирать денежные средства полученные преступным путем, было написано что ехать 30 минут , примерно в 14 часов 49 минут он (Абай уулу С.) приехал по адресу: …, уведомил об этом в чате, его (Абая уулу С.) спросили в чем он (Абай уулу С.) одет, он (Абай уулу С.) ответил серые штаны черный бомбер, ему (Абаю уулу С.) позвонили и проинструктировали, то что ко нему (Абаю уулу С.) выйдет женщина пожилого возраста, сказали в чем будет одета, она должна будет назвать кодовое слово (кодовое слово не помнит), он (Абай уулу С.) заберет у нее денежные средства в белом пакете, а ей передаст заранее распечатанные им (Абаем уулу С.) поддельные документы, после чего они прекратили разговор, возле подъезда к нему (Абаю уулу С.) подошла женщина назвала кодовое слово, он (Абай уулу С.) забрал у нее белый пакет с денежными средствами и передал ей заранее распечатанные бумаги (Росфинмониторинг), после чего он (Абай уулу С.) уведомил о получении денежных средств в чате, ему (Абай уулу С.) вызвали такси белый Хендай солярис г.р.з. … и в 15 часов 17 минут приехало такси. Он (Абай уулу С.) сел в него пересчитал денежные средства, полученные от вышеуказанной женщины преступным путем, доложил что она ему (Абаю уулу С.) передала 87 000 рублей и 4 900 долларов США, ему (Абаю уулу С.) сказали оставить себе 10 000 рублей, он (Абай уулу С.) приехал в кафе музей Победы, расположенный по адресу: …, в период времени с 16 часов 14 минут по 16 часов 26 минут он (Абай уулу С.) передал денежные средства тому же самому вышеуказанному мужчине, что и первые два раза передавал денежные средства, уведомил о передаче руководство, они ему (Абаю уулу С.) сказали найти цветную печать. 16.04.2025 года он (Абай уулу С.) с утра снова собирался выполнять заказы, однако его (Абая уулу С.) задержали сотрудники полиции. Всего он (Абай уулу С.) забирал денежные средства 4 раза, все разы он (Абай уулу С.) осознавал, что денежные средства забирает у пожилых граждан преступным путем, однако данный вид заработка ему (Абаю уулу С.) понравился, вину свою признает, в содеянном раскаивается, желает приобщить все скриншоты вышеуказанных переписок к своему допросу. Он (Абай уулу С.) признает, что совершил преступление, в содеянном полностью раскаивается, готов возместить причиненный материальный ущерб потерпевшей в полном объеме. Просит строго его (Абай уулу С.) не наказывать. Более по вышеуказанному факту ему пояснить нечего.

Вину в инкриминируемом ему (Абаю уулу С.) деянии признает частично, так как не согласен, что совершает преступления в составе организованной группы, поскольку он (Абай уулу С.) выполнял заказы только одного человека по имени «Богдан Смирнов» в мессенджере «Телеграм», к его (Абая уулу С.) рассказам, что есть некие офисы и организации он (Абай уулу С.) относился скептически, так как отдавал деньги на улице незнакомому человеку, который как он (Абай уулу С.) считает и являлся Богданом Смирновым. В связи с этим просит квалифицировать его действия, как совершенные в составе группы лиц по предварительному сговору. В остальной части он (Абай уулу С.) вину признает, более ему добавить нечего.

После оглашения данных показаний Абай уулу С. пояснил, что их не подтверждает в части того, что его действия являются мошенничеством, поскольку умысла на совершение указанных действий у него (Абая уулу С.) не имелось, кроме того, в части совершения преступлений в составе организованной группы, поскольку в преступную группу он (Абай уулу С.) не вступал, а общался с одним человеком по имени - Богдан Смирнов.

Суд, проведя судебное следствие, выслушав судебные прения и последнее слово подсудимого, приходит к выводу о том, что виновность в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаниями потерпевшей ФИО5, данными на предварительном следствии, в том числе в ходе очной ставки (т.1 л.д.23-24, л.д. 88-90, Т.2 л.д.1-2), согласно которым 14.04.2025 года примерно 15ч. 00м. когда она находилась дома по адресу…, ей (ФИО5), на мобильный телефон поступил звонок от молодого человека, который сообщил, что 15.04.2025 года у нее (ФИО5), в подъезде будут менять домофон, в связи с чем ей (ФИО5), придет на телефон сообщение с кодом который будет использоваться для входа в подъезд. Примерно через минуту ей (ФИО5), пришло смс-сообщение с кодом, который она (ФИО5), продиктовала звонившему по его просьбе. После того как разговор прекратился ей (ФИО5), на мобильный телефон поступил звонок от мужчины, который представился следователем который сообщил, что ранее ей (ФИО5), звонил мошенник и ее (ФИО5), личный кабинет на сайте «Госуслуги» взломан мошенниками. После этого звонивший мужчина сообщил, что мошенники могут оформить на ее (ФИО5), данные кредиты, а также похитить ее (ФИО5), денежные средства в связи с чем, чтобы этого не допустить с ней (ФИО5), свяжется сотрудник по финансовому мониторингу. Через пару минут ей (ФИО5), через приложение «Ватсап» с номера телефона 8-…, поступил звонок от девушки, представившейся сотрудником финансово мониторинга, которая подтвердила, что мошенники пытаются взять на ее (ФИО5), имя кредиты. Также звонившая женщина сказала, что если у нее (ФИО5), есть наличные денежные средства ей (ФИО5), необходимо их задекларировать, после чего положить на безопасный счет. Когда она (ФИО5), согласилась и сообщила девушке размер наличных денежных средств в размере 870 000 рублей, звонившая девушка сказала, что приедет инкассатор которому она (ФИО5), должна будет назвать пароль «Мурка» и передать денежные средства. После этого примерно в 19 ч. 30 м. она (ФИО5), следуя указаниям звонившей девушки положила в черный пакет 870 000 рублей и выйдя на улицу, проследовала к детской поликлинике расположенной по адресу: ... Подойдя к поликлинике, она (ФИО5), стала ожидать инкассатора возле входа. Примерно через 10 минут к ней (ФИО5), подошел молодой человек, которому она (ФИО5), назвала пароль и передала пакет с деньгами, после чего проследовала домой перед этим, по указанию звонившей удалила телефоны, с которых ей (ФИО5), звонили. Молодой человек был славянской внешности, на вид 25 лет, рост 170 см., худощавого телосложения, волосы темные короткие, был одет в черную куртку, светлые брюки, белые кроссовки. 15.04.2025 года она (ФИО5), рассказала о случившемся своим сыновьям, после чего они ей (ФИО5), сказали, что ее (ФИО5), обманули. Также хочет пояснить, что фото композиционный портрет молодого человека составить не сможет, однако при встрече узнает. Таким образом ей (ФИО5), был причинен значительный ущерб в размере 870 000 рублей. После изучения своих звонков и немного подумав, она (ФИО5), вспомнила более точные данные о совершении мошеннических действий в отношении нее. 14 апреля 2025 года в 07 часов 10 минут с абонентского номера 8-…, ей (ФИО5), поступил звонок, где сообщалось о замене домофонов и попросили назвать код из смс. Далее на следующий день 15 апреля 2025 года в 07 часов 19 минут, ей (ФИО5), звонил сотрудник Финансового мониторинга с мобильного номера телефона 8-… и в дальнейшем они перешли для общения в мессенджер «Вотсап». 15 апреля 2025 года в 19 часов 22 минуты она (ФИО5), вышла из дома по адресу: … и направилась к детской поликлинике по адресу: …, к поликлинике она (ФИО5), подошла спустя 8 минут, то есть в 19 часов 30 минут и неизвестный ей (ФИО5), мужчина подошел спустя 12 минут, то есть в 19 часов 42 минуты, который пришел и забрал деньги, назвав пароль. Так же она (ФИО5), утверждает и настаивает что сумма которую она (ФИО5), отдала вышеупомянутому мужчине составляла 870 000 рублей, она (ФИО5), это прекрасно помнит и перед тем как их отдать неоднократно пересчитывала дома. Номера телефонов, с которых ей (ФИО5), поступали звонки от неизвестных ей лиц: 8-…; 8-…; 8-…; 8-…; 8-…; 8-…; 8-…; 8-…; 8-…; 8-…; 8-…; 8-…; 8-…; 8-…; 8-…; 8-…; 8-…; 8-…. Также хочет пояснить, что свои денежные средства она (ФИО5), передавала в черном пакете, который ценности для нее (ФИО5), не имеет. Просит приобщить детализацию звонков на ее номер 8-… к материалам уголовного дела. С постановлениями о назначении экспертиз и заключениями экспертов знакомиться не желает, на заключении эксперта будет настаивать. Более по существу ей (ФИО5), добавить нечего.

Из показаний потерпевшей ФИО1, данных в судебном заседании, следует, что ей (ФИО1) 14 апреля 2025 года, поступил звонок на городской телефон от неизвестного ей (ФИО1) лица, которое ей сообщило, что к празднику Победы пенсионерам полагается выплата в размере 13 000 тыс. руб. и что необходимо взять с собой паспорт. 15 апреля 2025 года, ей (ФИО1) снова позвонило неизвестное лицо и представилось ФИО7 - советником юстиции Военной прокуратуры Военного гарнизона. Он (ФИО7) спросил ее (ФИО1) поступал ли ей (ФИО1) вчера, 14 апреля 2025 года, звонок по поводу выплаты пенсионерам, на что она (ФИО1) ответила положительно. В дальнейшем ей (ФИО1) позвонила неизвестная ей (ФИО1) женщина и представилась ФИО6, которая указала, что является юристом Комитета банковского надзора. В процессе долгого разговора со ФИО6, который она (ФИО1) детально не помнит, ФИО6 сообщила ей (ФИО1), что необходимо задекларировать денежные средства, хранящиеся у нее (ФИО1) в долларах. ФИО6 также указала, что данные денежные средства необходимо передать курьеру, который подъедет к ее (ФИО1) адресу жительства и сообщит кодовой слово «Геркулес». С курьером (Абаем уулу С.) она (ФИО1) встретилась 15 апреля 2025 года, у подъезда ее (ФИО1) места жительства и передала курьеру (Абаю уулу С.) 4 900 долларов США, которые принадлежат ее (ФИО1) сыну и 87 000 руб., которые принадлежали ей (ФИО1), упакованных в мягком непрозрачном пакете из-под молока и сумку с узорами, обернутые резинкой. Курьер (Абай уулу С.) взамен передал ей (ФИО1) декларацию. При ней (ФИО1) курьер (Абай уулу С.) сумку с деньгами не раскрывал. В период описанных действий, она (ФИО1) находилась со ФИО6 на связи по телефону. После передачи денежных средств она (ФИО1) поднялась в квартиру и стала перезванивать по номеру телефона, с которого звонила ФИО6, но на ее (ФИО1) звонки никто не отвечал. В последующем она (ФИО1) поняла, что переданная декларация является фальшивой и она (ФИО1) стала жертвой мошенников.

- оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями потерпевшей ФИО1 предварительном следствии (т.1 л.д.177-179, т.2 л.д.13-14), согласно которым она (ФИО1) фактически проживает по адресу: …. 15.04.2025 года примерно в 11 часов 00 минут ей (ФИО1) на стационарный телефон с номером телефона 8-… оператора МГТС поступил звонок от неизвестного ей (ФИО1) мужчины, который представился ФИО7, советником юстиции московской прокуратуры военного гарнизона. В ходе разговора неизвестный мужчина пояснил, что 14.04.2025 года ей (ФИО1) так же на домашний номер телефона звонил неизвестный мужчина, который представился ФИО8, который работает в отделе льгот и выплат, а также сообщил, что ей (ФИО1), что так как она (ФИО1) является пенсионером, ей (ФИО1) положена выплата, которая приурочена к 80-летию со Дня победы в размере 13 000 рублей. ФИО7 в ходе разговора пояснил, что данный звонок осуществлял мошенник, который находится в г. Харьков, а так же пригрозил, что в отношении нее (ФИО1) будет возбуждено уголовное дело за спонсирование Украины и сообщил, что ей (ФИО1) нужно связаться с юристом и восстановить доступ к Госуслугам, чтобы задекларировать денежные средства. После чего неизвестный ей (ФИО1) мужчина сообщил, что необходимо составить документы для декларирования денежных средств и восстановления личного кабинета в Госуслугах. Ей (ФИО1) на ее (ФИО1) сотовый телефон с номером телефона 8-… (оператор MTC) позвонил неизвестный абонентский номер: 8-…, с ней (ФИО1) разговаривала девушка, которая представилась юристом комитета банковского надзора - ФИО6 В ходе беседы она (ФИО6) пояснила, что наличные денежные средства, находящиеся в квартире необходимо задекларировать, и уточнила адрес проживания, куда должен подъехать сотрудник и забрать денежные средства на декларацию, а также сообщить кодовое слово (геркулес). Также, в последующем, неизвестная женщина осуществляла ей (ФИО1) несколько звонков, для того чтобы проинструктировать ее (ФИО1), как упаковывать денежные средства и т.д., что денежные средства необходимо упаковать в пакет и перевязать резинкой. Она (ФИО1) собрала денежные средства в размере 87 000 рублей, а также 4 900 долларов США, что на 15.04.2025 по курсу Центрального Банка России составляет 405 573 рубля в пакет белого цвета. Примерно в 15 часов 00 минут ей (ФИО1) вновь на домашний номер телефона поступил звонок от неизвестной женщины ФИО6, которая сообщила, как выглядит их сотрудник, а также, что он уже подъехал и ожидает на улице, После чего она (ФИО1) спустилась на улицу, где ее (ФИО1) ожидал ранее неизвестный ей (ФИО1) молодой человек, в темной куртке, темных очках, азиатской наружности. Когда она (ФИО1) подошла к нему, он продиктовал ей (ФИО1) кодовое слово (геркулес), и она (ФИО1) передала ему пакет с денежными средствами. После того как она (ФИО1) передала денежные средства неизвестный молодой человек передал ей (ФИО1) документы о декларации денежных средств. Далее она (ФИО1) зашла в подъезд, а неизвестный ей (ФИО1) молодой человек с денежными средствами проследовал в неизвестном ей (ФИО1) направлении. Вышеуказанного молодого человека опознать может. Примерно через час, около 16 часов 00 минут она (ФИО1) позвонила ФИО6 на абонентский номер телефона: 8-…, она (ФИО1) стала у данной девушки спрашивать, все ли в порядке, получилось ли задекларировать и т.д., на что ей (ФИО1) сказала, что все нормально, после чего она (ФИО1) спросила через сколько ей (ФИО1) привезут денежные средства, на что девушка ничего не ответила, после чего на данный номер телефона она (ФИО1) осуществила еще несколько звонков, она трубку уже не брала и она (ФИО1) поняла, что стала жертвой мошенников. Таким образом мошенническими действиями неустановленных лиц ей (ФИО1) был причинен материальный ущерб на общую сумму 492 573 рублей, что является для меня значительным, так как ее (ФИО1) среднемесячный доход составляет примерно 29 000 рублей. Право на заявление гражданского иска ей (ФИО1) разъяснено и понятно. На стадии предварительного следствия гражданский иск заявлять не желает. Более по данному факту ей ((ФИО1) пояснить нечего. Она (ФИО1) передавала свои денежные средства в мягком пакете из - под молока и этот пакет из под молока положила в полиэтиленовый пакет, данные пакеты ценности для нее (ФИО1) не представляют. С постановлениями о назначении экспертиз и заключениями экспертов знакомиться не желает, на заключении эксперта будет настаивать.

Потерпевшая подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного следствия, пояснив, что на тот момент лучше помнила события.

Кроме того, вина Абая уулу С. подтверждается письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия:

- протоколом осмотра места происшествия от 17 июня 2025 года, согласно которому осмотрена территория, прилегающая к дому по адресу: <...>. (т. 1 л.д. 243-249);

-протоколом осмотра предметов и документов от 02 июня 2025 года, согласно которому осмотрены: мобильный телефон «Айфон», в корпусе черного цвета с пластиковым чехлом темного цвета, с сим-картой оператора «Билайн» 8-…; картхолдер серого цвета. (т. 1 л.д. 121- 130);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств по уголовному, согласно которому признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: мобильный телефон «Айфон», в корпусе черного цвета с пластиковым чехлом темного цвета, с сим-картой оператора «Билайн» 8-... (т. 1 л.д. 131-133);

-протоколом осмотра документов от 19 июня 2025 года, согласно которому были осмотрены: детализация вызовов по абонентскому номеру 8-…, который принадлежит потерпевшей ФИО5 (т. 2 л.д. 21-27);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств по уголовному, согласно которому признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: детализация вызовов по абонентскому номеру 8-…, который принадлежит потерпевшей ФИО5 (т. 2 л.д. 28-29);

-протоколом осмотра места происшествия от 17 апреля 2025 года, согласно которому осмотрен участок местности расположенный по адресу: …(т. 1 л.д. 167-173);

-протоколом осмотра предметов и документов от 16 июня 2025 года, согласно которому была осмотрена: видеозапись с камеры видеонаблюдения расположенной у подъезда по адресу: ... (т. 1 л.д. 228-231)

-протоколом осмотра документов от 16 июня 2025 года, согласно которому были осмотрены документы, «Лист Декларации», «Расписка». (т. 1 л.д. 232-234);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств по уголовному, согласно которому признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: «Лист Декларации»; «Расписка»; видеозапись с камеры видеонаблюдения расположенная у подъезда по адресу: <...>, подъезд 1. (т. 1 л.д. 235-237);

-протоколом осмотра документов от 19 июня 2025 года, согласно которому были осмотрены документы: детализация вызовов по абонентскому номеру 8-…, который принадлежит потерпевшей ФИО1; информация о телефонных соединениях по номеру 8-… домашнего телефона потерпевшей ФИО1 (т. 2 л.д. 21-27);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств по уголовному, согласно которому признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: детализация вызовов по абонентскому номеру 8-…, который принадлежит потерпевшей ФИО1; информация о телефонных соединениях по номеру 8-… домашнего телефона потерпевшей ФИО1 (т. 2 л.д. 28-29).

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, статистов, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства. Оснований для исключения вышеперечисленных доказательств из числа допустимых суд не усматривает.

Показания потерпевших ФИО5, ФИО1, приведенные выше, суд находит объективными и достоверными, поскольку они детальны, последовательны, согласуются между собой, объективно находят свое отражение в других собранных по делу доказательствах. Не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется оснований, доказательств надуманности их показаний, а также данных об оговоре подсудимого с их стороны, либо их заинтересованности в исходе по делу, фактов фальсификации или искусственного создания доказательств, в материалах уголовного дела не имеется, суду не представлено и судом не выявлено. Противоречия в показаниях, допрошенной в судебном потерпевшей, были устранены и эти противоречия не связаны с надуманностью показаний, а обусловлены давностью произошедших событий, прошедшим после этого периодом времени, позволившим забыть некоторые детали событий.

Судом не установлено и суду не представлено обстоятельств, свидетельствующих об оговоре подсудимого потерпевшими.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности приведенных выше и исследованных в судебном заседании доказательств (письменных материалов дела), суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми. Они собраны и исследованы в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, в связи с чем, суд считает, что они могут быть положены в основу обвинительного приговора. Исследованные доказательства в своей совокупности позволяют суду сделать достоверный вывод о виновности подсудимого Абая уулу С. в совершении вышеописанных противоправных деяний.

Каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона при истребовании и собирании доказательств по настоящему уголовному делу суд не усматривает, поскольку все следственные действия были проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, с надлежащим оформлением всех необходимых процессуальных документов, в том числе, и в ходе проведенных в рамках расследования осмотров.

Оценивая позицию подсудимого, суд отмечает, что признавая фактические обстоятельства и свои действия, он вину признал частично, не соглашаясь с квалифицирующим признаком «организованная группа», а также считая, что ни с кем в группе лиц он не действовал, был пособником, выполнял роль курьера. К версии подсудимого в этой части суд относится критически, расценивает как избранный способ защиты от предъявленного обвинения, обусловленный его процессуальным статусом - лица, привлеченного к уголовной ответственности. Версия подсудимого не логична, противоречива и опровергается совокупностью собранных и приведенных выше доказательств. В части фактических обстоятельств и действий подсудимого его показания согласуются с иными доказательствами и оснований им не доверять в этой части у суда не имеется.

Преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Организованная группа характеризуется устойчивостью, наличием в ее составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла. Об устойчивости организованной группы может свидетельствовать не только большой временной промежуток ее существования, неоднократность совершения преступлений членами группы, но и их техническая оснащенность, длительность подготовки даже одного преступления, а также иные обстоятельства.

Созданная неустановленным организатором группа соответствовала всем этим критериям, а потому является организованной.

О совершении преступления организованной группой, то есть устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения преступления, свидетельствует совместность и организованность их действий при совершении преступления, четкое распределение ролей между участниками организованной группы, указанное в описательной части настоящего приговора, где каждый из них выполнял строго отведенную ему роль.

Невыполнение каждым из участников организованной группы отведенной ему роли не привело бы к достижению конечного результата преступления.

При этом судом достоверно установлено, что подсудимый Абай уулу С. действовал совместно с соучастниками в составе организованной группы, выполняя свою роль в достижении единого преступного результата; эта группа была технически оснащена, отличалась сплоченностью, согласованностью действий каждого соучастника, слаженностью взаимодействия, подготовкой и планированием преступления.

То обстоятельство, что иные соучастники подсудимому Абаю уулу С. не знакомы, не свидетельствует ни об его невиновности, ни об отсутствии такого квалифицирующего признака как «организованная группа», исходя из его роли в совершении корыстных преступлений, цель которых (хищение денежных средств потерпевших) была достигнута лишь при последовательном исполнении своей задачи каждым соучастником.

У суда не имеется сомнений в том, что подсудимый Абай уулу С. осознавал, что вошел для совершения преступлений в состав организованной группы. При подготовке, планировании преступления подсудимый наблюдал масштаб группы и количество людей, входивших в нее и задействованных при совершении преступления с их участием. Кроме того, для признания факта совершения преступления в составе организованной группы не обязательно, чтобы все ее участники были между собой знакомы.

Диспозитивный признак «путем обмана» в совершенных преступлениях нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку Абай уулу С. совместно с соучастниками ввели потерпевших в заблуждение относительно необходимости передачи им денежных средств с целью их якобы «декларирования» и обещали денежные средства вернуть, чего на самом деле делать не собирались.

Таким образом, Абай уулу С., действуя в составе организованной группы, обманным путем совершил хищение денежных средств у потерпевшей ФИО5 на сумму 870 000 руб. и у потерпевшей ФИО1 на сумму 492 558 руб. 79 коп.

При этом, размер причиненного потерпевшей ФИО5 на сумму 870 000 руб. и потерпевшей ФИО1 на сумму 492 558 руб. 79 коп. - суд признает установленным, исходя из имеющихся в деле доказательств.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» в совершенных преступлениях в отношении потерпевших ФИО5 и ФИО1 нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку сумма похищенных денежных средств у данных потерпевших превышает 250 000 рублей, что в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ является крупным размером.

Также, суд в соответствии с ч. 2 ст. 252 УПК РФ полагает необходимым исключить из квалификации действий подсудимого Абая уулу С. по указанным эпизодам преступлений в отношении потерпевшей ФИО5 и ФИО1, указание на квалифицирующий признак совершения преступления «с причинением значительного ущерба гражданину», как излишне вмененный, поскольку как указано выше, преступлениями причинен ущерб потерпевшим является крупным размером. Таким образом, размер причиненного ущерба полностью охватывается квалифицирующим признаком «в крупном размере» и дополнительной квалификации по признаку «с причинением значительного ущерба гражданину» не требует.

К версии защиты и подсудимого Абая уулу С., что умысел на совершение мошеннических действий подсудимый не имел, об обмане потерпевших не знал, суд относится критически, так как она является голословной, ничем объективно не подтверждается, а наоборот опровергается вышеизложенными доказательствами.

Учитывая все изложенное в совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого Абая уулу С.

- по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО5 по ч. 4 ст. 159 УК РФ, поскольку он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, организованной группой;

- по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО1 по ч. 4 ст. 159 УК РФ, поскольку он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, организованной группой.

При назначении подсудимому Абаю уулу С. наказания суд учитывает общественную опасность совершенных им преступлений, отнесенных к категории тяжких преступлений и оснований к изменению которых на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и их общественной опасности; а также учитывает данные о личности подсудимого, который ранее не судим, вину признал частично, в содеянном раскаялся, страдает хроническим заболеванием - железодефицитной анемией, положительно характеризуется по месту регистрации, оказывает помощь матери, страдающей рядом хронических заболеваний, младшим сестрам и брату, активно способствовал раскрытию и расследования преступлений (предоставил пароль от телефона, в котором содержалась переписка с неустановленными лицами, рассказал об обстоятельствах совершенных преступлений, тем самым, представил органу предварительного расследования информацию, имеющую значение для расследования инкриминируемых ему преступлений), написал явку с повинной по эпизоду совершения преступления в отношении потерпевшей ФИО1, добровольно частично возместил потерпевшей ФИО5 имущественный ущерб, причиненный преступлением в размере 20 000 руб. 00 коп., в ходе судебного разбирательства, принес свои извинения потерпевшей ФИО1

Частичное признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступлений впервые, молодой возраст подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, положительные характеристики, оказание помощи близким родственникам, их состояние здоровья и состояние здоровья подсудимого, суд в соответствии с положениями п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих ему наказание, за каждое преступление.

Частичное возмещение потерпевшей ФИО5 имущественного ущерба, причиненного преступлением, суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельства, смягчающего Абаю уулу С. наказание, за эпизод преступления в отношении потерпевшей ФИО5

Явку с повинной и принесение извинений потерпевшей ФИО1 суд в соответствии с положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельства, смягчающих Абаю уулу С. наказание, за эпизод преступления в отношении потерпевшей ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Абаю уулу С. по двум эпизодам преступлений, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

На основании изложенного, с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств, совершенных подсудимыми преступлений, направленных в отношении пожилых людей, всех данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что Абаю уулу С., за каждое преступление должно быть назначено наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в виде лишения свободы. С применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, без штрафа и без ограничения свободы, не находя возможным, применить к Абаю уулу С. положения ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ.

Окончательное наказание Абаю уулу С. следует назначать по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Абай уулу С. должен отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку осуждается за совершение тяжких преступлений и ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

Исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, и оценивая установленные судом обстоятельства дела и данные о личности Абая уулу С., суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру оставить ему без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Абаю уулу С. следует исчислять со дня постановления приговора, с зачетом в срок лишения свободы времени предварительного содержания под стражей. Как следует из материалов уголовного дела, Абай уулу С. задержан 17 апреля 2025 года. Таким образом, в срок отбывания наказания Абаю уулу С. следует зачесть его содержание под стражей с 17 апреля 2025 года до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО5 о взыскании с Абая уулу С. в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба в размере 870 000 руб. 00 коп., с учетом положений ст. 1064 ГК РФ, подлежит частичному удовлетворению на сумму 850 000 руб. 00 коп., поскольку размер ущерба в размере 870 000 руб. 00 коп. был установлен органом предварительного расследования, из которого подсудимым потерпевшей была возмещена сумма в размере 20 000 руб. 00 коп.

Гражданский иск Останкинского межрайонного прокурора г.Москвы в интересах потерпевшей ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с подсудимого Абая уулу С. в пользу ФИО1 на сумму 492 558 руб. 79 коп. в счет возмещения имущественного ущерба от преступления, поскольку по делу выносится обвинительный приговор и сумма исковых требований не превышает сумму ущерба от преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшей ФИО5) в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 8 (восемь) месяцев без дополнительных наказаний;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшей ФИО1) в виде лишения свободы на срок 01 (год) 6 (шесть) месяцев без дополнительных наказаний.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года без дополнительных наказаний с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде заключения под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания назначенного ФИО2 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания Абая уулу С. под стражей в период с 17 апреля 2025 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей ФИО5 -удовлетворить частично.

Взыскать с осужденного ФИО2 в пользу потерпевшей ФИО5 в счет возмещения имущественного ущерба от преступления в размере 850 000 (восемьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Гражданский иск Останкинского межрайонного прокурора г.Москвы в интересах ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с осужденного ФИО2 в пользу потерпевшей ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба от преступления в размере 492 558 (четыреста девяносто две тысячи пятьсот пятьдесят восемь) руб. 79 коп.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Айфон», в корпусе черного цвета с пластиковым чехлом темного цвета, с сим-картой оператора «Билайн» 8-…, помещенный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Рязанскому району г. Москвы, хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу;

-«Лист Декларации»; «Расписка» - хранить при уголовном деле.

-видеозапись с камеры видеонаблюдения расположенная у подъезда по адресу: … - хранить при уголовном деле;

-детализацию вызовов по абонентскому номеру 8-…, который принадлежит потерпевшей ФИО1- хранить при уголовном деле;

-информацию о телефонных соединениях по номеру 8-… домашнего телефона потерпевшей ФИО1 - хранить при уголовном деле;

- детализацию вызовов по абонентскому номеру 8-…, который принадлежит потерпевшей ФИО5 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья Д.М.Ильина