Решение № 12-108/2024 от 10 июля 2024 г. по делу № 12-108/2024

УИД 23MS0163-01-2024-001143-74

К делу № 12-108/2024


РЕШЕНИЕ

г. Крымск «11» июля 2024 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Корныльева В.В.,

при секретаре Тума Э.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 163 Крымского района Краснодарского края Абардом Т.М. от 15 мая 2024 года о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей (тридцать тысяч), с лишением права управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев.

На постановление судьи ФИО1 подана жалоба, мотивированная тем, что материал об административном правонарушении в отношении него был составлен сотрудниками полиции на основании акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 23 ME 006056 от 23.03.2024, с чеком освидетельствования (показания прибора Юпитер № 003027 0,360 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе). Освидетельствование проводилось сотрудниками полиции в служебном автомобиле ОГИБДД на месте выявления административного правонарушения. При этом ФИО2 усомнился в достоверности акта освидетельствования, о чем устно сообщил сотрудникам полиции. Не смотря на данное обстоятельство, освидетельствование ФИО2 в медицинском учреждении Крымского городской больницы не проводилось.

В соответствии с ч.1 ст. 21.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. В нарушение данной нормы, суд рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО2 и его защитника адвоката Щурий C.A., тем самым лишив ФИО2 возможности давать объяснения, представлять доказательства, пользоваться юридической защитой. Считает, что его права нарушены.

Обращаясь в суд с настоящей жалобой, просит суд: отменить постановление мирового судьи судебного участка № 163 Крымского района Краснодарского края от 15 мая 2024 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев.

ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени, дате и месте рассмотрения апелляционной жалобы своевременно надлежащим образом уведомлен.

ОГИБДД ОМВД России по Крымскому району Краснодарского края, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, представитель в заседание не явился. В письменном заявлении просил рассмотреть в отсутствие представителя, возражал против удовлетворения жалобы.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.6 КоАП РФ, суд считает возможным принять решение в отсутствие ФИО1, а также представителя ОГИБДД ОМВД России по Крымскому району Краснодарского края.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 163 Крымского района Абардом Т.М. от 15.05.2024 года, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в отношении ФИО1, 23.03.2024 г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, о том, что он 23.03.2024 г. в 01 час 20 мин. на а/д Крымск-Джигинка 25 км + 500 м, управлял транспортным средством – автомобилем марки ВАЗ 21104, государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящим под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объектами данного правонарушения являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения. Особая его опасность заключается в том, что под воздействием алкоголя снижается внимание, возрастает время реакции, ухудшается координация движений.

С объективной стороны указанное административное правонарушение выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Обязательным признаком указанного правонарушения является то, что водитель находится в состоянии опьянения. Для наличия состава данного правонарушения необходимо установление факта опьянения водителя, управлявшего транспортным средством. В соответствии со ст. 27.12 Кодекса освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, и медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

Порядок освидетельствования водителей на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определение наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» (далее – Правила освидетельствования).

Согласно п.п.4,5,8,9 указанных Правил освидетельствования освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно - технических и дорожно - строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых (п.4 Правил); освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений (п.5 Правил); факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (п. 8 Правил); результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия этого акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (п.9).

Согласно акта 23 МЕ № 006056 от 23.03.2024г. освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения у него установлено состояние алкогольного опьянения, при этом наличие абсолютного этилового спирта у ФИО1 составило 0,360 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что также подтверждается распечатанным чеком прибора алкотектор «Юпитер» № 003027 от 23.03.2024 г.

Таким образом, в отношении ФИО1 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,360 мг/л, превышающей 0,020 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения.

Согласно положений ч.2 ст.27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида производится в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении ФИО1 были проведены без нарушений, с применением видеозаписи, как того требуют положения ч.2 ст.27.12 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние опьянения было проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, все необходимые тесты и исследования были проведены, и их результаты отражены в акте освидетельствования на состояние опьянения 23 МЕ № 006056 от 23.03.2024г. Каких-либо замечаний относительно процедуры освидетельствования ФИО1 не отражено. Так же собственноручно ФИО1 проставлена подпись и на чеке алкотектора. Результаты проведенного освидетельствования бесспорно подтверждают тот факт, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно п.4 ст.27.12 КоАП РФ в протоколе об отстранении от управления транспортным средством соответствующего вида, а также в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указываются дата, время, место, основания отстранения от управления или направления на медицинское освидетельствование, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о транспортном средстве и о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

В силу ч.5 ст.27.12 КоАП РФ протокол об отстранении от управления транспортным средством подписывается должностным лицом, их составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Каких-либо существенных нарушений при оформлении документов в отношении ФИО1 судом не усматривается. Действия сотрудников ДПС правонарушителем в установленном законом порядке не обжаловались.

При настоящем пересмотре дела была истребована техническая документация и свидетельство о поверке алкотектора «Юпитер» заводской № 003027. Из характеристики прибора установлено, что максимальное значение основной абсолютной погрешности составляет -0,020 мг/л, прибор поверен в предусмотренном Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии порядке, что подтверждает соответствие данного средства измерения установленным техническим требованиям и пригодность его к применению.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении 23 АП № 659130 от 23.03.2024г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23 МЕ № 006056 от 23.03.2024г.; распечатанным чеком прибора алкотектор Юпитер от 23.03.2024г., протоколом 23 БГ № 245958 от 23.03.2024г. об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства 23 БЮ № 371784 от 23.03.2024г., имеющейся видеозаписью.

Доводы заявителя жалобы о том, что мировым судьей вина, вменяемая ФИО1 не доказана являются несостоятельным, поскольку в силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. В постановлении мирового судьи всем материалам дела дана соответствующая правовая оценка, и подробно изложено, почему суд принимает одни доказательства и отвергает другие. В постановлении мировым судьей дана мотивированная оценка показаниям всех лиц, участвовавших в деле.

Из материалов дела усматривается, что процедура освидетельствования на состояние опьянения проводилась уполномоченным должностным лицом, акт составлен без каких-либо нарушений, сведения, необходимые для правильного разрешения дела в нем отражены, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений нет, у инспектора ДПС не было оснований для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование.

Как усматривается из материалов дела, протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, оснований сомневаться в достоверности данных сведений у мировой судьи не было.

При таких обстоятельствах, при рассмотрении дела мировым судьей факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством был подтвержден совокупностью доказательств, надлежащим образом исследованных судьей и получивших правильную оценку в постановлении. Следовательно, вывод судьи о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является законным и обоснованным.

В связи с вышеизложенные доводы жалобы об отсутствии события правонарушения несостоятельны. При возбуждении дела об административном правонарушении, оформлении соответствующих материалов и передаче дела в суд уполномоченным органом, рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении мировым судьей процессуальных нарушений, в том числе повлиявших на выводы, сделанные по данному делу, не допущено.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного для данной категории дел.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции, установленной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств, предусмотренных ст. 4.1 КоАП РФ, наказание назначено в минимальных пределах, предусмотренных санкцией ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в связи с чем основания для отмены обжалуемого судебного постановления отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 163 в Крымском районе Краснодарского края от 15.05.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего решения.

Судья:подпись.

Копия верна:

Судья В.В. Корныльев