Приговор № 1-145/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 1-145/2025

Дело № 1-145/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луга, Ленинградской области 14 августа 2025 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Лужского городского суда МАШНЮК Л.А.,

при секретаре СТАРКОВОЙ И.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Лужского городского прокурора Ленинградской области РЕУТОВОЙ Д.И.,

подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката ВАСИНОЙ М.А., представившей удостоверение № 981, выданное 26.02.2008 Управлением Росрегистрации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, и ордер № от 14.08.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении:

- ФИО1, <персональные данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,–

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с 09 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин. ФИО1, находясь в здании ОВМ ОМВД России по <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> и в здании ГБУ ЛО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» филиал «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> являясь гражданкой РФ, имеющей в собственности жилой дом, по адресу: <адрес>, неоднократно, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, действуя с единым умыслом в нарушение требований п. 23 раздела 3 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.01.2007 года № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания о лице (иностранном гражданине), подлежащем постановке на учёт, а равно в нарушение требований ч. 1 ст. 21, подпункта «а» п. 2 ч. 2 ст. 22 Федерального закона от 18.07.2006 года № 109 «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым основанием для учёта иностранного гражданина по месту пребывания является временное фактическое его нахождение в месте, не являющимся местом его жительства, реализация которого осуществляется путём предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учёта непосредственно, либо посредством его направления почтовым отправлением или через МФЦ, умышленно, действуя из иной личной заинтересованности, не связанной с получением материальной выгоды, без намерения предоставить помещение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, фиктивно поставила на миграционный учет в РФ 14 иностранных граждан Республики <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ через ОВМ ОМВД России по <данные изъяты>, АФС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ через ГБУ ЛО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» филиал «<данные изъяты>» БОХ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, БЭУ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, НМЗ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ЫБС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ХЮШ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ТШХ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, КРШ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, иностранные граждане, ДД.ММ.ГГГГ через ГБУ ЛО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» филиал «<данные изъяты>» иностранные граждане, заверив факт их постоянного пребывания на территории РФ по вышеуказанному адресу, которые не имели намерения и фактически не пребывали (не проживали) по указанному адресу, посредством внесения заведомо ложных сведений о месте пребывания (проживания) по адресу: <адрес> в бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания на имя иностранные граждане которые были подписаны ФИО1 и предоставлены сотрудникам ОВМ ОМВД России по <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> и ГБУ ЛО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» филиал «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в дальнейшем направлены из ГБУ ЛО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» филиал «<данные изъяты>» в ОВМ ОМВД России по <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где старшим инспектором ЛКВ путем внесения сведений в единую базу ЕИР РМУ, была осуществлена постановка вышеуказанных иностранных граждан на миграционный учет в РФ, в результате чего ФИО1 фиктивно и незаконно, умышленно поставила на миграционный учет иностранных граждан иностранные граждане при этом фактически предоставлять свое жилье для временного размещения вышеуказанных иностранных граждан не намеревалась.

В ходе ознакомления в период дознания с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство, поддержанное в ходе судебного заседания, об особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу.

В ходе судебного заседания судом были установлены следующие обстоятельства:

3/4 ФИО1 понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, понимает и согласна с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, с характером и размером вреда, причиненного совершенным ею деянием;

3/4 ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства;

3/4 ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником;

3/4 государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора при особом порядке судебного разбирательства.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

При таких обстоятельствах, суд считает, что соблюдены все условия для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке и постановляет обвинительный приговор.

Досудебное производство по уголовному делу осуществлялось в форме дознания в сокращенной форме, в соответствии с главой 32.1 УПК РФ, обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, установленных ч. 1 ст. 226.2 УПК РФ, а равно обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, установленных ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, не имеется.

В судебном заседании, в соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении: рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 5); справка о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 61); копия выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 62-63); протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 1 л.д. 36-37, 38-47); протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 1 л.д. 48, 49-52); протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 1 л.д. 53, 54-56); протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 183-192); копии бланков уведомлений (т. 1 л.д. 8-35); сведения из информационной базы ЕИР РМУ (т. 1 л.д. 76-137); показания свидетеля ЕКВ (т. 1 л.д. 142-144); показания свидетеля ПМД (т. 1 л.д. 138-139); показания свидетеля ФИМ (т. 1 л.д. 145-146); показания подозреваемой ФИО1 (т. 1 л.д. 159-163).

Приведенные доказательства суд признает допустимыми, так как они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, достоверными, поскольку они полностью согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, относимыми и в целом достаточными для вывода о виновности подсудимой ФИО1 в инкриминируемом преступлении.

Руководствуясь принципами уголовного судопроизводства, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Не имея оснований для сомнений в психической полноценности ФИО1, суд приходит к выводу о том, что подсудимая является субъектом совершенного преступления, и признает её вменяемой.

Считая установленным, что ФИО1 совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, суд квалифицирует её действия по ст. 322.3 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства смягчающие её наказание, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Так при назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает, что она на диспансерных учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства жалоб и заявлений на поведение ФИО1 в быту и общественных местах в ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области не поступало.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – неудовлетворительное состояние здоровья, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Оценив всю совокупность обстоятельств, установленных по уголовному делу в отношении подсудимой ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, её направленность, конкретные обстоятельства содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения подсудимой наказания в виде штрафа.

Руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывая данные о личности ФИО1, её отношение к содеянному, суд совокупность смягчающих вину подсудимой обстоятельств признает исключительными, с учетом которых считает необходимым и справедливым, руководствуясь ч. 1 ст. 64 УК РФ, назначить ФИО1 наказание в виде штрафа ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1 и её семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода.

Оснований для принятия в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ решения о рассрочке выплаты штрафа определенными частями на срок до 5 лет, учитывая отсутствие документально подтвержденных сведений о невозможности единовременной уплаты штрафа, не имеется.

При определении подсудимой ФИО1 срока наказания суд учитывает требования ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ о том, что по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Руководствуясь ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, суд считает необходимым вещественные доказательства по делу: документы постановки на миграционный учет в РФ 14 иностранных граждан Республики <данные изъяты>: иностранные граждане – оставить в распоряжении ОВМ ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере ДВАДЦАТИ ПЯТИ ТЫСЯЧ рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель - УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области); <данные изъяты>; назначение платежа – штраф по уголовному делу № 1-145/2025.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: документы постановки на миграционный учет в РФ 14 иностранных граждан Республики иностранные граждане – оставить в распоряжении ОВМ ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии и об участии своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей расписке и апелляционной жалобе.

Председательствующий: