Апелляционное постановление № 10-41/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 10-41/2017

Мировой судья Телегина Н.А. Дело № 10-41/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Тагил 05 октября 2017 года

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Татаренко С.И.,

с участием:

осужденного ФИО1 в режиме видеоконференц-связи,

адвоката Козменковой Е.Г. в защиту интересов осужденного ФИО1,

помощника Нижнетагильского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Крякова Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Саутиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи от ДД.ММ.ГГГГ апелляционные жалобу осужденного ФИО1 и представление и.о. Нижнетагильского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от 26 июня 2017 года, которым осужденному

ФИО1 <...>,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию назначено 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Татаренко С.И. о содержании обжалуемого приговора, апелляционных жалобы и представления, выступления осужденного ФИО1 в режиме видеоконференц-связи и адвоката Козменковой Е.Г. в защиту интересов осужденного ФИО1, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Крякова Л.Н. просившего об удовлетворении апелляционного представления и отмене постановления, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Красногорского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области от 02 ноября 2015 года, ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком на 2 года с возложением ряда обязанностей.

Приговор вступил в законную силу 13 ноября 2015 года.

Постановлением судьи Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 19 января 2017 года удовлетворено представление начальника филиала по Красногорскому району г.Каменска-Уральского ФКУ УИИ ГУФСИН по Свердловской области об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором от 02 ноября 2015 года, ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на один год в колонию-поселение.

Постановление вступило в законную силу 31 января 2017 года.

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Красногорского судебного района города Каменска-Уральского Свердловской области от 12 мая 2016 года, ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде ограничение свободы сроком на 1 год.

Приговор вступил в законную силу 24 мая 2016 года.

Начальник ФКУ ЛИУ-51 ГУФСИН России по Свердловской области обратился с представлением об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре, то есть о назначении ФИО1 окончательного наказания.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от 26 июня 2017 года, представление начальника ФКУ ЛИУ-51 ГУФСИН России по Свердловской области удовлетворено. На основании ч.5 ст. 69, с применением п. «б» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию, назначенному по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Красногорского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области от 12 мая 2016 года, частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 02 ноября 2015 года, с учетом постановления судьи Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 19 января 2017 года и окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 с постановлением не согласен, так как полагает, что оно ухудшает его положение. Просит пересмотреть вынесенное мировым судьей постановление.

В апелляционном представлении и.о. Нижнетагильского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО2 просит постановление отменить. В обоснование указывает, что преступление, за совершение которого ФИО1 был осужден приговором от 12 мая 2016 года было совершено после постановления приговора от 02 ноября 2015 года, в связи с чем мировому судье необходимо было при рассмотрении представления исправительного учреждения руководствоваться положениями ст. 70 УК РФ.

Проверив материалы дела, проанализировав доводы, изложенные в апелляционных жалобе и представлении, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции считает постановление подлежащим отмене в связи с неправильным применением уголовного закона.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений назначается, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу.

Как видно из приговора от 12 мая 2016 года преступление, за совершение которого ФИО1 был осужден данным приговором было начато ФИО1 12 октября 2015 года, а закончено 11 марта 2016 года.

Таким образом, преступление, за совершение которого ФИО1 был осужден приговором от 12 мая 2016 года было совершено им после вынесения приговора от 02 ноября 2015 года, в связи с чем мировой судья необоснованно применил положения ч. 5 ст. 69 УК РФ при назначении окончательного наказания осужденному.

Согласно п. 3 ст. 389.15 УПК РФ основанием для отмены судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление отменить и материалы дела направить на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь 389.13, п. 3 ст. 389.15, п. 1 ч. 1 ст. 389.18, п. 4 ч. 1 ст. 389.20, 389.22, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от 26 июня 2017 года отменить, материалы дела передать на новое судебное разбирательство другому мировому судье со стадии судебного разбирательства.

Апелляционное представление – удовлетворить.

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Свердловского областного суда в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ.

Судья С.И. Татаренко