Апелляционное постановление № 22-977/2024 от 5 июня 2024 г. по делу № 1-32/2024

Дело № 22-977


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киров 6 июня 2024 года

Кировский областной суд в составе судьи Ситчихина Н.В., при секретаре Протасовой Т.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению Вятскополянского межрайонного прокурора Казакова А.Е. и апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Вятскополянского районного суда Кировской области от 25 марта 2024 года, которым

ФИО1, родившийся <дата> года в <данные изъяты>, судимый:

- 30.06.2021 года по п. «г» ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Постановлением суда от 11.01.2022 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

- 19.07.2023 года по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы,

осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору суда от 19.07.2023 года, ФИО1 окончательно назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 избрана в виде заключения под стражу, он взят под стражу в зале суда.

В срок отбывания наказания ФИО1 зачтено наказание, отбытое им по приговору Вятскополянского районного суда Кировской области от 19.07.2023 года в период с 19.07.2023 года по 24.03.2024 года, включительно.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ ФИО1 зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей со дня провозглашения приговора, то есть с 25.03.2024 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Выслушав выступление прокурора Тихановского В.Д., просившего приговор изменить по доводам апелляционного представления, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать; мнение защитника - адвоката Широковой Н.В., поддержавшей доводы апелляционных представления и жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, в сентябре 2022 года, в <адрес>, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционном представлении прокурор Казаков А.Е. указывает на неправильное применение судом уголовного закона.

Поясняет, что при назначении окончательного наказания по ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд неправильно произвел зачет отбытого ФИО1 наказания по приговору от 19.07.2023 года.

Данный приговор вступил в законную силу 05.09.2023 года на основании апелляционного определения Кировского областного суда.

В связи с этим, согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок отбывания наказания по настоящему приговору необходимо зачесть ФИО1 время содержания его под стражей с 19 июля по 5 сентября 2023 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также наказание, отбытое по приговору от 19.07.2023 года, с 06.09.2023 года по 24.03.2024 года.

Просит приговор изменить, внести в его резолютивную часть изменения, соответствующие приведенным выше доводам, зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время его содержания под стражей со дня провозглашения обжалованного приговора, - с 25.03.2024 года, до дня его вступления в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором суда.

Указывает, что он в СИЗО-№ <данные изъяты> был этапирован по постановлению суда 05.02.2024 года для участия в судебном заседании, назначенном на 07.02.2024 года, которое было отложено на 25.03.2024 года и, в связи с этим, с 5 февраля по 25 марта 2024 года находился в данном следственном изоляторе.

Просит указанный период зачесть в срок отбывания им наказания, в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Кепов А.Ю. находит доводы осужденного необоснованными, предлагает оставить приговор в соответствующей части без изменения.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционных представления и жалобы, а также указанных выше возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело рассмотрено судом в общем порядке судебного разбирательства.

При этом ФИО1 вину признал полностью.

Его виновность в совершении преступления сторонами не оспаривается, подтверждается положенными в основу приговора доказательствами, которые получили правильную оценку суда с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ верно. Стороны о несогласии с такой юридической оценкой не заявили.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, по делу не допущено.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом обоснованно установлено, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести; характеризуется по месту жительства отрицательно, матерью - положительно.

На учете у врача-психиатра не состоит. Поставлен на учет врачом-наркологом <данные изъяты>.

Страдает психическим расстройством <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд в полной мере учел: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, суд не усмотрел.

Выводы суда о неприменении в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. ст. 64, 53.1, 73 УК РФ, и назначении ему наказания в виде лишения свободы, в приговоре приведены, мотивированы, содеянному и его личности соответствуют.

Требования ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 69 УК РФ соблюдены.

По смыслу ст. 72 УК РФ, предусмотренная ею кратность зачета в отбытое наказание времени содержания под стражей, применению на стадии исполнения приговора не подлежит.

Соответственно, нахождение ФИО1 в следственном изоляторе в период отбывания наказания в виде лишения свободы при его этапировании для рассмотрения судом первой инстанции настоящего уголовного дела, льготного исчисления соответствующего срока не предполагает, апелляционная жалоба этого осужденного не может быть удовлетворена.

В то же время, как видно из представленной суду первой инстанции копии приговора от 19.07.2023 года, период содержания ФИО1 под стражей с этой даты и до вступления данного судебного решения в законную силу, засчитан ему в срок отбывания наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы.

Суд данное обстоятельство оставил без внимания и о применении кратности в данном случае, засчитывая ФИО1 в срок отбытого наказания наказание, отбытое им по приговору от 19.07.2023 года, не указал.

Данную ошибку необходимо устранить, доводы апелляционного представления о необходимости изменения приговора в этой части заслуживают внимания.

В то же время, в остальном, решение суда о зачете наказания, отбытого ФИО1 по приговору от 19.07.2023 года, а также срока содержания его под стражей по данному уголовному делу, является правильным. Следовательно, оснований для воспроизведения апелляционной инстанцией тех же сведений по предложению автора апелляционного представления, не имеется.

Основания для отмены приговора или изменения его в остальной части, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Вятскополянского районного суда Кировской области от 25 марта 2024 года в отношении осужденного ФИО1 изменить:

- зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания, согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время его содержания под стражей по приговору Вятскополянского районного суда Кировской области от 19.07.2023 года до вступления его в законную силу с 19 июля по 5 сентября 2023 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Оставить этот приговор в остальной части без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения; апелляционное представление прокурора удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара Самарской области) в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае принесения представления либо обжалования постановления суда апелляционной инстанции, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Ситчихин Н.В.