Приговор № 1-191/2025 от 20 октября 2025 г. по делу № 1-191/2025

Дело № 1-191/2025


ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

город Кумертау 21 октября 2025 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халитова Ф.Т.,

при секретаре Фроловой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора города Кумертау Рыскулова М.Р.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Киреевой А.Р.,

потерпевшего ХХХ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <...>, судимого:

- <...> Кумертауским межрайонным судом Республики Башкортостан по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- <...> и.о. мирового судьи судебного участка № 2 по <...> Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 112 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (отменено условное осуждение по приговору от <...> и частично присоединена неотбытая часть наказания по указанному приговору) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- <...> мировым судьей судебного участка № 1 по <...> Республики Башкортостан с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от <...>, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (частично сложено с наказанием по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 2 по г. Kyмepтay Республики Башкортостан oт <...>) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы;

- <...> мировым судьей судебного участка № 1 по <...> Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (частично сложено с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № l по <...> Республики Башкортостан от <...>) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожденного <...> условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 21 день на основании постановления Центрального районного суда <...> от <...>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил две кражи, т.е. тайных хищений чужого имущества, одну из которых с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

<...> около 13 часов 30 минут ФИО1, находясь в гаражном массиве <...> по <...> Республики Башкортостан, увидел на гараже <...>А металлические ворота и у него возник преступный умысел на тайное хищение указанных металлических ворот.

Реализуя свой преступный умысел, <...> около 13 часов 35 минут ФИО1, находясь в гаражном массиве <...> по <...> Республики Башкортостан, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с помощью имеющейся при себе угловой шлифовальной машинки демонтировал с гаража <...>А и тайно похитил металлические ворота размером 200х250 см стоимостью 10 000 рублей, принадлежащие УУУ, после чего с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, сдав в пункт приема металла, причинив УУУ материальный ущерб в сумме 10 000 рублей.

Кроме того, <...> около 12 часов ФИО1 находился в <...>, расположенной по адресу: <...>, где ХХХ передал ему банковскую карту Акционерного общества Акционерного Коммерческого Банка «Новикомбанк», привязанную к банковскому счету <...>, открытому на имя ХХХ, для приобретения спиртных напитков, которую ФИО1 передал К., а последний после приобретения спиртных напитков возвратил ФИО1 В дальнейшем ХХХ от выпитого спиртного уснул в данной квартире.

<...> около 13 часов у ФИО1, находящегося в <...>, расположенной по адресу: <...>, знавшего, что на счету банковской карты ХХХ имеются денежные средства, возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего ХХХ

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 13 часов 44 минут по 13 часов 57 минут <...>, умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту Акционерного общества Акционерного Коммерческого Банка «Новикомбанк», привязанную к банковскому счету <...>, открытому на имя ХХХ, имеющую функцию бесконтактной оплаты через терминалы безналичных расчетов, позволяющую производить списание денежных средств с лицевых счетов карт без введения пин-кода, произвел оплату товаров в следующих торговых точках <...> Республики Башкортостан:

- <...> около 13 часов 44 минут в магазине «Красное и белое», расположенном по адресу: <...>, произвел оплату покупок товаров на сумму 864,98 руб.;

- <...> в 13 часов 47 минут в магазине «Самса из тандыра», расположенном по адресу: <...>, произвел оплату покупок товаров на сумму 560 руб.;

- <...> в 13 часов 51 минуту в магазине «Красное и белое», расположенном по адресу: <...>, произвел оплату покупок товаров на сумму 749,99 руб.;

- <...> в 13 часов 57 минут в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>, произвел оплату покупок товаров на сумму 171,49 руб.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил с банковского счета, открытого на имя ХХХ, денежные средства на общую сумму 2 346,46 руб., причинив ХХХ материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью, суду показал, что <...> он пришел к себе в гараж <...> и решил похитить металлические ворота с соседнего гаража <...>А. Он взял из своего гаража болгарку, с помощью которой демонтировал гаражные ворота, которые потом сдал в пункт приема металла, а вырученные денежные средства истратил на свои нужды. <...> он распивал спиртные напитки в квартире у Н., вместе с ними был ХХХ, который дал ему свою банковскую карту для того, чтобы он пошел в магазин и приобрел спиртное на 1000 рублей. Он передал банковскую карту К., который приобрел спиртное и банковскую карту вернул ему. Затем, когда у них опять закончилось спиртное, а ХХХ уснул, он решил с помощью банковской карты ХХХ, без его разрешения, еще приобрести спиртные напитки и продукты питания. С помощью банковской карты ХХХ он в магазинах «Красное и белое», «Самса из тандыра», «Магнит» приобрел товары, расплатившись банковской картой ХХХ бесконтактным способом путем прикладывания к терминалам. Причиненный преступлениями материальный ущерб возместил в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого в совершении преступлений в судебном заседании установлена совокупностью следующих доказательств.

По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ (потерпевший УУУ)

При проверке показаний на месте ФИО1 в присутствии защитника рассказал и показал на месте обстоятельства совершенной им <...> кражи имущества УУУ (л.д. 101-106 т. 1).

Согласно оглашенным показаниям потерпевшего УУУ, данным в ходе предварительного расследования, у него в собственности имеется гараж, расположенный по адресу: <...>, массив <...>, гараж <...> на котором были установлены металлические двухстворчатые ворота с калиткой. <...> его сыну Ю. пришло сообщение от соседки по дому Т. о том, что на его гараже отсутствуют ворота, якобы ворота снял ее сын ФИО1 Когда они приехали к гаражу, то увидели, что гаражные ворота отсутствуют. Затем они пришли к соседке Т., которая сказала, что ворота похитил ее сын ФИО1 Ворота оцениваю как изделение стоимостью 10 000 рублей. (т. 1, л.д. 122-123)

В оглашенных согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниях свидетель Ю. сообщил, что у его отца УУУ в собственности имеется гараж, расположенный по адресу: <...>, массив <...>, гараж <...>А, на котором были установлены металлические двухстворчатые ворота с калиткой. <...> ему на сотовый телефон пришло сообщение от соседки Т. о том, что сын Т. ФИО1 снял с гаража отца металлические ворота и загрузил их в автомобиль «Газель». Они с отцом приехали к соседке Т., которая рассказала, что ее сын ФИО1 проживал в ее гараже <...>, <...> она услышала, что в массиве гаражей что-то ломают и пошла посмотреть, что там происходит, увидела, что ее сын ФИО1 грузит гаражные ворота с гаража <...>А в автомобиль «Газель». Затем они вместе с отцом приехали к гаражу и увидели, что действительно металлические ворота в гараже отсутствуют. (т. 1, л.д. 131-132)

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Б., данных в ходе предварительного следствия, следует, что он неофициально работает приемщиком металла по адресу: <...>. Примерно в середине июля 2025 года в его пункт приема металла приехал ранее ему знакомый ФИО1 с неизвестным мужчиной на автомобиле марки «Газель» белого цвета, сказал, что привез металлические ворота со своего гаража, которые хочет сдать на металлолом, на что он согласился. Вороты были стандартного размера. Затем ФИО1 совместно с неизвестным мужчиной выгрузили металлические ворота, за которые он передал денежные средства в сумме около 3000 рублей. В конце июля 2025 года данные ворота они распилили и сдали на металлобазу в <...>. О том, что металлические ворота, сданные ему ФИО1, краденные, он не знал, иначе бы их не принял (т. 1, л.д. 140-141).

Согласно оглашенным в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Ф., данным в ходе предварительного следствия, <...> около 13 часов она находилась дома и в это время услышала шум в районе гаражей, расположенных за домом. Она решила сходить и посмотреть, что там ломают, т.к. у нее в указанном гаражном массиве расположен гараж. Придя в гаражный массив, она увидела, как возле гаража <...>А стоит автомобиль марки «Газель» бело-синего цвета, в который ее сын ФИО1 загружал металлические ворота от гаража <...>А. Увидев происходящее, она развернулась и ушла, какие-либо замечания ФИО1 она не говорила, т.к. боится своего сына. После она стала искать хозяина данного гаража и узнала, что хозяином является мужчина по имени УУУ, которому сообщила о том, что ее сын В.В. похитил гаражные ворота (т. 1, л.д. 187-188).

В заявлении от <...> УУУ просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 13 по <...> тайно похитило двухстворчатые металлические ворота с калиткой с гаража <...>А гаражного массива <...> по <...>, причинив материальный ущерб на сумму 10 000 рублей (л.д. 64 т. 1).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с приложением фотоиллюстраций к нему от <...>, осмотрен гараж <...> гаражного массива <...> по <...>, в ходе осмотра установлено отсутствие металлических ворот на гараже (л.д. 73-75 т. 1).

Из справки оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по <...> А. от <...> с приложением фотоиллюстраций следует, что в ходе мониторинга сайта продаж «Авито» была установлена средняя стоимость металлических ворот в размере 10 000 рублей (л.д 76-78 т. 1).

По преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевший ХХХ)

При проверке показаний на месте ФИО1 в присутствии защитника рассказал и показал на месте обстоятельства совершенной им <...> кражи имущества ХХХ с банковского счета (л.д. 42-45 т. 1).

Потерпевший ХХХ в суде показал, что он работает грузчиком в АО «КумАПП» и получает заработную плату на банковскую карту АО АКБ «Новикомбанк. <...> он вместе с Л. распивали спиртные напитки дома у последней, затем пошли в гости к Н. по адресу: <...>. Дома у Н. были двое мужчин, в том числе подсудимый, с которыми они все вместе употребляли спиртные напитки. Когда спиртные напитки закончились, он передал свою банковскую карту ФИО1 и попросил его купить бутылку водки и закуску на 1 000 рублей, но не больше. Когда ФИО1 вернулся из магазина, он не помнит, от выпитого количества алкоголя он сильно опьянел и уснул. Вечером проснулся и обнаружил пропажу денег и банковской карты. В последующем обратился в полицию. Причиненный преступлением ущерб в размере 2346,46 рублей возмещен в полном объеме путем выплаты денежных средств, претензий к подсудимому он не имеет, просит освободить ФИО1 из-под стражи.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Л., данных в ходе предварительного следствия, следует, что <...> к ней в гости пришел ХХХ, с которым они употребляли спиртные напитки. На следующий день <...> они продолжили распивать с ХХХ спиртные напитки, а затем пошли в гости к Н. по адресу: <...>. Придя к Н. домой, она увидела у нее двоих мужчин, одним из которых был ФИО1 Все вместе они стали употреблять спиртные напитки и через некоторое время ХХХ попросил ФИО1 сходить в магазин за спиртными напитками, так как тот был самым трезвым, передал ему свою банковскую карту, разрешил ему купить бутылку водки, продукты питания, но не больше 1000 рублей. От выпитого спиртного ХХХ захотел спать, и они вместе отправилась к ней домой, а свою банковскую карту ХХХ забыл забрать у ФИО1 На следующее утро ХХХ стал спрашивать у нее банковскую карту и пропуск на работу, но она сказала, что не брала их, они поругались и ХХХ ушел (л.д. 133-135 т. 1).

Согласно оглашенным в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Н., <...> в дневное время к ней в гости пришли ее знакомые ФИО1 и К., чтобы распить спиртные напитки. Через некоторое время к ней в гости также пришла ее соседка Л. (Л.) из <...> вместе со своим бывшим сожителем ХХХ, все вместе они стали употреблять спиртные напитки. Когда у них закончилось спиртное, ХХХ сказал, что у него есть денежные средства и попросил либо ФИО1, либо К. сходить в магазин и приобрести еще спиртного и продукты питания, кому-то из них передал свою банковскую карту. Затем они продолжили употреблять спиртное, в какой-то момент ХХХ и Л. ушли домой. В ходе распития спиртных напитков ФИО1 несколько раз ходил в магазин и приносил спиртные напитки и продукты питания, на какие денежные средства он приобретал спиртное, ей неизвестно. В последующем ФИО1 сообщил ей, что, когда ХХХ дал ему свою банковскую карту, он не отдал ее обратно и покупал на нее продукты питания и спиртные напитки без его разрешения. Она сама лично в магазин не ходила, по данной банковской карте ничего не приобретала (л.д. 136-137 т. 1).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К., данных в ходе предварительного следствия, следует, что <...> он пришел в гости к своим знакомым Н. и ФИО1 по адресу: <...> Они все вместе употребляли спиртные напитки. Через некоторое время к ним в гости пришли соседка Н. Л. и незнакомый мужчина (ХХХ), которые принесли с собой спиртное и продукты питания. Когда у них закончилось спиртное, ХХХ сказал, что у него на банковской карте имеются денежные средства, и попросил их сходить за спиртными напитками и передал банковскую карту ФИО1, добавил, что можно потратить денежные средства в сумме не больше 1 000 рублей. После чего ФИО1 передал ему банковскую карту и попросил сходить в магазин и купить спиртное и продукты питания. Он пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г. <...><...>, <...>, где приобрел спиртные напитки и продукты питания на сумму до 1000 рублей. Вернувшись, он передал банковскую карту ФИО1, и они продолжили распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков ХХХ стало плохо и они с Л. ушли. После этого на протяжении всего времени ФИО1 ходил в магазин и приносил спиртные напитки. О том, что Чирво приобретал их на денежные средства банковской карты ХХХ он не знал (л.д. 138-139 т. 1).

В заявлении от <...> ХХХ просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 13 часов по 22 часа <...> в <...> похитило принадлежащие ему денежные средства в сумме 250 рублей, банковскую карту АО АКБ «Новикомбанк» и пропуск на работу, которые находились в нагрудном кармане его рубашки (л.д. 7 т. 1).

Согласно протоколам осмотра места происшествия с приложением фотоиллюстраций от <...>, осмотрены магазины «Самса из Тандыра», «Магнит» и «Красное и Белое», расположенные по адресу: <...>. В ходе осмотра магазинов «Магнит» и «Красное и Белое» изъяты товарные чеки от <...>, DVD-R диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения (л.д. 142-143, 144-145, 147-148 т. 1).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов), постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в соответствии с требованиями УПК РФ осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств история операций по банковскому счету АО АКБ «Новикомбанк» <...>, открытого на имя ХХХ, товарные чеки магазина «Красное и Белое» и «Магнит» от <...>, из которых следует, что с использованием банковской карты ХХХ, привязанной к банковскому счету АО АКБ «Новикомбанк» <...>, были совершены бесконтактные покупки <...> в 13 часов 44 минуты в магазине «Красное и белое» на сумму 864,98 руб., <...> в 13 часов 47 минут в магазине «Самса из Тандыра» ИП ФИО2 на сумму 560 руб., <...> в 13 часов 51 минуту в магазине «Красное и белое» на сумму 749,99 руб., <...> в 13 часов 57 минут в магазине «Магнит» на сумму 171,49 руб. (л.д. 16, 146, 149-150, 151-154, 155 т. 1).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов), постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства, в соответствии с требованиями УПК РФ в присутствии обвиняемого ФИО1 и его защитника осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения с помещения магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <...> (л.д. 173-177, 178 т. 1).

На видеозаписях видно, как <...> в помещении магазина «Красное и белое», расположенного по адресу: <...>, на кассе магазина мужчина, одетый в белую футболку, черные шорты, шлепки черного цвета (как установлено судом подсудимый ФИО1), приобретает товары, а после производит оплату данных товаров с использованием банковской карты, бесконтактным способом, путем приложения банковской карты к терминалу.

Установив все фактические обстоятельства по делу, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого ФИО1 в совершении тайных хищений чужого имущества полностью доказана.

Согласно исследованным материалам дела денежные средства ФИО1 похищены с банковского счета потерпевшего ХХХ

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (потерпевший УУУ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевший ХХХ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

ФИО1 подлежит наказанию за совершенные преступления, вменяем.

При назначении наказания суд принимает во внимание личность виновного, обстоятельства дела, степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Согласно п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит добровольное полное возмещение ущерба по обоим преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче правдивых показаний о собственном участии в совершении преступлений, подтверждения данных показаний в ходе проверок показаний на месте.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами также являются признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие заболеваний, в том числе тяжелых, инвалидность 3 группы, мнение потерпевшего ХХХ, не просившего о назначении подсудимому строгого наказания.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств явок с повинной по обоим преступлениям суд не находит, поскольку как видно из материалов уголовного дела, каких-либо активных действий, направленных на предоставление в распоряжение органов следствия ранее неизвестной им информации, имеющей важное значение для установления обстоятельств совершенных преступлений, ФИО1 предпринято не было. К моменту написания явок с повинной органу предварительного следствия из показаний свидетелей достоверно было известно лицо, совершившее преступления, все обстоятельства дела, и проводились оперативно-розыскные мероприятия по установлению места нахождения ФИО1, и какую-либо новую значимую информацию, имеющую значение для расследования преступлений, ФИО1 не представил.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, который по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признается опасным в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, поскольку ФИО1 <...> был осужден за тяжкое преступление к условному осуждению и оно было отменено приговором от <...> с направлением для отбывания наказания в места лишения свободы, что согласуется с разъяснениями, данными в п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...><...> «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО1 по каждому преступлению наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

При назначении наказания суд применяет положения ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений, для назначения более мягкого наказания по правилам ст. 64 УК РФ, а также для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая совершение подсудимым оконченного преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, принимая во внимание наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд оснований для изменения категории данного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкие не находит.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве.

Учитывая изложенное, подсудимому ФИО1 не может быть назначено условное осуждение.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание назначается по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Окончательное наказание подсудимому ФИО1 назначается по правилам п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, поскольку настоящие преступления, одно из которых относится к тяжким преступлениям, подсудимый ФИО1 совершил в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 по <...> Республики Башкортостан от <...> в соответствии с постановлением Центрального районного суда <...> от <...>, в связи с чем, условно-досрочное освобождение ФИО1 по постановлению Центрального районного суда <...> от <...> подлежит отмене с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 по <...> Республики Башкортостан от <...> к наказанию, назначенному по настоящему приговору.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимому отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 307 – 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (потерпевший УУУ) – 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевший ХХХ) – 2 (два) года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ частично сложить назначенные наказания и по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 по г. Кумертау Республики Башкортостан от <...> к наказанию, назначенному по настоящему приговору, и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания период его содержания под стражей с <...> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: историю операций по банковскому счету, кассовые чеки, DVD-R диск с видеозаписями хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления, для осужденного ФИО1, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись

Приговор не вступил в законную силу.

Копия верна. Судья Кумертауского

межрайонного суда РБ Ф.Т. Халитов

Подлинник документа подшит в уголовное дело № 1-191/2025 (УИД 03RS0012-01-2025-002865-55) и находится в производстве Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан