Постановление № 1-115/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 1-115/2020копия дело № 1-115/2020 66RS0024-01-2020-000595-15 г. Верхняя Пышма 12 мая 2020 года Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Кипеловой Н.Л., при секретаре Негматовой Д.А., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Верхняя Пышма ФИО1, потерпевшего Ш, подсудимой ФИО2, защитника Макаровой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты> которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО2 обвиняется в присвоении 15 ноября 2019 года вверенных ей денежных средств в размере 12 590 руб. 10 коп., принадлежащих Ш. В судебном заседании потерпевший Ш заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, указав в обоснование на то, что подсудимая принесла ему свои извинения, он их принял и простил ее, ущерб, причиненный преступлением, ему возмещен в полном объеме, в связи с чем каких-либо претензий к подсудимой он не имеет. Подсудимая ФИО2 согласились с прекращением в отношении нее уголовного дела по не реабилитирующему основанию. Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали относительно удовлетворения заявленного ходатайства, полагая, что предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ условия к этому соблюдены. Заслушав ходатайство потерпевшего, мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Как видно из материалов уголовного дела, исходя из позиции государственного обвинителя, который в судебном заседании переквалифицировал действия ФИО2 на ч. 1 ст. 160 УК РФ – она обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, она примирилась с потерпевшим и загладила вред, причиненный преступлением. Потерпевший в письменном виде заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по ч. 1 ст. 160 УК РФ в связи с примирением сторон. При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется и полагает возможным его удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Избранная подсудимой мера пресечения подлежит отмене по вступлению постановления в законную силу. Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Поскольку при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, которое было поддержано ею в суде, но рассмотрение дела в таком порядке не было продолжено в связи с возражением прокурора, процессуальные издержки, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО2 не подлежат (л. д. 159). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 и 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон. Меру пресечения ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: диск с записью и копию расходного кассового ордера – хранить при деле. Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток путем подачи апелляционной жалобы или представления через Верхнепышминский городской суд Свердловской области. Судья Н.Л. Кипелова Суд:Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) (подробнее)Судьи дела:Кипелова Наталья Леонидовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 28 июня 2021 г. по делу № 1-115/2020 Приговор от 11 ноября 2020 г. по делу № 1-115/2020 Приговор от 1 ноября 2020 г. по делу № 1-115/2020 Приговор от 12 октября 2020 г. по делу № 1-115/2020 Приговор от 11 октября 2020 г. по делу № 1-115/2020 Апелляционное постановление от 20 сентября 2020 г. по делу № 1-115/2020 Приговор от 4 сентября 2020 г. по делу № 1-115/2020 Приговор от 29 июля 2020 г. по делу № 1-115/2020 Приговор от 28 июля 2020 г. по делу № 1-115/2020 Приговор от 26 июля 2020 г. по делу № 1-115/2020 Постановление от 22 июля 2020 г. по делу № 1-115/2020 Приговор от 20 июля 2020 г. по делу № 1-115/2020 Приговор от 13 июля 2020 г. по делу № 1-115/2020 Приговор от 6 июля 2020 г. по делу № 1-115/2020 Приговор от 28 мая 2020 г. по делу № 1-115/2020 Приговор от 27 мая 2020 г. по делу № 1-115/2020 Приговор от 19 мая 2020 г. по делу № 1-115/2020 Приговор от 14 мая 2020 г. по делу № 1-115/2020 Постановление от 11 мая 2020 г. по делу № 1-115/2020 Приговор от 27 февраля 2020 г. по делу № 1-115/2020 Судебная практика по:Присвоение и растратаСудебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ |