Решение № 2-3/26/2025 2-3/26/2025~М-3/3/2025 М-3/3/2025 от 5 февраля 2025 г. по делу № 2-3/26/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-3/26/2025

УИД: 43RS0034-03-2025-000010-49

06 февраля 2025 г. пгт. Нагорск Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Кобелевой Н.Г., при секретаре Малыгиной И.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области к ФИО1 о возмещении расходов, понесенных в результате осуществления обеспечения по страхованию в связи с несчастным случаем на производстве,

УСТАНОВИЛ:

Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области (далее – ОСФР по Кировской области) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении расходов, понесенных в результате осуществления обеспечения по страхованию в связи с несчастным случаем на производстве. В обоснование иска указано, что согласно акту № о несчастном случае на производстве от 14.01.2022 в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего 29.12.2021 на автодороге пгт. Нагорск - <адрес> (9 км) ФИО4 получила телесные повреждения. На дату ДТП ФИО4 являлась инженером по лесопользованию ООО «Вятский фанерный комбинат», находилась при исполнении своих должностных обязанностей. Заключением ГУ-Кировское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации №-ЗЭНС несчастный случай признан страховым. Постановлением Слободского районного суда <адрес> от 11.04.2022 по уголовному делу № установлено, что ФИО1, являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения, совершил ДТП, в результате которого пострадала ФИО4, получив телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью. В соответствии с Федеральным законом от 24.07.1998 № 125 «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» ОСФР по <адрес>, являясь исполнительным органом страховщика, осуществляет обеспечение по обязательному социальному страхованию от несчастного случая на производстве ФИО4 За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по <адрес> произведено обеспечение по страхованию на сумму 879 122,94 руб., в том числе 485 800,22 руб. - пособие по временной нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 13 538,14 руб. - единовременная страховая выплата; 166 116,18 руб. - ежемесячная страховая выплата за период с 27.10.2022 по 31.08.2024, 154 854 руб. - расходы на санаторно-курортное лечение в медицинских организациях (санаторно-курортных организациях) в 2023 и 2024 г.г., 47 993,40 руб. - оплата отпуска застрахованного (сверх ежегодно оплачиваемого отпуска, установленного законодательством Российской Федерации) на весь период санаторно-курортного лечения и проезда к месту санаторно-курортного лечения и обратно в 2024 г., 10 821 руб. - дополнительные расходы на медицинскую реабилитацию (приобретение лекарственных препаратов для медицинского применения) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 15 ГК РФ сумма 879 122,94 руб. является ущербом ОСФР по <адрес>. В адрес ФИО1 была направлена претензия от 28.08.2024 о возмещении расходов, понесенных в результате осуществления обеспечения по страхованию в связи с несчастным случаем на производстве, произошедшего с ФИО4 До настоящего времени средства в счет возмещения расходов на расчетный счет ОСФР по <адрес> не поступили. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству заявление ФИО1 о признании гражданина несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда <адрес> от 02.08.2023 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев. Задолженность ФИО1 в сумме 620 199,05 руб., возникшая в период с 29.12.2021 по 19.06.2023, является реестровой. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принято заявление ФНС России о принятии к производству в рамках дела о банкротстве в отношении ФИО1 требований ФНС России по уплате расходов, понесенных в результате выплаты обеспечения по страхованию в связи с несчастным случаем на производстве (в порядке регресса) в сумме 620 199,05 руб. Суммы обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастного случая на производстве, выплаченные ФИО4 после даты принятия заявления ФИО1 о признании его банкротом, в соответствии со ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» являются текущими платежами и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ГПК РФ. В связи с несчастным случаем на производстве ФИО4 в период с 20.06.2023 по 31.07.2024 были назначены и выплачены: ежемесячная страховая выплата за период с июля 2023 г. по июль 2024 г. в размере 105000,49 руб., расходы на санаторно-курортное лечение в 2024 г. в размере 95 109 руб., оплата отпуска за весь период санаторно-курортного лечения и проезда к месту санаторно-курортного лечения и обратно в 2024 г. в размере 47 993,40 руб., дополнительные расходы на медицинскую реабилитацию (приобретение лекарственных препаратов) в размере 10 821 руб. В связи с тем, что ОСФР по <адрес> осуществлена выплата обеспечения по страхованию в связи с несчастным случаем на производстве ФИО4 за период с 20.06.2023 по 31.07.2024 в размере 258 923,89 руб., указанная сумма является ущербом ОСФР по <адрес> и подлежит взысканию с виновного лица. Просят взыскать с ФИО1 в пользу ОСФР по <адрес> сумму расходов, понесенных в результате осуществления обеспечения по страхованию в связи с несчастным случаем на производстве, выплаченного ФИО4 за период с 20.06.2023 по 31.07.2024 в размере 258 923,89 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОСФР по Кировской области.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на отсутствие денежных средств. В случае удовлетворения исковых требований просил уменьшить размер возмещения вреда с учетом его пенсионного возраста и имущественного положения.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будут произвести для восстановления нарушенного права, утрата и повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Федеральный закон от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее - Федеральный закон № 125-ФЗ) устанавливает в Российской Федерации правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и определяет порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях.

В силу норм ст. 3 Федерального закона № 125-ФЗ ОСФР по Кировской области, являясь территориальным органом страховщика, осуществляет обеспечение по страхованию застрахованным или лицам, имеющим на это право, в том числе возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью в результате наступления страхового случая (несчастного случая на производстве или профессионального заболевания).

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона № 125-ФЗ обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний подлежат физические лица, выполняющие работу на основании трудового договора, заключенного со страхователем.

Согласно ст. 1 Федерального закона № 125-ФЗ возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях, путем предоставления застрахованному в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию, в том числе оплату расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию.

Согласно абз. 4 п. 1 ст. 14 Федерального закона № 125-ФЗ при наступлении страховых случаев, подтвержденных в установленном порядке, отказ в возмещении вреда не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Федерального закона № 125-ФЗ обеспечение по страхованию осуществляется, в том числе в виде ежемесячных страховых выплат застрахованному; оплаты дополнительных расходов, связанных с санаторно-курортным лечением в медицинских организациях (санаторно-курортных организациях), оплаты отпуска застрахованного (сверх ежегодно оплачиваемого отпуска, установленного законодательством Российской Федерации) на весь период санаторно-курортного лечения и проезда к месту санаторно-курортного лечения и обратно; оплаты дополнительных расходов на приобретение лекарственных препаратов для медицинского применения и медицинских изделий.

Согласно ст. 20 Федерального закона № 125-ФЗ средства на осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний формируются за счет обязательных страховых взносов страхователей и иных поступлений, не противоречащих законодательству Российской Федерации (п. 1). Средства на осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний отражаются в доходной и расходной частях бюджета Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, утверждаемого федеральным законом, отдельными строками. Указанные средства являются федеральной собственностью и изъятию не подлежат (п. 2).

В силу п. 1 ст. 7 Федерального закона № 125-ФЗ право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая.

Согласно пп. 8 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» (далее – Федеральный закон № 165-ФЗ) страховщики имеют право, в том числе обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Статья ст. 17 Федерального закона № 165-ФЗ предусматривает, что одним из источников поступлений денежных средств в бюджет Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

Судом установлено, что постановлением Слободского районного суда <адрес> от 11.04.2022 уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон. Постановление вступило в законную силу 22.04.2022 (л.д. 14-15).

Из постановления следует, что 29.12.2021 в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 18 минут ФИО1, управляя автомобилем «УАЗ «Патриот», регистрационный знак №, двигаясь по проезжей части 10 км автодороги «<адрес>» со стороны <адрес> в сторону <адрес>, прежде чем начать маневр обгон, не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, при совершении обгона впереди идущего транспортного средства, выехал на полосу встречного движения, нарушив тем самым п. 1.5, абз. 1 п. 8.1, п. 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «RENAULT DUSTER», регистрационный знак №, под управлением ФИО5, двигающегося в противоположном направлении, в результате чего пассажир автомобиля «RENAULT DUSTER» ФИО4 получила телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью. Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО4 установлено повреждение: закрытая тупая травма правой плечевой кости, сопровождающаяся закрытыми переломами хирургической шейки и большого бугорка; данная травма в своей совокупности, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, относится к причинившим тяжкий вред здоровью согласно п. 6.11.1 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

В силу ч. 4 ст. 1, ч. 4 ст. 61 ГПК РФ установленные вступившим в законную силу постановлением суда обстоятельства, свидетельствуют о вине ответчика в причинении вреда здоровью ФИО4, причинно-следственной связи между виновными действиями ответчика и причинением вреда здоровью потерпевшей.

В момент ДТП ФИО4 находилась при исполнении должностных обязанностей, работала в филиале ООО «Вятский фанерный комбинат» по лесным ресурсам в должности инженера по лесопользованию.

По результатам расследования составлен акт о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 11-12).

Согласно заключению комиссии ГУ-Кировское региональное отделение Фонда социального страхования РФ №-ЗЭНС несчастный случай признан страховым случаем (л.д. 13).

В связи с утратой профессиональной трудоспособности ОСФР по <адрес> приказами назначило ФИО4 ежемесячную страховую выплату в размере 7 810,21 руб. с 01.02.2023 до 01.01.2024, в размере 8 388,17 руб. с 01.02.2024 по 01.01.2025 (л.д. 19, 21, 29, 29 оборот).

Сумма перечисленных ФИО4 ежемесячных страховых выплат за период с июля 2023 г. по июль 2024 г. составила 105 000,49 руб.; дополнительные расходы на санаторно-курортное лечение в 2024 г. составили 95 109 руб.; дополнительные расходы на медицинскую реабилитацию (приобретение лекарственных препаратов) составили 10 821 руб.; оплата отпуска за весь период санаторно-курортного лечения и проезда к месту санаторно-курортного лечения и обратно в 2024 г. составила 47 993,40 руб. (л.д. 54).

Расходы, понесенные ОСФР по <адрес> по выплате ежемесячных страховых выплат, дополнительных расходов на санаторно-курортное лечение, дополнительных расходов на медицинскую реабилитацию (приобретение лекарственных препаратов), отпуска за весь период санаторно-курортного лечения и проезда к месту санаторно-курортного лечения и обратно, подтверждены документами, имеющимися в материалах дела (22-28, 29, 30-35, 38, 44, 48-49, 51, 53).

Таким образом, за счет средств ОСФР по <адрес> была осуществлена оплата обеспечения по страхованию ФИО4 в связи с несчастным случаем на производстве на сумму 258 923,89 руб. Указанная сумма согласно ст. 15 ГК РФ является реальным ущербом ОСФР по <адрес>.

Истцом ответчику направлялась претензия от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении расходов в размере выплаченной суммы (л.д. 67-68), которая оставлена ответчиком без ответа.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству заявление ФИО1 о признании его банкротом, решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан банкротом.

Требования о взыскании расходов, понесенных в результате осуществления обеспечения по страхованию в связи с несчастным случаем на производстве с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой вынесения определения о принятии Арбитражным судом <адрес> заявления о признании ФИО1 банкротом) по 31.07.2024 относятся к текущим платежам, поскольку задолженность возникла после возбуждения производства по делу о банкротстве.

Доказательств, подтверждающих погашение ответчиком задолженности перед ОСФР по Кировской области суду, не представлено.

Проанализировав вышеприведенные правовые нормы, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что поскольку страховой случай имел место, потерпевшая ФИО4 находилась при исполнении трудовых обязанностей, то у истца возникла обязанность выплаты обеспечения по обязательному страхованию в связи с несчастным случаем на производстве, и как следствие право взыскания понесенных в связи с этим расходов с причинителя вреда.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 является пенсионером по старости, размер его пенсии составляет 19 072,78 руб. (л.д. 78-83), иных источников дохода кроме пенсии не имеет, его возраст (68 лет), учитывая несение им расходов на оплату коммунальных платежей, приобретение лекарственных средств, суд, применив положения п. 3 ст. 1083 ГК РФ, полагает возможным снизить размер ущерба до 100 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец в силу положений ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в размере 4 000 руб. в доход бюджета Муниципального образования «Нагорский муниципальный район Кировской области».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО1 о возмещении расходов, понесенных в результате осуществления обеспечения по страхованию в связи с несчастным случаем на производстве, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан отделом внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 432-019, СНИЛС №) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (№) расходы, понесенные в результате осуществления обеспечения по страхованию в связи с несчастным случаем на производстве, выплаченного ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан отделом внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №) государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Нагорский муниципальный район <адрес>» в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд Кировской области (пгт. Нагорск).

Председательствующий подпись Н.Г. Кобелева

Мотивированное решение изготовлено и подписано 07 февраля 2025 г.

Копия верна.

Судья Н.Г. Кобелева