Приговор № 1-288/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 1-288/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург

Дело № 1-288/2020 30 июля 2020 года

УИД 78RS0020-01-2020-001968-76

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ковалевой М.Г.,

с участием государственного обвинителя Серобяна А.В.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Иванова В.Н., Сабитовой Д.И.,

потерпевшего П1,

при секретаре Каргапольцевой О.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца г. Санкт-Петербурга, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

фактически задержанного 13.06.2020 в 16 часов 00 минут, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

ФИО2, 00.00.0000 года рождения, уроженца г. Ленинграда, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., не судимого,

фактически задержанного 13.06.2020 в 16 часов 00 минут, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в точно неустановленное следствием время, но не позднее 13.06.2020 в неустановленном следствием месте вступил с ФИО2 в преступный сговор, направленный на совершение неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угона) группой лиц по предварительному сговору, договорившись действовать совместно и согласовано, после чего во исполнение задуманного, в период времени с 04 часов 00 минут до 13 часов 30 минут 13.06.2020, находясь у дома 2 корпус 2 по ул. Галицкая пос. Шушары Пушкинского района г. Санкт-Петербурга подошел к припаркованному по указанному адресу автомобилю «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак № 0, принадлежащему на праве собственности П1 стоимостью 45000 рублей и, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних граждан, самовольно, вопреки воли собственника, открыл незапертую водительскую дверь и беспрепятственно проник в салон указанного автомобиля, где занял водительское место, после чего неустановленным способом запустив двигатель автомобиля, подал сигнал ФИО2, который, находился в непосредственной близости и исполнял ранее отведенную роль, беспрепятственно проник в салон указанного автомобиля и занял пассажирское место, после чего ФИО1 привел указанный автомобиль в движение и совместно с ФИО2 с места совершения преступления скрылся, совершив на указанном автомобиле поездку по улицам Пушкинского района г. Санкт-Петербурга припарковали его у дома 7 по Восточному проезду пос. Шушары Пушкинского района г. Санкт-Петербурга.

При этом лично ФИО1 в точно неустановленное следствием время, но не позднее 13.06.2020 в неустановленном следствием месте вступил в преступный сговор с ФИО2, направленный на совершение неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угона) группой лиц по предварительному сговору, договорившись действовать совместно и согласовано, после чего во исполнение задуманного, в период времени с 04 часов 00 минут до 13 часов 30 минут 13.06.2020, находясь у дома 2 корпус 2 по ул. Галицкая пос. Шушары Пушкинского района г. Санкт-Петербурга подошел к припаркованному по указанному адресу автомобилю «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак № 0, принадлежащему на праве собственности П1 стоимостью 45 000 рублей, открыл незапертую водительскую дверь и беспрепятственно проник в салон указанного автомобиля, где занял водительское место, запустил двигатель автомобиля, подал сигнал соучастнику, ФИО2, который, находился в непосредственной близости и исполнял ранее отведенную роль, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения об опасности. После того как соучастник, ФИО2, подошел к указанному автомобилю и, открыв незапертую переднюю пассажирскую дверь, беспрепятственно проник в салон указанного автомобиля и занял пассажирское место, он ФИО1 привел указанный автомобиль в движение и совместно с ФИО2 с места совершения преступления скрылся, совершив на указанном автомобиле поездку по улицам Пушкинского района г. Санкт- Петербурга припарковали его у дома 7 по Восточному проезду пос. Шушары Пушкинского района г. Санкт-Петербурга.

При этом лично ФИО2 в точно неустановленное следствием время, но не позднее 13.06.2020 в неустановленном следствием месте, вступил в преступный сговор с ФИО1, направленный на совершение неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угона) группой лиц по предварительному сговору, договорившись действовать совместно и согласовано, после чего во исполнение задуманного, в период времени с 04 часов 00 минут до 13 часов 30 минут 13.06.2020, находясь у дома 2 корпус 2 по ул. Галицкая пос. Шушары Пушкинского района г. Санкт-Петербурга, в то время как соучастник, ФИО3, подошел к припаркованному по указанному адресу автомобилю «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак № 0, принадлежащему на праве собственности П1 стоимостью 45000 рублей, открыл незапертую водительскую дверь и беспрепятственно проник в салон указанного автомобиля, где занял водительское место, запустил двигатель автомобиля и подал сигнал, он, ФИО2, находился в непосредственной близости и исполнял ранее отведенную роль, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения об опасности. После чего он, ФИО2, подошел к указанному автомобилю и, открыв незапертую переднюю пассажирскую дверь, беспрепятственно проник в салон указанного автомобиля и занял пассажирское место, и после того как соучастник, ФИО1, привел указанный автомобиль в движение, он, ФИО2, совместно с соучастником, ФИО1, с места совершения преступления скрылся, совершив на указанном автомобиле поездку по улицам Пушкинского района г. Санкт-Петербурга припарковали его у дома 7 по Восточному проезду пос. Шушары Пушкинского района г. Санкт-Петербурга.

ФИО1 и ФИО2 с предъявленным им обвинением согласились и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 пояснил, что вину признает, раскаивается в содеянном, принес свои извинения потерпевшему, также ФИО1 указал, что в настоящее время он не работает, состоит в Центре занятости Санкт-Петербурга, имеет хроническое заболевание, впредь он обязуется преступлений не совершать.

ФИО2 пояснил, что вину признает, раскаивается в содеянном, принес свои извинения потерпевшему, также ФИО2 указал, что в настоящее время он работает без оформления трудовых отношений, его заработок составляет около 40000 рублей в месяц, впредь он обязуется преступлений не совершать.

Суд, выслушав доводы заявленного ходатайства, мнение участвующего в деле прокурора, потерпевшего П1, не возражавших против заявленного подсудимыми ФИО1 и ФИО2 ходатайства, полагает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, так как ФИО1 и ФИО2 полностью признали свою вину в инкриминируемом им деянии, осознают характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитниками, они обвиняются в совершении тяжкого преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 7-ми лет лишения свободы, обвинительное заключение, составленное по настоящему уголовному делу, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2, каждому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 56-57).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не усматривает.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 является гражданином РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории РФ (л.д. 130-132, 133-134), ранее не судим (л.д. 135), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах Пушкинского района Санкт-Петербурга не состоит (л.д. 137, 138), имеет хроническое заболевание, а также то, что подсудимый ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, принес свои извинения потерпевшему, который их принял.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 67-68).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд не усматривает.

Суд учитывает, что ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступления против собственности, вместе с тем, суд учитывает, что ФИО2 является гражданином РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории РФ (л.д. 118-119, 121-122), не судим (л.д. 123), на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах Приморского района Санкт-Петербурга не состоит (л.д. 127, 129), а также то, что подсудимый ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, принес свои извинения потерпевшему, который их принял.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности каждого подсудимого, суд приходит к выводу, что ФИО1 и ФИО2, каждому, должно быть назначено наказание, в пределах санкции ч. 2 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

В то же время, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО1 и о личности ФИО2, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание каждому подсудимому, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание каждому подсудимому, того обстоятельства, что подсудимые имеют постоянное место регистрации и жительства, впредь обязуются преступлений не совершать, суд полагает возможным применить к назначенному каждому подсудимому наказанию ст. 73 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для признания их исключительными и применения к каждому подсудимому ст. 64 УК РФ. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении ФИО1 и ФИО2 суд также не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства и согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат, суд считает, что процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавших по назначению на предварительном следствии и в судебном заседании адвокатов, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию в установленное для него время.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого ФИО2 должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию в установленное для него время.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавших по назначению адвокатов на предварительном следствии и в судебном заседании возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак А360ТН198, в кузове фиолетового цвета, СТС № 0, ПТС № 0, один комплект ключей от автомобиля «ВАЗ 21074», договор купли продажи от 00.00.0000, переданные на ответственное хранение потерпевшему П1 – оставить законному владельцу П1,

- след № 1 ногтевой фаланги пальца руки на эмульсионном слое отрезка липкой ленты № 4, хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт–Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья