Решение № 2-2958/2021 2-2958/2021~М-2163/2021 М-2163/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 2-2958/2021

50RS0№-43


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

23 июня 2021 года

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи: Потемкиной И.И.

при помощнике судьи Цыгановой С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Администрации Пушкинского городского округа <адрес> о признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования по завещанию,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском о признании права собственности на часть жилого дома в составе помещений : Лит А №- площадью 4,3 кв.м., помещение № площадью10,3 кв.м., холодную пристройку а1, печь, надворные постройки часть сарая лит <данные изъяты>, расположенного по адресу <адрес><данные изъяты><адрес>, в порядке наследования по завещанию.

В обоснование иска указал, что <дата> умерла его бабушка ФИО2. При жизни бабушки ей принадлежал на праве собственности 14/100 долей жилого дома расположенного по адресу: <адрес><данные изъяты><адрес>. Истец является наследником всего имущества бабушкина основании завещания. После смерти бабушки он принял наследство фактически. В установленный законом шестимесячный срок он обратился с заявлением о принятии наследства, наследственное дело было открыто по его заявлению.

Нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, что на момент смерти наследодатель не зарегистрировала указанное имущество в установленном законом порядке, в соответствии с решением Пушкинского городского суда <адрес> от <дата>, что послужило поводом на обращение в суд с соответствующими требованиями.

Истец ФИО3, в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания извещен, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Администрации Пушкинского городского округа <адрес>, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил, с ходатайствами не обращался.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1118 ГК РФ 1. Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.2. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. 3. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается.4. В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается.5. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно ст. 1120 ГК РФ Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

В силу ст. 1112 ГК РФ В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умерла <дата>.

Наследодатель ФИО2 являлась собственником 14/100 долей жилого дома расположенного по адресу: <адрес> мкр. Мамонтовка <адрес>.

Право собственности ФИО2 зарегистрировано в установленном законом порядке.

На основании решения Пушкинского городского суда <адрес> от <дата>, гражданское дело № удовлетворены исковые требования ФИО4 к ФИО2, ФИО5, ФИО6, администрации <адрес> о признании права собственности, выделе доли жилого дома, прекращения права общедолевой собственности и встречный иск ФИО6 к ФИО4, ФИО2, ФИО5, администрации <адрес> о признании права собственности, выделе доли жилого дома, прекращения права общедолевой собственности, встречный иск ФИО5 к ФИО2, ФИО6, ФИО4, администрации <адрес> о признании права собственности, выделе доли жилого дома, прекращения права общедолевой собственности удовлетворены.

Прекращено право общей долевой собственности ФИО4, ФИО2, ФИО7, ФИО6 с одной стороны и ФИО8, ФИО9, на жилой дом по адресу: <адрес> мкр. Мамонтовка <адрес>.

ФИО2 в собственность выделено Лит А №- площадью 4,3 кв.м., помещение № площадью10,3 кв.м., холодную пристройку а1, печь, надворные постройки часть сарая лит <данные изъяты> указанного жилого дома.

Указанное решение вступило в законную силу <дата>.

Право собственности ФИО2 не зарегистрировано в установленном законом порядке.

ФИО1 в установленном законом порядке обратился в нотариальную контору, получив свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные средства, внесенные на денежных вклад, однако спорная часть дома не была включена в состав наследства, по причине отсутствия государственной регистрации права за наследователем, в соответствии с решением Пушкинского горсуда <адрес> от <дата>.

Между тем, в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя на недвижимое имущество не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований истца. Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации (Определение от <дата> №-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы ЗАО «РЕБАУ АГ» на нарушение конституционных прав и свобод п. 1 ст. 165 п. 2 ст. 651 ГК РФ», Определение от <дата> №-О «Об отказе в принятии жалобы гражданки К.Л. на нарушение ее конституционных прав и свобод положениями статей 131, 223 и 551 ГК РФ»), право возникает в силу конкретного гражданско-правового договора, а государственная регистрация - как формальное условие обеспечения государственной, в том числе судебной, защиты прав лица, возникающих из договорных отношений, объектом которых является недвижимое имущество, - призвана лишь удостоверить со стороны государства юридическую силу соответствующих правоустанавливающих документов. Тем самым государственная регистрация создает стабильность гражданского оборота в целом. Она не затрагивает самого содержания указанного гражданского права, не ограничивает свободу договоров, юридическое равенство сторон, автономию их воли и имущественную самостоятельность и поэтому не может рассматриваться как недопустимое непроизвольное вмешательство государства в частные дела или ограничение прав человека и гражданина, в том числе гарантированных Конституцией РФ права владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, находящимся у лица на законных основаниях, а также свободы экономической деятельности.

В п.34 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании», разъясняется, что Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что право собственности наследодателя на спорную часть жилого дома возникло в установленном порядке, следовательно спорное имущество входит в состав наследства, а то обстоятельство,что право собственности ФИО2 на часть жилого дома за ней зарегистрировано не было, не умаляет ее право на спорное имущество, в связи с чем, данное право, согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации перешло в порядке наследования по закону к его наследникам.

Тот факт, что ФИО2 при жизни не оформила права собственности на спорную часть дома, не является основанием к отказу в признании на часть жилого дома права собственности за наследником, своевременно и в установленном законом порядке принявшим наследство.

При жизни ФИО2 составила завещание, в соответствии с которым все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим и в чем бы таковое ни заключалось, и где бы оно не находилось, завещала ФИО1, истцу по делу.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, в сроки, предусмотренные ст. 1154 ГК РФ.

Суд приходит к выводу, что на день смерти ФИО2 принадлежала часть жилого дома по адресу <адрес><данные изъяты><адрес>.

Суд, оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о признании за ним права собственности в порядке наследования по завещанию после смерти бабушки на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Пушкинского городского округа <адрес> о признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования по завещанию, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности часть жилого дома в составе помещений: Лит А №- площадью 4,3 кв.м., помещение № площадью10<данные изъяты> расположенного по адресу <адрес> мкр. Мамонтовка <адрес>, в порядке наследования по завещанию, после смерти бабушки ФИО2 <дата>.

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья: