Приговор № 1-94/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 1-94/2019

Дело № 1-94/2019

/номер/

Поступило /дата/


Приговор

Именем Российской Федерации

/дата/ село Зырянское

Зырянский районный суд Томской области в составе:

Председательствующий судья Кукарцев Н.А.,

при секретаре Торшиной Т.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зырянского района Томской области Латыгольца Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Колупаева В.Р.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

---

---

---

---

---

---

---

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

Установил:

Подсудимый ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с --- часов /дата/, но не позднее --- часов --- минут /дата/ (более точно установить время в ходе дознания не представилось возможным), находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи осужденным по приговору от /дата/ Мирового судьи судебного участка Зырянского судебного района Томской области по ст.264.1 УК РФ к --- часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок --- года, вступившем в законную силу /дата/ и судимость за которое не погашена в установленном законом порядке, умышленно, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, вновь сел за управление принадлежащего ему автомобиля марки «---» государственный регистрационный знак /номер/ белого цвета в состоянии алкогольного опьянения, согласно акта /номер/ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от /дата/ и стал двигаться на вышеуказанном автомобиле по улицам /адрес/ и в --- часов --- минут /дата/ года на /адрес/, был задержан сотрудниками ГИБДД, тем самым его преступные действия были пресечены.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в содеянном преступлении признал полностью, пояснив, что согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; государственный обвинитель, защитник адвокат не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поэтому в соответствие со статьей 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств участники судебного заседания не оспаривают.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для изменения квалификации обвинения или для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по статье 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а так же влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 (статьи 6, 60 УК РФ).

Подсудимым совершено преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести (статья 15 УК РФ), в связи с чем отсутствуют основания для применения части 6 статьи 15 УК РФ.

Суд учитывает поведение ФИО1 на следствии и в суде, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, малолетних детей на иждивении, что является обстоятельствами, смягчающими наказание (статья 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

По делу подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

С учетом данных обстоятельств для достижения целей наказания, влияния назначенного наказания на исправление осужденного ФИО1 с учетом его личности, наказание ему следует назначить в виде лишения свободы, но с учетом личности ФИО1, его социальной адаптации без реального лишения свободы, условно.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо разрешить в соответствие со статьей 81 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 297, 303-305, 307 -310,314, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ и назначить ему наказание --- месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанную с управлением транспортными средствами, сроком --- года --- месяцев.

Назначенное наказание в виде лишения свободы на основании статьи 73 УК РФ считать условным с установлением ФИО1 испытательного срока для исправления --- год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянное место жительство без уведомления уголовно исполнительной инспекции, осуществляющей исправление осужденного, один раз в месяц являться в инспекцию на регистрацию.

Приговора от /дата/ и от /дата/ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Процессуальные издержки по делу, оплату адвоката, в соответствие со статьями 131, 132, 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки «---» белого цвета, государственный регистрационный знак /номер/, выданный законному владельцу ФИО1, сохранить у ФИО1, действие сохранной расписки прекратить, чек освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, выданный прибором измерения – анализатор концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе « АКПЭ-01М» от /дата/ хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Томский областной суд через Зырянский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае апелляционного обжалования приговора ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции ФИО1 вправе пригласить защитника по соглашению, ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, а так же вправе отказаться от защитника.

Председательствующий судья Н.А. Кукарцев

Приговор вступил в законную силу /дата/.

Копия верна: Судья Н.А. Кукарцев

Секретарь судебного заседания Т Н.Т.

Подлинный документ подшит в деле /номер/ Зырянского районного суда Томской области (Универсальный идентификатор дела /номер/).