Решение № 2-103/2017 от 8 января 2017 г. по делу № 2-103/2017

Дело 2-103/2017

Поступило в суд 09.01.2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«31» мая 2017 г. р.п. Мошково Новосибирской области

Судья Мошковского районного суда Новосибирской области Мухина М.В.,

При секретаре Желиба Т.В.,

С участием:

ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» обратился в Мошковский районный суд с указанным иском, в обоснование доводов которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: LEXUS IS, VIN №, под управлением водителя <данные изъяты>. и TOYOTA CORONA, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1 Виновником ДТП признан водитель ФИО1, на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля TOYOTA CORONA, государственный регистрационный знак № застрахована в ООО НГС «Росэнерго», страховой полис №.

СПАО «РЕСО-Гарантия» произвела выплату страхового возмещения <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб. В сою очередь ООО «НГС-РОСЭНЕРГО» исполнило свое обязательство и выплатила СПАО «РЕСО-Гарантия» <данные изъяты> рублей. Ввиду того, что на незаменяемые детали начисляется процент износа, то истец просил взыскать сумму страхового возмещения с учетом износа на заменяемые детали в размере <данные изъяты> руб. – общая сумма выплаты (<данные изъяты> руб. - стоимость запасных частей; <данные изъяты> руб. – стоимость работ); <данные изъяты> *5,6 % (процент износа деталей) = <данные изъяты> руб.; <данные изъяты> = <данные изъяты> руб. – стоимость заменяемых деталей с износом; <данные изъяты> + <данные изъяты>+ <данные изъяты> = <данные изъяты> руб. – стоимость истребуемой суммы с ответчика с учетом износа деталей (амортизационный износ), итого <данные изъяты> руб. - <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб. Также <данные изъяты>. были возмещены убытки в сумме <данные изъяты> руб. – за эвакуацию поврежденного транспортного средства.

Просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты> руб., расходы на проведение экспертизы в размере <данные изъяты> руб., расходы на эвакуацию поврежденного транспортного средства в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, направил уточненные исковые требования, в которых просил взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.; расходы на эвакуацию транспортного средства в размере <данные изъяты> руб.; расходы по оценке в размере <данные изъяты> руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб..

Ответчик ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требовании СПАО «РЕСО-Гарантия» признал в полном объеме, о чем оформил соответствующее заявление.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Поскольку, по мнению суда, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает в соответствии со ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, полагая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с уточнением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Оставшаяся сумма в размере <данные изъяты> руб. подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» расходы на эвакуацию транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» расходы по оценке в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Вернуть СПАО «РЕСО-Гарантия» излишне уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Мошковский районный суд Новосибирской области.

Судья М.В. Мухина