Постановление № 1-48/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 1-48/2017

Дело № 1-48/2017

Следственный № 612371


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

город Елизово Камчатского края 14 марта 2017 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующей судьи Почуевой С.А.,

при секретарях Майданюк О.А.,

ФИО4

с участием:

государственного обвинителя

старшего помощника Елизовского городского прокурора Кирилловой Е.Е.,

Шевченко Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО3,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Хариной Т.Р., Гусевой Ю.А.,

потерпевших Потерпевший №2,

Потерпевший №3,

Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, учащегося <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, военнообязанного, регистрации на территории РФ и постоянного места жительства на территории <адрес> не имеющего, не судимого,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, б» ст. 158, п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО15 и ФИО2 обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в период с 00 часов 10 минут до 09 часов, вступив в предварительный сговор, незаконно проникли в гараж № расположенному в <адрес><адрес> края, откуда похитили имущество на сумму 120 000 рублей принадлежащее Потерпевший №3, причинив значительный ущерб последнему.

Они же, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 00 часов 10 минут до 09 часов, вступив в предварительный сговор, незаконно проникли в гараж № расположенному в <адрес><адрес> края, откуда похитили имущество на сумму 12000 рублей, принадлежащее Потерпевший №2

Кроме того, они же ДД.ММ.ГГГГ, в период с 00 часов 10 минут до 09 часов, вступив в предварительный сговор, незаконно проникли в гараж № расположенному в <адрес> края, откуда похитили имущество на сумму 122 000 рублей, принадлежащее Потерпевший №2 причинив значительный ущерб последнему.

Действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы по п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, б» ст. 158, п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе судебного заседания, защитник-адвокат Гусева Ю.А. и подсудимый ФИО2, а также защитник-адвокат Ким Д.В. и подсудимый ФИО1 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 28 УПК РФ, - в связи с деятельным раскаянием. В обоснование заявленного ходатайства защитники указывают на то, что подсудимые в полном объёме возместили причинённый преступлением ущерб, принесли свои извинения потерпевшим, ранее они не судимы, обратились в правоохранительные органы с явкой с повинной и в дальнейшем активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, давая признательные показания. В связи с указанными обстоятельствами, с учётом возраста ФИО15 и ФИО2, защитники считают возможным прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием подсудимых, поскольку они перестали быть общественно опасными.

Государственный обвинитель – помощник Елизовского городского прокурора Шевченко Е.В., полагала возможным, с учётом указанных защитниками обстоятельств, которые подтверждаются материалами дела, прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.

Потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №1 согласно представленных заявлений, оглашенных в судебном заседании указали, что подсудимыми ущерб возмещён в полном объёме, претензий к подсудимым не имеют, выразили просьбу о прекращении уголовного дела.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №2 возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых в связи с деятельным раскаянием.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении, которых обвиняются подсудимые, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Как следует из исследованных материалов дела, ФИО15 и ФИО2 ранее не судимы, впервые привлекаются к уголовной ответственности, на учётах в медицинских учреждениях не состоят, характеризуются по месту жительства посредствено, по месту учёбы положительно, являются студентами. (т. 2 л.д. 148, 149-150, 151-152, 155, 156-157, 158-159)

Согласно протоколам явки с повинной подсудимые добровольно, сообщили об обстоятельствах совершённых ими преступлений, чем активно способствовали раскрытию, а в последующем и расследованию преступлений.

Указанные обстоятельства по убеждению суда, с учётом обстоятельств содеянного, возраста подсудимых, свидетельствуют о том, что ФИО15 и ФИО2 перестали быть общественно опасными вследствие деятельного раскаяния.

Принимая во внимание изложенное, уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимых подлежит прекращению, в связи с деятельным раскаянием.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам Ким Д.В. в сумме 16464 рублей, Хариной Т.Р. в сумме 16464 в ходе досудебного производства по уголовному делу, согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета. (т. 2 л.д. 177-178)

Вопрос о взыскании с ФИО1, ФИО2 процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Гусевой Ю.А., Ким Д.В. в ходе судебного заседания, разрешён судом отдельным постановлением.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из того, что предметы, не указанные в п.п. 1-5 ч.3 ст.81 УПК РФ, передаются их законным владельцам (т. 1 л.д. 48-50, 54-56)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 236, 239, 255-256 УПК РФ, 75 УК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, ФИО2 обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, б» ст. 158, п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, ФИО2, - отменить, по вступлению настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- автомашину марки «Тойота Виста» государственный регистрационный знак №, переданную под сохранную расписку ФИО1, - оставить в распоряжении последнего;

- пила электрическая «Штиль Чемпион» 35 см/14, дрель электрическая отечественного производства «Зубр ДЭМР 820 ЕРУ, УШМ (болгарка) «Макита», переданные на хранение Потерпевший №1, - оставить в распоряжении последнего;

- набор инструментов в кейсе «Сата», дрель электрическую ударную ДЭ-550 ЕРУ/S/N К0064020, переданные на хранение Потерпевший №2, - оставить в распоряжении последнего;

- тепловая пушка дизельная «Калибр ТДП 22», генератор «ФИО5 600 А», углошлифовальная машинка (болгарка) «Макмита» GA 5030, электрорубанок «Макита» КР 0800, циркулярная пила ручная «Макита» 5103 R, фрезер «Макита» 3612 С, фрезер «Вегома», переданные на хранение Потерпевший №3, - оставить в распоряжении последнего.

Освободить ФИО9, ФИО2 от уплаты процессуальных издержек по делу в общей сумме 32928 рублей, приняв их на счёт федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующая: С.А. Почуева