Решение № 2-678/2017 2-678/2017~М-134/2017 М-134/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-678/2017

гр. дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2017 года город Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Медведевой Е.В.,

при секретаре Карлиной Ю.В.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» иФИО1 заключен кредитный договор №.

Согласно условиям договора, истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 775 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 27,5% годовых, а ФИО1 обязалась возвратить банку полученную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом по договору в полном объеме.

Дело инициировано иском ПАО «БАНК УРАЛСИБ», в котором истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 830024,35 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11500,24 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по имеющимся доказательствам, суд признает исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исполнение банком обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается заявлением на выдачу кредита, кредитным договором, банковским ордером о перечислении денежных средства по кредиту на счет ФИО1, графиком платежей, выпиской по счету ответчика.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Сроки уплаты долга и процентов по выданному кредиту, их размер и расчет предусмотрены п.п. 1.2, 1.4 общих условий Предложения, 3.1,3.2, 3.3 кредитного договора.

При заключении кредитного договора заемщик был ознакомлен и согласен с его условиями, что подтверждают подписи последнего в договоре и графике платежей.

Из представленных стороной истца платежных документов усматривается, что обязательства по погашению кредита ФИО1. исполняла ненадлежащим образом, допускала нарушение графика оплаты кредита. После указанной даты денежных средств в счет оплаты кредита не поступало.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с образованием задолженности по кредиту банк направил заемщику уведомление с требованием погасить всю задолженность по кредиту.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленному стороной истца расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО1 перед банком по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ составила 830024,35 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 756414,73 руб.; задолженность по процентам – 73609,62 руб.

Ответчиком ФИО1 указанный расчет не оспорен. Иного расчета суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения ФИО1 взятых на себя обязательств по кредитным договорам.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичные условия содержит п. 5.1, 5.1.2Общих условий Предложения.

На основании изложенного, требования о досрочном взыскании с ФИО1 всей суммы задолженности по кредиту подлежат удовлетворению.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 11500,24 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 830024,35 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 756414,73 руб.; задолженность по процентам – 73609,62 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 11500,24 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>