Приговор № 1-536/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 1-536/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 октября 2017 г. г.Самара

Судья Промышленного районного суда г.Самары Данилова И.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г.Самара Хайровой Л.С., подсудимого ФИО2, защиты в лице адвоката Паршина В.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Усачевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-536/17 по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

ФИО2, заведомо зная, что героин (диацетилморфин) является наркотическим средством, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российский Федерации и международными договорами Российской Федерации и является уголовно наказуемым деянием, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов, более точное время не установлено, будучи в состоянии опьянения, находясь на пересечении <адрес> и <адрес> в <адрес>, незаконно умышленно, без цели сбыта, приобрел для личного употребления, путем извлечения из тайника «закладки», наркотическое средство - героин (диацетилморфин), общей массой не менее 5,10 грамма, в крупном размере, которое положил в левый передний карман одетых на нем спортивных брюк, где незаконно умышленно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления. В 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, в ходе ОРМ «Наблюдение» ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, которые препроводили его к припаркованному возле данного дома служебному автомобилю «LadaGranta», в котором в тот же день - ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18:53 часов до 19:12 часов, у ФИО2 в установленном законом порядке обнаружили в левом переднем кармане одетых на нем спортивных брюк и изъяли из незаконного оборота наркотическое средство - героин (диацетилморфин), общей массой 5,10 грамма, в крупном размере.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии защитника подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением и раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО2 соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение и перевозка, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель заявил об изменении обвинения, предъявленного ФИО2, в сторону его смягчения путем исключения из него совершение ФИО2 незаконной перевозки наркотических средств без цели сбыта, мотивируя тем, что в данном конкретном случае с учетом фактических обстоятельств дела во время поездки к месту своего проживания у ФИО2, при котором находилось наркотическое средство, умысел не был направлен на перевозку наркотического средства. <адрес> с наркотическим средством по смыслу закона охватывается понятием незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства во время поездки.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и исключает из обвинения ФИО2 совершение последним перевозки наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, и принимает данное решение при рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого производства, поскольку указанное обстоятельство не требует полного исследования всех собранных по делу доказательств.

Таким образом, ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее судим, судимость не погашена, что суд в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ признает опасным рецидивом преступлений. На учете в ПНД не состоит <данные изъяты>

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности ФИО2 суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы связанное с реальным его отбыванием, так как его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Именно такое наказание, по мнению суда, позволит восстановить социальную справедливость, будет способствовать исправлению осужденного и послужит предупреждением совершению им новых преступлений.

При определении размера назначенного наказания, суд руководствуется ч.5 ст.62, ч.2 ст.68, и принимает во внимание, что ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, учитывает состояние здоровья – страдает заболеванием ФИО7 Указанные обстоятельства суд признает, как смягчающие наказание. При этом суд при назначении наказания не принимает правила, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях ФИО2 суд усматривает наличие отягчающего наказание обстоятельства.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие в действиях ФИО2 рецидив преступлений.

Указание органом предварительного следствия на совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения не может свидетельствовать о том, что употребление подсудимыми средств способствовало совершению им преступлений, что не отрицалось самим ФИО2 В связи с чем, указанное обстоятельство, суд не может расценивать, как отягчающее наказание.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого суд не усматривает оснований для применения при назначении ФИО2 наказания правил, предусмотренных ст.ст.64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом всех характеризующих данных о личности подсудимого ФИО2, его материального положения, суд полагает возможным не применять к нему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 по делу – заключение под стражей оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытого наказания нахождение под стражей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: материал проверки ОНК ОП № УМВД России по <адрес>, хранящийся при деле, хранить при деле.

Пакетик с наркотическим средством героин массой 5,06 гр – уничтожить

Сотовый телефон СамсунгIMEI№, хранящийся при деле вернуть ФИО1.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор суда не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренном пунктом 1 ст. 379 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защиты в суде апелляционной инстанции.

Судья И.Н. Данилова