Решение № 2-62/2019 2-62/2019(2-965/2018;)~М-1029/2018 2-965/2018 М-1029/2018 от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-62/2019

Дело № 2-62/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2019 г. город Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Тишаевой Ю.В.,

при секретаре Гостенковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г.Орла гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 12.09.2012 г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 300 000 рублей со сроком погашения до 12.09.2015 г., а заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены заемщику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. Согласно условиям заключенного кредитного договора, размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,08 % за каждый день. Условиями договора предусмотрено, что в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 1% за каждый день просрочки. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность, которая за период с 01.01.2014 г. по 26.06.2018 г. составила 321 987,20 рублей, в том числе, 25 678,67 рублей – сумма основного долга; 22 104,20 рублей – сумма процентов; 274 204,33 рублей – штрафные санкции. Неустойка исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России составляет 13 885,82 рублей. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 12.09.2012 г. заключен договор поручительства №. В соответствии с условиями договора поручительства поручитель отвечает солидарно перед истцом за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. В адрес ответчиков направлялись требования о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, которые остались без ответа. Решением Арбитражного суда г.Москвы от 28.10.2015 года по делу № А40-154909/15 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». По изложенным основаниям истец просит взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 12.09.2012 г. за период с 01.01.2014 г. по 26.06.2018 г. в размере 61 668,69 рублей, из которых 25 678,67 рублей – сумма основного долга; 22 104,20 рублей – сумма процентов; 13 885,82 рублей – штрафные санкции. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2050,06 рублей.

В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», надлежаще извещенный о дате, времени и месте его проведения, не явился, в материалах дела имеется ходатайство представителя истца по доверенности ФИО3 о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о дате, времени и месте его проведения, не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 и её представитель по устному заявлению ФИО4 в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных исковых требований. Отрицали наличие задолженности по кредиту, указывая, что со дня заключения договора и до настоящего времени заемщик добросовестно исполнял условия договора, не допуская просрочек. До августа 2015 года платежи по кредитному договору принимались в операционном офисе «Комсомольский», а с августа 2015 года кредитор в одностороннем порядке отказался принимать какие-либо платежи, поэтому два последних платежа были произведены по реквизитам, указанным в приходном кассовом ордере, через Орловское отделение № 8595 ПАО Сбербанка России, в связи с чем, обязательство по кредитному договору исполнено в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, его представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ (в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора) договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ (в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями п. 1 ст. 810 ГК РФ (в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора) определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что 12.09.2012 г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 300 000 рублей на 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 0,08 % в день, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту.

Пунктом 3.1.1 договора предусмотрен следующий порядок возвращения кредита и уплаты начисленных процентов: заемщик обязуется до 15 числа (включительно) каждого месяца, начиная с октября 2012 года обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.

Как следует из графика платежей, являющегося приложением № 1 к кредитному договору, заемщик ФИО1 должна была осуществлять ежемесячные платежи в общей сумме 12 608 рублей.

Судом также установлено, что в целях обеспечения исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору 12.09.2012 года банком был заключен договор поручительства № с ФИО5

Установлено, что в связи с вступлением в брак поручитель ФИО5 сменила фамилию, после заключения брака с ФИО6 ей присвоена фамилия ФИО7, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от 20.02.2015г. и паспортом на имя ФИО8

В соответствии с п.1.1 договора поручительства, поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору № от 12.09.2012 года.

Согласно расчету, предоставленному истцом, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 26.06.2018 г. составляет 61 668 рублей 69 копеек, в том числе: 25 678,67 рублей – сумма просроченного основного долга, 22 104,20 рублей – сумма процентов, 13 885,82 рублей – штрафные санкции.

При проверке правильности расчета и доводов стороны ответчика о полном исполнении ФИО1 обязательств по кредитному договору № от 12.09.2012 г., судом установлено, что с момента заключения кредитного договора от 12.09.2012 г. ФИО1 исполняла обязательства по кредитному договору, в установленные графиком сроки погашала задолженность по кредиту путем внесения денежных средств безналичным расчетам по банковским реквизитам ОАО АКБ «Пробизнесбанк».

По условиям договора, изложенным в приложении № 1 к кредитному договору, для погашения кредита заемщик может обратиться в любой из Доп. офисов Банка и внести денежные средства через кассу наличными, а также осуществить безналичный перевод на счет № из любого другого банка.

Как было установлено в судебном заседании, приказом Банка России от 12 августа 2015 года № у АКБ «Пробизнесбанк» с 12 августа 2015 года была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 28.10.2015 года по делу № А40-154909/15 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно представленным стороной ответчика оригиналам приходных кассовых ордеров № от 15.07.2015 г. на сумму 12 610 рублей, № от 17.08.2015 г. на сумму 12 610 рублей; № от 14.09.2015 г. на сумму 14 315,70 рублей последние три платежа по кредитному договору ответчиком вносились через оперативный офис «Комсомольский» г. Орел (приходный кассовый ордер № от 15.07.2015 г.) и Орловское отделение № 8595 Сбербанка России г. Орла (приходные кассовые ордера № от 17.08.2015 г., № от 14.09.2015 г.). Денежные средства в указанных суммах перечислялись истцу заемщиком в счет исполнения обязательств по кредитному договору № от 12.09.2012 года.

Как следует из выписки лицевого счета №, операции по последним двум платежам от 17.08.2015 г. на сумму в размере 12 610 рублей и 14.09.2015 г. на сумму в размере 14 315,70 рублей не отражены в выписке, эти платежи не были учтены истцом и при составлении расчета задолженности.

Из положений статьи 408, пункта 1 статьи 810, пункта 1 статьи 819 ГК РФ следует, что обязательства заемщика по возврату кредита прекращаются возвратом банку полученной суммы кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Установив юридически значимые обстоятельства, свидетельствующие о том, что обязательства по договору исполнялись заемщиком одним из способов, предусмотренных кредитным договором, денежные средства были зачислены на банковский счет в размере достаточном для полного погашения задолженности и уплаты начисленных процентов по кредиту, суд приходит к выводу о прекращении обязательств заемщика по кредитному договору надлежащим исполнением обязанности по погашению кредита и уплате процентов по нему, в связи с чем, не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Северный районный суд г.Орла путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 февраля 2019 года.

Судья Ю.В. Тишаева