Решение № 2-270/2026 2-270/2026(2-4876/2025;)~М-3828/2025 2-4876/2025 М-3828/2025 от 1 февраля 2026 г. по делу № 2-270/2026

Мотивированное
решение суда изготовлено 02 февраля 2026 года.

66RS0006-01-2025-004005-34

Дело № 2-270/2026 (2-4876/2025)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 19 января 2026 года

Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Соловьевой Т.А., при секретаре судебного заседания Турдагалиной Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» к ФИО1 о возмещении расходов, затраченных на лечение застрахованного лица в порядке регресса,

установил:

АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» обратилось с иском к ФИО1 о возмещении расходов затраченных на лечение застрахованного лица в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований истец указал, чтоФИО4 является потерпевшим по уголовному делу в связи с причинением вреда здоровью в результате противоправных действийЖураева ФИО2 от 24.08.2023 по уголовному делу № 1-20/2023 ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении потерпевшего, которому в связи с причинением вреда была оказана медицинская помощь с 18.04.2023 по 28.04.2023 в ГАУЗ СО «ЦГКБ №23», ГАУЗ СО «ЦГКБ №14» и ГАУЗ СО «Верхнепышминская ЦГБ им. П.Д. Бородина», за счет средств обязательного медицинского страхования. Между истцом и ГАУЗ СО «ЦГКБ №23», ГАУЗ СО «ЦГКБ №14» и ГАУЗ СО «Верхнепышминская ЦГБ им. П.Д. Бородина» заключены договоры на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию. Стоимость медицинской помощи составила 161645 руб. 42 коп., что подтверждается выпиской из реестра счетов о перечне оказанных медицинских услуг и их стоимости. Ссылаясь на положения ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», ст.1081 Гражданского кодекса РФ, АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» просит взыскать сЖураева М.Т. в свою пользу денежные средства в размере 161645 руб. 42 коп., затраченные на лечениеФИО4 в медицинском учреждении.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 47).

ОтветчикФИО1 и его представитель ФИО3, действующий на основании ордера (л.д. 39), в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования не признали, полагая, что истцом не представлен мотивированный расчет (л.д. 41). Кроме того, просил применить положение ст. 1083 ГК РФ и учесть, что ответчик дохода не имеет, не работает, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, а также гражданская супруга находится в состоянии беременности.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении не просил.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон и вынести решение.

На основании ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. п. 1, 2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются, в том числе, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно пункту 1 статьи 7Федерального закона от 16 июля 1999 года №165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» необходимость получения медицинской помощи является видом социальных страховых рисков.

В силу подпункта 8 пункта 1 статьи11, статьи17 Федерального закона «Об основах обязательного социального страхования» страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов. Одним из источников поступления денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

Пунктом 1 части 1 статьи 16 Федерального закона от 29.11.2010 №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» предусмотрено право застрахованных лиц на бесплатное оказание медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая: на всей территории Российской Федерации в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования; на территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, в объеме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования.

Согласно ч.1 ст.31 Федерального закона от 29.11.2010 №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации (ч. 3 ст.31 Федерального закона от 29.11.2010 №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации»).

Согласно ч. 1 ст.39 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" договор на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию заключается между медицинской организацией, включенной в реестр медицинских организаций, которые участвуют в реализации территориальной программы обязательного медицинского страхования и которым решением комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования установлен объем предоставления медицинской помощи, подлежащий оплате за счет средств обязательного медицинского страхования, территориальным фондом и страховой медицинской организацией, участвующей в реализации территориальной программы обязательного медицинского страхования, в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

В силу положения ч.ч. 2, 2.1 ст. 39 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» по договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию медицинская организация обязуется: оказать медицинскую помощь застрахованному лицу в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования и в рамках объемов предоставления и финансового обеспечения медицинской помощи, распределенных медицинской организации решением комиссии, указанной в части 9 статьи 36 настоящего Федерального закона, в случае, если медицинская помощь оказывается в пределах территории субъекта Российской Федерации, в котором застрахованному лицу выдан полис обязательного медицинского страхования; оказать медицинскую помощь застрахованному лицу в рамках базовой программы обязательного медицинского страхования в случае, если медицинская помощь оказывается за пределами территории субъекта Российской Федерации, в котором застрахованному лицу выдан полис обязательного медицинского страхования.

По договору о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования, за счет целевых средств (часть 1 статьи 38 Федерального закона "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации").

Из приведенных выше нормативных положений следует, что в рамках обязательного медицинского страхования, представляющего собой систему создаваемых государством мер, направленных на обеспечение при наступлении страхового случая (в том числе при причинении вреда здоровью застрахованного лица) гарантий бесплатного оказания застрахованному лицу медицинской помощи за счет средств обязательного медицинского страхования, обязательства по оплате медицинской помощи исполняются территориальными органами Фонда обязательного медицинского страхования и страховыми медицинскими организациями.

Иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов Фондом обязательного медицинского страхования (его территориальными органами в рамках осуществления полномочий страховщика), страховыми организациями предъявляется к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение такого вреда, в порядке гражданского судопроизводства в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Согласно пункту 1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Как следует из ч.2 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, причинившее вред освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Регресс в силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации представляет собой право обратного требования лица, возместившего вред потерпевшему вместо причинителя вреда, к этому причинителю. Право регресса возникает только в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, в рамках обязательного медицинского страхования, представляющего собой систему создаваемых государством мер, направленных на обеспечение при наступлении страхового случая (в том числе при причинении вреда здоровью застрахованного лица) гарантий бесплатного оказания застрахованному лицу медицинской помощи за счет средств обязательного медицинского страхования, обязательства по оплате медицинской помощи исполняются страховой медицинской организацией или территориальным органом Фонда обязательного медицинского страхования, которые в свою очередь, с целью возмещения понесенных расходов имеют право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда.

В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 1 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 24.08.2023 по делу № 1-20/23 ответчик ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Так, указанным приговором установлено, чтоФИО1 18.04.2023 умышленно причинил средний вред здоровью, не опасный для жизни потерпевшего ФИО4. Приговор вступил в законную силу 09.09.2023 (л.д.51-52).

В силу положений ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В результате причинения ответчиком телесных поврежденийФИО4, последнему потребовалась медицинская помощь, которая была оказана ГАУЗ СО «ЦГКБ №23», ГАУЗ СО «ЦГКБ №14» и ГАУЗ СО «Верхнепышминская ЦГБ им. П.Д. Бородина».

Согласно выписке из реестра счетов о перечне оказанных медицинских услуг и их стоимости застрахованногоФИО4 с 18.04.2023 по 28.04.2023 были оказаны медицинские услуги на сумму 161 645 руб. 42 коп. (л.д. 31). Несение истцом указанных расходов подтверждается платежными поручениями (л.д. 29), которые произведены на основании заключенных договоров на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию от 01.01.2023 между Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Свердловской области, АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» и ГАУЗ СО «ЦГКБ №23», ГАУЗ СО «ЦГКБ №14» и ГАУЗ СО «Верхнепышминская ЦГБ им. П.Д. Бородина», соответственно (л.д. 11-24).

Вместе с тем, суд признает довод представителя ответчика о неверном расчете размера взыскиваемого ущерба в части обоснованным.

Из ответа ГАУЗ СО «ЦГКБ №14» от 25.11.2025 < № > на судебный запрос следует, что в период с 18.04.2023 по 25.04.2023 ФИО4 оказано медицинских услуг на сумму 2237 руб. (л.д. 49).

Согласно ответу ГАУЗ СО «ЦГКБ № 23» от 09.12.2025 < № > ФИО4 в период с 18.04.2023 по 28.04.2023 находился в нейрохирургическом отделении, стоимость лечения составила 153645,42 руб., размер которого определен в соответствии с главой 12 Приказа Минздрава России от 28.02.2019 № 108н «Об утверждении Правил обязательного медицинского страхования», приложение < № > в редакции дополнительного соглашения < № > (л.д. 54, 79, 80).

ФИО4 обратился в ГАУЗ СО «Верхнепышминская ЦГБ им. П.Д. Бородина» 18.04.2023, где ему было оказано медицинских услуг на сумму 2237 руб. (л.д. 71-77-78).

При таких обстоятельствах, учитывая, что в результате виновных противоправных действий ответчика причинен вред здоровьюФИО4 на лечение, которого затрачены денежные средства страховой медицинской организации, у истца возникло право обратного требования к ФИО1 о возмещении расходов, затраченных на оплату медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью, размер которых составляет 158119 руб. 42 коп. (2237+2237+153645,42), в этой связи, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в указанной части.

Относительно довода представителя ответчика о снижении размера взыскиваемого ущерба, учитывая имущественное положение ответчика, суд приходит следующее.

В соответствии со ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно, в связи с чем, оснований для уменьшения размера заявленного ущерба не имеется в силу закона.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 5849,36 руб., что подтверждается платежным поручением < № > от 03.10.2025 (л.д. 10). Учитывая размер удовлетворённых исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 744 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» к ФИО1 о возмещении расходов, затраченных на лечение застрахованного лица в порядке регресса, удовлетворить частично.

Взыскать сЖураева М. Т., < дд.мм.гггг > года рождения, паспорт РФ < № >, в пользу акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» (ИНН <***>) расходы, связанные с оказанием медицинской помощи в рамках обязательного медицинского страхования потерпевшемуФИО4 в размере 158 119 руб. 42 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 744 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Т.А. Соловьева