Решение № 2-1725/2020 2-1725/2020(2-4312/2019;)~М-3927/2019 2-4312/2019 М-3927/2019 от 25 февраля 2020 г. по делу № 2-1725/2020

Дело № 2-1725/2020 25 февраля 2020 года

УИД 78RS0017-01-2019-005341-91


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Тарасовой О.С.

при секретаре Даровском В.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Зенит» к <ФИО>2 о взыскании задолженности денежных по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Петроградский районный суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>2 указав, что между сторонами был заключен договор о предоставлении кредита № №, состоящий из общих условий Договора, а также из оферты (предложения заключить договор), содержащего индивидуальные условия Договора на сумму <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяцев с даты предоставления кредита, а заемщик обязался возвращать полученный кредит с процентами за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых.

Во исполнение условий договора, истец перечислил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается выпиской по счету.

Порядок уплаты задолженности и суммы ежемесячных платежей стороны согласовали в графике уплаты.

Заемщик, получив денежные средства, не исполнил обязательства по возврату займа в связи с чем, возникла задолженность размер которой на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> рублей, из них задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей, основные проценты <данные изъяты> рублей, неустойка, начисленная на просроченную ссудную задолженность <данные изъяты> рубля, неустойка, начисленная на просроченные проценты <данные изъяты> рубля.

До настоящего времени ответчик платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование кредитом не уплачивает, свою обязанность по возврату Банку денежных средств не исполняет.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддерживает. Иск просит удовлетворить, так как задолженность перед кредитором до настоящего времени не погашена.

Ответчик неоднократно извещался о времени и месте судебного заседания. Не явился ни в одно судебное заседание, от получения судебных извещений уклонился.

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Следовательно отказываясь от получения поступающей корреспонденции, лицо самостоятельно несет все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для неполучения судебной корреспонденции не представлено.

Судебная корреспонденция направлялась судом по месту жительства истца, которое указано в исковом заявлении, между тем судебное извещение было возвращено в суд в связи с истечение срока хранения Оценивая указанные обстоятельства, суд, учитывая, что в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации на ответчике лежит обязанность по получению корреспонденции по адресу регистрации, а <ФИО>2 несмотря на направленное ему почтовое извещение, в судебное заседание не явился, тем самым распорядившись своими процессуальными правами.

Сведениями о причинах неявки ответчика или ином месте его проживания суд не располагает, и в соответствии с требованиями ч.3 ст. 167 ГПК РФ, признает причину его неявки в судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть настоящий иск в отсутствие ответчика, признав причины его неявки в судебное заседание неуважительными.

Суд, оценив представленные по делу доводы и доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что между сторонами был заключен договор о предоставлении кредита № №, состоящий из общих условий Договора, а также из оферты (предложения заключить договор), содержащего индивидуальные условия Договора на сумму <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяцев с даты предоставления кредита, а заемщик обязался возвращать полученный кредит с процентами за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых.

Во исполнение условий договора, истец перечислил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается выпиской по счету. (л.д. № )

Заемщик, получив денежные средства, не исполнил обязательства по возврату займа в связи с чем возникла задолженность ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> рублей, из них задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей, основные проценты <данные изъяты> рублей, неустойка, начисленная на просроченную ссудную задолженность <данные изъяты> рубля, неустойка, начисленная на просроченные проценты <данные изъяты> рубля. (л.д. №

Согласно представленным суду доказательствам, ответчик до настоящего времени свою обязанность по возврату Банку денежных средств не исполнил и нарушил условия возврата денежных средств.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Однако в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил. В связи с чем указанная истцом сумма подлежит взысканию с учетом представленного суду расчета, который сомнений не вызывает и ответчиком доказательств его опровергающих не представлено.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты, начисленные на непросроченный основной долг начиная с ДД.ММ.ГГГГ года до вступления решения суда в законную силу по ставке в размере <данные изъяты>% годовых

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере указанном в исковом заявлении в сумме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 14022,94 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Банк Зенит» о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>2 в пользу ПАО «Банк Зенит» <данные изъяты> рублей, из них задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей, основные проценты <данные изъяты> рублей, неустойка, начисленная на просроченную ссудную задолженность <данные изъяты> рубля, неустойка, начисленная на просроченные проценты <данные изъяты> рубля, проценты начисленные на непросроченный основной долг начиная с ДД.ММ.ГГГГ года до вступления решения суда в законную силу по ставке в размере <данные изъяты>% годовых расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 28 февраля 2020 года

Судья О.С. Тарасова