Решение № 2-1725/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 2-1725/2020

78RS0008-01-2019-004859-83

дело №2-1725/2020 27 октября 2020года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Глазковой Т.А.

При секретаре: Гамидове Д.В.,

рассмотрел в судебном заседании гражданское дело №2-1725/2020 по исковому заявлению ОАО "СИТИ СЕРВИС" к ФИО1, П.В.В. в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

ОАО "СИТИ СЕРВИС" обратилось в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги с наследников умершего <дата>. П.В.Л., в размере 76 615,25 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 2 498,46 рублей.

Мотивируя свои требования тем, что с 01.10.2007г. ОАО "Сити Сервис" осуществляет организацию управления и обеспечение технической эксплуатации общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с договором <№> от 01.10.2007г.

ФИО1, П.В.В. вступили в наследство умершего П. В.Л., в соответствии со свидетельством о праве на наследство являлись собственниками по 1/2 доли на комнату площадью 11,00 кв.м. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>

По состоянию на 19 июля 2019г. за период с июня 2012г. по декабрь 2015г. задолженность по оплате коммунальных услуг указанного жилого помещения составила 76 615,25 рублей.

Задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг была взыскана на основании судебных актов: судебного приказа мирового судьи судебного участка №63 СПб, по делу №2-455/2013 от 24.07.2013 на сумму 14 012,63 руб. за период с июля 2012 по апрель 2013, №2-471/15-63 от10.11.2015 на сумму 46 248,56 руб. за период с мая 2013 по февраль 2015, №2-74/2016-63 от24.02.2016 на сумму 16 410,10 руб. за период с марта 2015 по октябрь 2015г.

Определением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 05.12.2019г. указанное гражданское дело передано по подсудности в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Определением Красногвардейского районного суда от 29.01.2020г. принято к производству.

Истец ОАО "Сити Сервис" в судебное заседание представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1 и законный представитель несовершеннолетнего П.В.В., <дата>р., ФИО2, извещенные о слушании дела, в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика Плис В.В., ФИО3, в судебном заседании требования признала частично в размере не погашенной задолженности за период с июля 2012 по апрель 2013 г. в размере 14 012,63 руб., в остальной части просила отказать, в связи с истечением срока для предъявления данных требований, предоставила письменные возражения.

Третье лицо Кировский РОСП Санкт-Петербурга, извещен о слушании дела, в судебное заседание не явился, уважительности неявки не предоставил, с ходатайством об отложении дела не обращался. Позицию по делу не изложил.

Суд, учитывая мнение представителя ответчика, рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ при имеющейся явке сторон.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы наследственного дела <№> к имуществу П.В.Л., умершего <дата>. (л.д.63-90, т.1), правоустанавливающие документы на жилое помещение, занимаемое при жизни П. В.Л. 9л.д.102-126,т.1), копии судебных приказов мирового судьи судебного участка 363 СПб (л.д.98-101, т.1), копии заочных решений мирового судьи судебного участка 363 СПб, копию исполнительного производства <№>, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;

В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Установлено, что комната площадью11,00 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, принадлежала на праве собственности П.В.Л., умершего <дата>

Ответчиками принято наследственное имущество, после смерти П. В.Л., что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону.

В силу положений ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно п. 59 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В спорный период времени у П. В.Л. образовалась задолженность за пользование жилищно-коммунальными услугами.

Заочными решениями мирового судьи судебного участка №63 СПб по делу:

1)№2-445/2013 -63 от 24.07.2013г. взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с июля 2012г. по апрель 2013 в сумме 14 012,63 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 560,51 руб., всего 14 573,14 руб. (решение вступило в силу 25.09.2013)

-возбуждено исполнительное производство <№> от 01.10.2014, возвращено взыскателю 30.09.2016г., в связи с отзывом).

2) №2-471/2015-63 от 04.06.2015г. с П. В.Л. взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с мая 2013 по февраль 2015 в сумме 46 428,56 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 1 592,86 руб., всего 48 021,42 руб. (решение вступило в силу 07.08.2015)

-возбуждено исполнительное производство <№> от 01.12.2015, возвращено взыскателю 19.12.2016г., в связи с отзывом).

3) №2-74/2016 -63 от 24.02.2016г. взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с марта 2015г. по октябрь 2015 в сумме 16 410,10 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 656,4 руб., всего 17 066,5 руб. (решение вступило в силу 05.05.2016).

-возбуждено исполнительное производство <№> от 05.10.2016, вынесено постановление о прекращении 28.10.2016 на основании п.1 ч.2 ст.43 ст.ст. 16,14,44,45 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Таким образом, исполнительные листы по указанным судебным актам, возращены взыскателю, исполнительное производство прекращено.

В соответствии с положениями ст.ст. 21-23 № 229 "Об исполнительном производстве" и ст. 432 ГПК РФ предусмотрен предельный срок предъявления исполнительного документа к исполнению, сведений о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа, истцом не предоставлено.

Ответчиком заявлено ходатайство об отказе в удовлетворении требований в части взыскания задолженности, взысканной на основании судебных актов по делу №2-74/2016-63 от 24.02.2016, за период с марта 2015 по октябрь 2015г. в сумме 16 410,10 руб. по делу 32-471/2015-63 от 04.06.2015г. за период с мая 2013 по февраль 2015г. в размере 46 428,56 руб., в связи с истечением срока для предъявления исполнительных листов.

В нарушение требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, возражений в данной части истцом не предоставлено, ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления к взысканию задолженности за спорный период времени.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений, изложенных в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43, течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленной в ст. 12 ГПК РФ, а также положений ст.ст.56,57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий, в том числе предусмотренных ч.2 ст. 150 ГПК РФ о рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам.

Таким образом, срок для предъявления к исполнению исполнительных документов по судебным актам по делу №2-74/2016 и по делу №2-471/2015, на дату обращения истца в суд истек, в связи с чем, требования истца в данной части подлежат отклонению.

Суд взыскивает с ответчиков, принявших наследственное имущество должника ФИО4, задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам за период с июля 2012 по апрель 2013 в размере 14 012, 63 рублей.

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, в размере удовлетворенных требований, а именно, в сумме 560 руб. 51 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

удовлетворить исковые требования ОАО "Сити Сервис", частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, <дата>.р., <_>, действующей в интересах несовершеннолетнего П.В.В., <дата>.р. и с ФИО1, <дата>р., <_>

в пользу ОАО "Сити Сервис" задолженности по оплате коммунальных услуг и по содержанию общего имущества собственников многоквартирного жилого дома за период с июля 2012 по апрель 2013 в размере 14 012 рублей 63 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 560 руб. 51 коп.

В остальной части исковых требований ОАО "Сити Сервис", отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Красногвардейский районный суд.

Председательствующий Т.А.Глазкова

мотивированное решение изготовлено 03 ноября 2020года