Постановление № 1-82/2025 1-9/2026 от 21 января 2026 г. по делу № 1-82/2025

Дело № 1 - 9/2026

следственный номер № 12511300001000045

УИД 41RS0008-01-2025-000523-38


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 января 2026 года с. Усть-Большерецк Камчатский край

Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Тихенко Т.Ю.,

при секретаре Махмадиевой З.Р.,

с участием помощника прокурора Усть-Большерецкого района Камчатского края Сарагашева А.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Енаке Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, не работающего, не состоящего в браке, на иждивении лиц не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что действуя из корыстных побуждений, вступив в преступный сговор с лицом, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, совершил умышленное экологическое преступление – незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено на миграционных путях к местам нереста, с применением самоходного транспортного плавающего средства, группой лиц по предварительному сговору, причинив особо крупный ущерб, при следующих обстоятельствах: ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью, достоверно знали и осознавали, что обязательным условием осуществления добычи (вылова) водных биологических ресурсов территориального моря Российской Федерации является строгое соблюдение нормативных правовых актов, регулирующих любительское рыболовство, в том числе, что: в соответствии со ст.ст. 2, 6, 10, 11, 24, 43.1, 52 Федерального закона № 166-ФЗ от 20 декабря 2004 года «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» регулирование отношений в области рыболовства и сохранении водных биоресурсов осуществляется исходя из представлений о них как о природном объекте, охраняемом в качестве важнейшей составной части природы, природном ресурсе, используемом человеком для потребления, в качестве основы осуществления хозяйственной и иной деятельности, и одновременно как об объекте права собственности и иных прав на водные биоресурсы (п. 1 ч. 1 ст. 2); любое использование водных биоресурсов осуществляется за плату, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами (п. 9 ч. 1 ст. 2); действие законодательства о рыболовстве и сохранении водных биоресурсов распространяется на внутренние воды Российской Федерации (здесь и далее - РФ), в том числе внутренние морские воды РФ, а также на территориальное море РФ (ст. 6); водные биоресурсы находятся в федеральной собственности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи (ч. 1 ст. 10); граждане, которые осуществляют рыболовство в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, приобретают право собственности на добытые (выловленные) водные биоресурсы в соответствии с гражданским законодательством (ч. 3 ст. 10); право на добычу (вылов) водных биоресурсов, отнесенных к объектам рыболовства, возникает по основаниям, предусмотренным настоящим законом (ч. 1 ст. 11); к отношениям в области любительского рыболовства, не урегулированным настоящим Федеральным законом, применяются положения Федерального закона «О любительском рыболовстве и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» и принятые в соответствии с ним нормативные правовые акты РФ (ст. 24); Правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов (ч. 1 ст. 43.1); правила обязательны для исполнения гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность (ч. 4 ст. 43.1); лица, совершившие правонарушения в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством РФ (ст. 52); в соответствии с положениями ст.ст. 35, 40 Федерального закона № 52-ФЗ от 24 апреля 1995 года «О животном мире» пользование объектами животного мира осуществляется с соблюдением федеральных и региональных лимитов и нормативов, разрабатываемых в соответствии с настоящим Федеральным законом, иными законами и другими нормативными правовыми актами РФ, а также законами и другими нормативными правовыми актами субъектов РФ (ст. 35); пользователи животным миром обязаны осуществлять только разрешенные виды пользования животным миром; соблюдать установленные правила, нормативы и сроки пользования животным миром (ст. 40); согласно ст.ст. 20, 21, 40 Федерального закона № 155-ФЗ от 31 июля 1998 года «О внутренних морских водах, территориальном море и прилежащей зоне Российской Федерации» использование природных ресурсов территориального моря осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 20); порядок и способы использования природных ресурсов внутренних морских вод, территориального моря устанавливаются законодательством Российской Федерации (ст. 21); лица, виновные в нарушении настоящего Федерального закона, несут ответственность в соответствии с законодательством РФ (ч. 1 ст. 40); привлечение к ответственности за нарушение настоящего Федерального закона не освобождает виновных лиц от обязанности возмещения нанесенного ущерба (ч. 2 ст. 40); в соответствии с ч. 1 ст. 6, п. 3 ч. 1 ст. 7, ч. 2 ст. 9 Федерального закона № 475-ФЗ от 25 декабря 2018 года «О любительском рыболовстве и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» граждане вправе осуществлять любительское рыболовство на водных объектах общего пользования свободно и бесплатно за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами (ч. 1 ст. 6); в целях охраны окружающей среды, сохранения водных биоресурсов и среды их обитания дополнительно к ограничениям рыболовства, предусмотренным Законом о рыболовстве, в целях охраны окружающей среды, сохранения водных биоресурсов и среды их обитания дополнительно к ограничениям рыболовства, предусмотренным Федеральным законом от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», устанавливаются следующие ограничения любительского рыболовства: суточная норма добычи (вылова) водных биоресурсов (п. 5 ч. 1 ст. 7); любительское рыболовство с применением сетных орудий добычи (вылова) водных биоресурсов на водных объектах рыбохозяйственного значения, расположенных в районах Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации, разрешается гражданам в целях удовлетворения личных потребностей в периоды добычи (вылова) водных биоресурсов, определенные Правилами рыболовства, предусмотренными статьей 8 настоящего Федерального закона, после учета и обязательной поштучной маркировки таких орудий добычи (вылова) водных биоресурсов (ч. 2 ст. 9); в соответствии с подп. «г» п. 53, подп. «а» п. 57.4, п. 63 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 06 мая 2022 года № 285, гражданам запрещается осуществлять любительское рыболовство тихоокеанских лососей - за пределами рыболовных участков (подп. «г» п. 53), запрещается добыча (вылов) в прилегающих к территории Камчатского края внутренних морских водах Российской Федерации и территориальном море Российской Федерации - в Восточно-Камчатской зоне, Западно-Камчатской и Камчатско-Курильской подзонах тихоокеанских лососей, за исключением любительского рыболовства по путевкам (подп. «а» п. 57.4), при любительском рыболовстве без путевок запрещается применение ставных, плавных и иных видов сетей (п. 63).

22 июля 2025 года ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью, в ходе телефонного разговора вступили в преступный сговор на осуществление незаконной добычи (вылова) тихоокеанского лосося в Усть-Большерецком районе Камчатского края, не имея специального на то разрешения (лицензии), договорившись действовать сообща и поделить незаконно выловленную рыбу поровну.

Реализуя совместный преступный умысел, действуя для достижения единой преступной цели, лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью, договорилось взять во временное пользование у своей знакомой ФИО1 самоходное транспортное плавающее средство - резиновую лодку «Флагман-550 DK», заводской номер №, бортовой номер №, а также подвесной лодочный мотор «Ямаха-40», заводской №, после чего на российском интернет-сервисе объявлений «Авито» приобрел у неустановленного лица сеть длиной 100 м.

28 июля 2025 года ФИО2 прибыл в с. Усть-Большерецк, где его ожидало лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью. Около 09 часов 00 минут 29 июля 2025 года, согласно достигнутой договоренности, взяв с собой вышеуказанную резиновую лодку с подвесным лодочным мотором, а также предметы, необходимые для проживания в походных условиях, на неустановленном арендованном автомобиле, под управлением неустановленного лица, они отправились в сторону мыса ФИО3 в Усть-Большерецком районе. По прибытии на указанное место, накачали ручным насосом лодку, закрепили на лодке мотор, и около 19 часов 00 минут 29 июля 2025 года вышли в акваторию Охотского моря, направились в сторону устья реки Митога. Далее, выйдя на берег Охотского моря в районе устья реки Митога, нашли заброшенный стан, где обосновались. 30 июля 2025 года ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью, договорились, что выйдут на рыбалку на следующий день.

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью, с применением резиновой надувной лодки «Флагман-550 DK», заводской №, бортовой номер №, с подвесным лодочным мотором «Ямаха-40», заводской №, сети ставной длиной 100 метров, высотой стенки 5 метров, с ячеей 65х65 мм, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в рамках единого умысла, направленного на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, и заведомо зная, что в Охотском море добыча рыбы с применением сети и без специального на то разрешения (лицензии) запрещена, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба государству и желая ихнаступления, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 09 часов 00 минут, сели в лодку и под управлением лица, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью, осуществили выход в район Охотского моря к месту незаконной добычи (вылова) тихоокеанских лососей, осуществили постановку указанной сети в географических координатах 52 градуса 55 минут 58 секунд северной широты, 156 градусов 07 минут 19 секунд восточной долготы в районе устьевой части реки Митога в акватории Охотского моря (территориальном море РФ, территория, прилегающая к <адрес>), вне пределов рыболовного участка, на миграционных путях тихоокеанского лосося к местам нереста, то есть в запрещенном для добычи (вылова) тихоокеанских лососей районе, после чего остались на воде рядом с выставленной ими сетью.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью, в период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов 30 минут 31 июля 2025 года осуществили переборку выставленной ими ранее ставной сети, извлекли из нее 133 экземпляра тихоокеанского лосося (горбуши) и поместили их в лодку, после направились на берег Охотского моря, где были задержаны сотрудниками ПУ ФСБ России по восточному арктическому району 31 июля 2025 года не позднее 16 часов 00 минут.

Своими совместными незаконными действиями ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено в связи со смертью, причинили особо крупный ущерб водным биологическим ресурсам территориального моря Российской Федерации, который составил 255 626 рублей, исходя из Такс, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 03 ноября 2018 года.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 3 ст. 256 УК РФ – незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено на миграционных путях к местам нереста, с применением самоходного транспортного плавающего средства, группой лиц по предварительному сговору, с причинением особо крупного ущерба.

В ходе судебного заседания от подсудимого и его защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, поскольку ФИО2 не судим, ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему ясны и понятны.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, полагая возмещение ущерба для заглаживания вреда, причиненного данным преступлением, недостаточным, преступление совершено им в группе лиц по предварительному сговору, причиненный им ущерб является особо крупным, а также в связи с тем, что ФИО2 официально не трудоустроен.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В представленных материалах имеются данные, свидетельствующие об обоснованности уголовного преследования ФИО2, что подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, которое относится к категории средней тяжести.

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ФИО2 не судим (т. 1 л.д. 211).

На диспансерных учетах в ГБУЗ Камчатского края «Мильковская районная больница», ККПНД, ККНД у врачей психиатра и нарколога ФИО2 не состоит (т. 1 л.д. 212, 213, 215).

ОУУП и ПДН Мильковского МО МВД России ФИО2 характеризуется посредственно, как лицо, не злоупотребляющее спиртными напитками и наркотическими веществами, в связях с лицами антиобщественной направленности не замеченным, с 2019 года по 2021 год состоял на учете ПДН (т. 1 л.д. 219).

Ущерб, причиненный преступлением, в сумме 255 626 рублей ФИО2 оплачен полностью, что подтверждено платежным поручением № 617235 от 11 сентября 2025 года (т. 1 л.д. 114).

Суд также принимает во внимание то обстоятельство, что ФИО2 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, подробно при допросе давал признательные показания, добровольно возместил имущественный вред, причиненный преступлением, до направления уголовного дела в суд, и расценивает его действия, как направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда.

Помимо этого суд учитывает данные о личности обвиняемого, его возраст, наличие работы, постоянного места жительства, в связи с чем, принимая в совокупности вышеизложенные обстоятельства, считает их достаточными и позволяющими освободить его от уголовной ответственности.

Таким образом, учитывая наличие совокупности предписанных ст. 76.2 УК РФ условий, несмотря на позицию стороны обвинения, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства суд не усматривает. Тот факт, что ФИО2 официально не трудоустроен, не является правовым основанием для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого об освобождении его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, при том, что ФИО2 имеет трудоспособный возраст, работает, имеет постоянные источники дохода.

Правовые последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ФИО2 разъяснены и понятны.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, возраста, имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения им, как трудоспособным гражданином, заработной платы или иного дохода.

Согласно п. 25.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 19 от 27 июня 2013 года "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", если основание освобождения от уголовной ответственности, предусмотренное ст. 76.2 УК РФ, будет установлено в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства по уголовному делу, поступившему в суд с обвинительным заключением, обвинительным актом или обвинительным постановлением, суд, в соответствии с п. 4.1 ч. 1 ст. 236, п. 4 ст. 254 и ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении обвиняемому, подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде подлежит отмене по вступлении постановления в законную силу.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из положений ст. 81 УПК РФ, ст. 54 Федерального закона от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» и считает необходимым: 133 экземпляра рыбы лососевых видов (горбуша), упакованных в 10 полипропиленовых мешков, находящиеся на хранении в ООО «Морское-Камчатка», уничтожить; сеть ставную длиной 100 метров, находящуюся на хранении у ИП ФИО4, уничтожить; подвесной лодочный мотор «Ямаха-40», заводской №, топливный бак красного цвета, находящиеся на хранении в ООО «Лойд-Фиш», конфисковать и обратить в собственность государства; резиновую надувную лодку «Флагман-550DK», серого цвета, материал лодки – ПВХ, заводской №, бортовой номер №, находящуюся на хранении в ООО «Лойд - Фиш», передать по принадлежности ФИО1; CD-RW диск с видеоматериалами хранить при уголовном (т. 1 л.д. 122, 130-131, 132, 133-134, 135, 150-151,152, 158, 159).

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Енаке Е.В. за оказание юридической помощи ФИО2 в ходе проведения предварительного расследования в размере 8 618 рублей 40 копеек (т. 1 л.д. 254-255), а также за оказание юридической помощи во время производства по делу в судебном заседании в размере 4 466 рублей 40 копеек, с учетом отсутствия у ФИО2 противопоказаний к трудовой деятельности и трудоспособного возраста последнего, подлежат взысканию с осужденного в соответствии с требованиями ст. 132 УПК РФ, поскольку оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ от уголовной ответственности его освободить.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Установить ФИО2 срок уплаты судебного штрафа – 30 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

ИНН <***>; КПП 410101001

Управление Федерального казначейства по Камчатскому краю (ПУ ФСБ России по восточному арктическому району л/с 04381Y00980)

Отделение Петропавловск-Камчатский

г. Петропавловск-Камчатский

БИК 013002402

Р/счет <***>

ОКТМО 30701000

КБК 189 1 16 03126019000140

УИН 18900009870251000286

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Также разъяснить необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

- 133 экземпляра рыбы лососевых видов (горбуша), упакованных в 10 полипропиленовых мешков, находящиеся на хранении в ООО «Морское-Камчатка», - уничтожить;

- сеть ставную длиной 100 метров, находящуюся на хранении у ИП ФИО4, - уничтожить;

- подвесной лодочный мотор «Ямаха-40», заводской №, топливный бак красного цвета, находящиеся на хранении в ООО «Лойд-Фиш», - конфисковать и обратить в собственность государства;

- резиновую надувную лодку «Флагман-550DK», серого цвета, материал лодки – ПВХ, заводской №, бортовой номер №, находящуюся на хранении в ООО «Лойд - Фиш», - передать по принадлежности ФИО1;

- CD-RW диск с видеоматериалами хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 13 084 (тринадцать тысяч восемьдесят четыре) рубля 80 (восемьдесят) копеек возместить из средств федерального бюджета, ФИО2 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Т.Ю. Тихенко