Приговор № 1-672/2018 1-96/2019 от 13 марта 2019 г. по делу № 1-672/2018

Дело № 1-96/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе судьи Назаровой Н.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора [ Адрес ] ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Мунтян Г.В., представившей ордер адвокатской конторы [ Адрес ], при секретаре Гусыниной С.А., а также потерпевшего Потерпевший №3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженец [ Адрес ], образование [ ... ], [ ... ], [ ... ], зарегистрирован: [ Адрес ], работал [ ... ], осужден [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] районным судом [ Адрес ] по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ст.322.3, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.161 ч.1, ст.158 ч.1, ст. 158 ч.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 10часов 26 минут подсудимый ФИО2, находясь в торговом зале магазина «[ ... ]» ООО «[ ... ]», расположенного по адресу: [ Адрес ], подошел к стеллажу с товаром. В этот момент у подсудимого ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение товара: 13 флаконов шампуня ««[ ... ]». Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, подсудимый ФИО2, воспользовавшись тем, что его в это время никто не видит, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял с полки: 2 флакона шампуня «[ ... ] против выпадения волос для мужчин» объемом 400 мл, стоимостью 201 рубль 45 копеек за флакон на сумму 402 рубля 90 копеек, 3 флакона шампуня «[ ... ]» объемом 400 мл, стоимостью 206 рублей 67 копеек за флакон на сумму 620 рублей 01 копеек, 4 флакона шампуня «[ ... ]» объемом 400 мл, стоимостью 206 рублей 55 копеек за флакон на сумму 826 рублей 20 копеек, 4 флакона шампуня «[ ... ]» объемом 400 мл, стоимостью 206 рублей 14 копеек за флакон на сумму 824 рубля 56 копеек, а всего на общую сумму 2673 рубля 67 копеек. Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, подсудимый ФИО2, воспользовавшись тем, что его в это время никто не видит, положил 13 флаконов шампуня в полимерный пакет, после чего пошел к выходу из указанного магазина, пройдя кассовую зону и не оплатив за похищенный им товар, скрылся с места преступления, тем самым тайно похитив имущество ООО «[ ... ]». Похищенным имуществом подсудимый ФИО2 распорядился по своему усмотрению. Своими действиями подсудимый ФИО2 причинил ООО «[ ... ]» материальный ущерб на сумму 2673 рубля 67 копеек.

Кроме того, [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 21 часа подсудимый ФИО2, находился у [ Адрес ], увидел подходившего к подъезду [ Адрес ], ранее ему незнакомого Потерпевший №3, на плече которого висела сумка. В это время у подсудимого ФИО2 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества Потерпевший №3 С целью реализации преступного умысла, подсудимый ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом и последующего обращения его в свою пользу, подошел к Потерпевший №3, и, осознавая очевидность своих преступных действий для потерпевшего Потерпевший №3, находясь за спиной Потерпевший №3, действуя умышленно, путем рывка с плеча Потерпевший №3, открыто похитил сумку из материала черного цвета, не представляющую материальной ценности, в которой находились денежные средства в сумме 5000 рублей, сотовый телефон «[ ... ]» в корпусе синего цвета имей: [ Номер ], стоимостью 7490 рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи [ ... ] аб.[ Номер ],не представляющая материальной ценности, всего на общую сумму 12490 рублей. Продолжая противоправные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, подсудимый ФИО2, удерживая при себе похищенное, осознавая, что его действия очевидны для потерпевшего Потерпевший №3, с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 12490 рублей. Похищенным подсудимый ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 12часов 45 минут подсудимый ФИО2, находясь в торговом зале магазина «[ ... ]» ООО «[ ... ]», по адресу: [ Адрес ], подошел к стеллажу с товаром. В этот момент у подсудимого ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение товара: 16 упаковок кофе «[ ... ]». Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, подсудимый ФИО2, воспользовавшись тем, что его в это время никто не видит, действуя умышленно из корыстных побуждений, взял с полки 12 упаковок кофе «[ ... ]» массой 150 г. стоимостью 173 рубля 93 копейки за упаковку на сумму 2087 рублей 16 копеек, 4 упаковки кофе «[ ... ]» массой 150 г., стоимостью 228 рублей 76 копеек за упаковку на сумму 915 рублей 04 копейки, всего на общую сумму 3002 рубля 20 копеек. Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, подсудимый ФИО2, воспользовавшись тем, что его в это время никто не видит, положил 16 упаковок кофе в полимерный пакет, после чего пошел к выходу из указанного магазина, пройдя кассовую зону и не оплатив за похищенный им товар, скрылся с места преступления, тем самым тайно похитив имущество ООО «[ ... ]». Похищенным имуществом подсудимый ФИО2 распорядился по своему усмотрению. Своими действиями подсудимый ФИО2 причинил ООО «[ ... ]» материальный ущерб на сумму 3002 рубля 20 копеек.

В ходе дознания при ознакомлении с материалами дела, а также в судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признавая вину, соглашаясь с предъявленным обвинением, после консультации с защитником, добровольно заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представители потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, потерпевший Потерпевший №3 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия подсудимого ФИО2

- по двум преступлениям (от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. и [ ДД.ММ.ГГГГ ].) по ст. 158 ч. 1 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ст.161 ч.1 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Назначая наказание, суд руководствуется ст.6, 60 УК РФ, учитывая принцип справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО2, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО2 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, находился под диспансерным наблюдением в ГУЗ НО «[ ... ]» с [ ДД.ММ.ГГГГ ] года с диагнозом [ ... ] по месту жительства жалоб не поступало, по месту работы характеризуется положительно, ранее не судим.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. [ ... ] ФИО2 обнаруживает клинические признаки -[ ... ]. Степень указанных изменений психики и не столь выражена, чтобы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 2. В период инкриминируемых ему деяний в каком- либо временном расстройстве психической деятельности не находился, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 принимать участие в судебно- следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении [ ... ] не нуждается. В связи с наличием у ФИО2 [ ... ], он нуждается в лечении и медицинской реабилитации

Выводы экспертов о вменяемости подсудимого ФИО2 не вызывают сомнений. Экспертиза проведена комиссий экспертов, высшей категории, имеющих большой стаж работы, все выводы последовательны и мотивированы. Сам подсудимый ФИО2 А,С. не высказывает жалоб на психическое состояние.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной о хищении имущества потерпевшего Потерпевший №3, а также по хищению от [ ДД.ММ.ГГГГ ], добровольно сообщив о совершении хищения в объяснении, активно способствовал раскрытию преступлений, что наряду с наличием [ ... ] и состоянием здоровья подсудимого, признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельства, отягчающие наказание не установлены.

Имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, суд не может признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления, а поэтому оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО2 совершил три корыстных преступления, страдает наркотической зависимостью, то суд приходит к выводу, что он может быть исправлен лишь в условиях назначения наказания в виде реального лишения свободы, оснований полагать, что он может быть исправлен без реального отбывания наказания, то есть оснований для применения ст.73 УК РФ, а также положений ст.53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то при назначении наказания суд руководствуется правилами ч. 5 ст.62 УК РФ, а также правилами ст. 62 ч. 1 УК РФ, поскольку по делу установлены обстоятельства, предусмотренные п. «и» части 1 статьи 61 УК РФ при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 преступления совершил до вынесения приговора от [ ДД.ММ.ГГГГ ], а поэтому при назначении наказания суд руководствуется правилами ст.69 ч.5 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления средней тяжести в отношении потерпевшего Потерпевший №3, степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО2, который страдает наркоманией, отбывание лишения свободы в соответствии со ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ следует определить в исправительной колонии общего режима.

Потерпевшим Потерпевший №3 заявлен гражданский иск в сумме 12490 рублей, который нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания и в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимого ФИО2, виновного в причинении ущерба в результате совершенного хищения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.161 ч.1, ст.158 ч.1, ст. 158 ч.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ст. 158 ч.1 УК РФ (преступление от [ ДД.ММ.ГГГГ ]) в виде исправительных работ сроком на восемь месяцев с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы;

- по ст.161 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ТРИ месяца;

- по ст. 158 ч.1 УК РФ (преступление от 17.09.2018г.) в виде исправительных работ сроком на восемь месяцев с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы.

На основании ст. 69 ч. 2, 71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ПЯТЬ месяцев.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ назначенное наказание частично сложить с наказанием, назначенным по приговору от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и окончательно определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Зачесть в срок наказания задержание в качестве подозреваемого с 12 по [ ДД.ММ.ГГГГ ], содержание под стражей с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО2 время содержания под стражей по приговору от [ ДД.ММ.ГГГГ ] с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по день вступления приговора в законную силу [ ДД.ММ.ГГГГ ] включительно в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии.

Зачесть ФИО2 в срок наказание отбытое по приговору от [ ДД.ММ.ГГГГ ] с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №3 12490 (двенадцать тысяч четыреста девяносто) рублей.

Вещественные доказательства:

копия товарно -транспортной накладной [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], копия товарно -транспортной накладной [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], фрагмент видеозаписи от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени совершения ФИО2 преступления из магазина «[ ... ]» ООО «[ ... ]» по адресу: [ Адрес ] (видеозапись предоставлена на диске CD - R), кассовый чек от [ ДД.ММ.ГГГГ ]., гарантийный талон от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. на сотовый телефон «[ ... ]» накладная [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]., договор купли-продажи [ Номер ] товарно-транспортная накладная [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]., товарно-транспортная накладная [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]., перечень расхождений от [ ДД.ММ.ГГГГ ]., инвентаризационная опись от [ ДД.ММ.ГГГГ ]., диск с видеозаписью от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. – хранить в материалах дела.

-2 (два) флакона шампуня «[ ... ] против выпадения волос для мужчин» объемом 400 мл, 3 (три) флакона шампуня «[ ... ] 2 в 1 основной уход» объемом 400 мл, 4 (четыре) флакона шампуня «[ ... ]» объемом 400 мл, 4 (четыре) флакона шампуня «[ ... ]» объемом 400 мл – вернуть по принадлежности ООО «[ ... ]»

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Н.Г.Назарова