Апелляционное постановление № 22-4106/2023 от 22 августа 2023 г. по делу № 1-66/2023

Судья – Пупынина С.М. Дело ........


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

............ ..........

Судья Краснодарского краевого суда Горбань В.В.

при ведении протокола помощником судьи Ботошан В.В.

с участием:

прокурора ...........4

подсудимого ...........7

адвоката ...........9

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката ...........5, в интересах ................», на постановление Ленинского районного суда ............ Краснодарского края от .........., которым

отказано в удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего ...........64 Я.В. о передаче уголовного дела по подсудности.

Заслушав доклад судьи ...........10, проверив материал, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

В Ленинский районный суд ............ Краснодарского края поступило уголовное в отношении ...........7 и ...........8 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

В судебном заседании представитель потерпевшего ................» - адвокат ...........5 заявил ходатайство о передаче данного уголовного дела по подсудности в Октябрьский районный суд ............ Краснодарского края, мотивируя его тем, что местом окончания преступления является место где находится ИФНС России по ............ куда подсудимыми предоставлялись недостоверные сведения о финансовом состоянии предприятия ................

Судом, отказано в удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего ................ поскольку данное уголовное дело подсудно Ленинскому районному суду ............ Краснодарского края, так как местом совершения преступления является офис ................, расположенный по адресу: ............, ............, где были заключены договора с потерпевшими и где большинством потерпевших внесены денежные средства с кассу ................

В апелляционной жалобе адвокат ...........5, в интересах ................», просит постановление суда отменить и уголовное дело направить по подсудности в Октябрьский районный суд ............ Краснодарского края для рассмотрения по существу, поскольку указывает, что данного уголовное дело Ленинским районным судом ............ было принято с нарушением правил подсудности, так как местом окончания инкриминируемых действий является Октябрьский районный суд ............, поскольку преступление окончено по месту дислокации Инспекции ФНС России по ............, расположенной по адресу: ............, ........; судом не принято во внимание мнение государственного обвинителя, которая полагала ходатайство обоснованным.

В возражениях на апелляционную жалобу адвокат ...........6 просит постановление суда оставить без изменения, доводы жалоб без удовлетворения, считает постановление законным, обоснованным и мотивированным.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение осужденного ...........7 его адвоката ...........9 просивших постановление суда оставить без изменения, мнение прокурора ...........4, полагавшего необходимым постановление суда также оставить без изменения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности постановления.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.1 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.В силу ч.3 ст.32 УПК РФ если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Так в соответствии с положениями УПК РФ изменение территориальной подсудности допускается при разрешении вопроса о назначении судебного заседания до начала судебного разбирательства, в том числе по смыслу закона принятие данного решения возможно и в ходе предварительного слушания по уголовному делу.

При этом суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст.32 УПК РФ обоснованно установил, что согласно предъявленного ...........7 и ...........8 обвинения местом совершения преступления является офис ................, расположенный по адресу: ............, где были заключены договора с потерпевшими и где большинством потерпевших внесены денежные средства в кассу ................

В связи с чем, руководствуясь ч.3 ст.32 УПК РФ суд первой инстанции правильно определил территориальную подсудность данного уголовного дела и обоснованно пришел к выводу о том, что данное уголовное дело подсудно Ленинскому районному суду ............ Краснодарского края, поскольку вышеуказанный адрес совершения места преступления входит в территориальную подсудность Ленинскому районному суду ............ Краснодарского края.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и мотивированного решения, отвечающего требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы представителя потерпевшего ...........5 по изложенным в ней доводам и отмены постановления суда, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление ............ Краснодарского края от .........., которым отказано в удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего ...........65 о передаче уголовного дела по подсудности – оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящую кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ.

Стороны вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Судья Краснодарского краевого суда Горбань В.В.