Приговор № 1-663/2019 от 19 июля 2019 г. по делу № 1-663/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калуга 19 июля 2019 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Винюковой А.И.,

с участием государственного обвинителя Морозовой О.Ю.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Кочнева П.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Данкиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, не замужней, имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, не имея соответствующего разрешения (лицензии) на приобретение, хранение, использование, а также рецепта, содержащего назначение наркотического средства или психотропного вещества (предусмотренного Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» № - ФЗ от 8.01.1998г.), однако, являясь потребителем наркотических средств, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая противоправность своих действий, в апреле 2019 года, в период, предшествующий 14 часам 20 минутам ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, используя свой мобильный телефон, посредством интернет-приложения «WhatsApp» договорилась с неустановленным лицом о незаконном приобретении за неустановленную сумму наркотического средства - смеси (препарата), содержащего в своем составе наркотические средства: «диацетилморфин (героин)», «6-моноацетилморфин», «ацетилкодеин», в крупном размере и получила от неустановленного лица смс - сообщение, содержащее информацию о месте сокрытия тайниковым способом указанного наркотического средства и о возможности его получения.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период, предшествующий 14 часам 20 минутам, ФИО1 путем извлечения из тайника – «закладки», находящейся в бетонном блоке, расположенном в 17 метрах в северо-восточном направлении от подъезда № <адрес>, незаконно приобрела наркотическое средство – смесь, (препарат), содержащую в своем составе наркотические средства: «диацетилморфин (героин)», «6-моноацетилморфин», «ацетилкодеин», упакованное в свертки массами не менее: 1,92 грамм, 1,93 грамм, 1,95 грамм, 1,88 грамм, 0,77 грамм, общей массой не менее 8,45 грамм, в крупном размере. Приобретенное наркотическое средство ФИО1 положила в правый наружный карман куртки, одетой на ней, и стала хранить его при себе с целью последующего личного потребления, до момента ее задержания в 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в 20 метрах в северном направлении от подъезда № <адрес> сотрудниками УНК УМВД России по <адрес>.

В период с 14 часов 50 минут до 15 часов 00 минут в здании УНК УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> «А», в служебном кабинет № был произведен личный досмотр задержанной, в ходе которого в правом наружном кармане куртки, надетой на ФИО1, было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь (препарат), содержащий в своем составе наркотические средства: «диацетилморфин (героин)», «6-моноацетилморфин», «ацетилкодеин», в свертке, массами соответственно: 1,92 грамм, 1,93 грамм, 1,95 грамм, 1,88 грамм, 0,77 грамм, общей массой 8,45 грамм, в крупном размере, которое ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта, для личного употребления.

«ФИО3 (героин)», «6-моноацетилморфин» и «ацетилкодеин», в качестве самостоятельных позиций включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства «диацетилморфин (героин)», «6-моноацетилморфин» и «ацетилкодеин» более 2,5 грамма является крупным размером.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, в соответствии со ст.217 УПК РФ, ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с указанным обвинением, а именно: с изложенными фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом, юридической оценкой содеянного, полностью признала предъявленное обвинение и после консультации с защитником поддержала ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, и подсудимая осознает последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимой, подтвердив, что оно является добровольным и заявлено после консультации с ним, государственный обвинитель также согласился с ходатайством подсудимой о постановлении приговора в особом порядке.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, не превышает 10 лет лишения свободы. Учитывая данные обстоятельства, суд удовлетворил ходатайство подсудимой и принял решение о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и по своему психическому состоянию могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При совершении правонарушения в каком-либо временном психическом расстройстве она не находилась. В настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими. У нее имеется синдром зависимости от опиатов. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.ст.97-104 УК РФ, ФИО1 не нуждается. Фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимой и его поведении в судебном заседании, не дают суду оснований сомневаться в психическом здоровье ФИО1, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в отношении содеянного подсудимую следует признать вменяемой.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 228 ч. 2 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, другие обстоятельства дела.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ судом учитываются признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие у нее на иждивении несовершеннолетних детей, а так же наличие у подсудимой состояния беременности и хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

ФИО1 совершила умышленное тяжкое преступление, ранее не судима; на учете у врача-психиатра не состоит; состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Синдром опийной зависимости» с 2015 года; привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ; по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по последнему месту работы характеризовалась положительно.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд назначает ФИО1 наказание с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ, так же при назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления, за совершение которого осуждается подсудимая, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, назначает подсудимой наказание в виде лишения свободы и не усматривает оснований для назначения более мягкого вида наказания и применения положений ст.64 УК РФ, так как это, по мнению суда, не позволит обеспечить достижение целей уголовного наказания. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, суд считает возможным ФИО1 не назначать. Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не усматривает. С учетом обстоятельств и тяжести совершенного ФИО1 преступления и сведений о ее личности, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем не находит оснований и возможности для применения к подсудимой положений ст.73 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для назначения ФИО1, имеющей в соответствии с заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ синдром зависимости от опиатов, прохождения лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации в соответствии с положениями ст. 72.1 УК РФ, поскольку ей назначается наказание в виде лишения свободы.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, местом отбывания наказания ФИО1 суд назначает исправительную колонию общего режима, поскольку она осуждается за совершение тяжкого преступления.

Поскольку ФИО1 осуждается к наказанию в виде лишения свободы, суд полагает необходимым изменить избранную в отношении нее меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО8 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время ее содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство, находящееся в сейф-пакете №А00142093 – уничтожить, сотовый телефон марки «Айфон» - вернуть ФИО4 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня постановления, осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Калужского районного суда

<адрес> А.И. Винюкова

Копия верна: судья А.И. Винюкова