Решение № 12-72/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 12-72/2020

Дело № 12-72/2020

22MS0026-01-2019-006070-65


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

25 февраля 2020 года г. Рубцовск

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Максимец Е.А., рассмотрев жалобу защитника Общества с ограниченной ответственностью «Главалтайстрой» Кульчицкой О.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Рубцовска от *** г. по делу об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Главалтайстрой» по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г. Рубцовска от 17 декабря 2019 г. Общество с ограниченной ответственностью «Главалтайстрой» (далее - ООО «Главалтайстрой») было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

На указанное постановление подана жалоба, в которой защитник просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление. В обосновании своих требований заявитель указал, что общество не уклонялось от уплаты штрафа, пыталось оплатить его в установленные сроки, однако реквизиты для уплаты штрафа в постановлении должностного лица, государственного инспектора Рубцовского отдела КМАП, АТ и АДН Южно-Сибирского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, от *** указаны неверно.

Законный представитель ООО «Главалтайстрой», защитник ООО «Главалтайстрой» Кульчицкая О.В., представитель Рубцовского отдела контроля международных автомобильных перевозок автотранспортного и автодорожного надзора Южно-Сибирского Межрегионального Управления Государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта в судебном заседании отсутствовали, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Доказательства в силу ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оцениваются судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Положениями части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно части 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования части 1 статьи 20.25 и статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как установлено мировым судьей, постановлением государственного инспектора Рубцовского отдела КМАП, АТ и АДН Южно-Сибирского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 10.07.2019 ООО «Главалтайстрой» подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в сумме 25 000 руб. Постановление вступило в законную силу 23.07.2019, однако в 60-дневный срок со дня вступления его в законную силу, штраф не уплачен.

Данное обстоятельство послужило основанием для составления главным государственным инспектором Рубцовского отдела контроля международных автомобильных перевозок автотранспортного и автодорожного надзора Южно-Сибирского Межрегионального Управления Государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «Главалтайстрой» от 29.10.2019.

Факт совершения указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 29.10.2019, постановлением по делу об административном правонарушении № от 10.07.2019, согласно которому ООО «Главалтайстрой» было подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 25 000 рублей, вступившим в законную силу 23.07.2019, иными доказательствами, исследованными мировым судьей в судебном заседании и оцененными в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, вывод мирового судьи о наличии в действиях ООО «Главалтайстрой» состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.

Довод жалобы о том ООО «Главалтайстрой» пыталось оплатить наложенный на общество штраф в установленный законом срок, однако платеж не мог быть произведен в связи с неправильным указанием реквизитов, на законность судебного акта не влияет, поскольку указанное обстоятельство не опровергают вывод судьи о наличии в действиях ООО «Главалтайстрой» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Кроме того, как следует из материалов дела и жалобы, штраф был оплачен ООО «Главалтайстрой» 22.11.2019, то есть по истечении установленного законом срока (после 23.09.2019).

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, юридическое лицо, его совершившее, его виновность в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены.

При таких обстоятельствах, судья считает, что постановление вынесено мировым судьей в соответствии с требованиями гл. 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, квалификация действий ООО «Главалтайстрой» по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является правильной, наказание избрано в пределах санкции статьи, с учетом фактических обстоятельств совершенного правонарушения, назначено в пределах срока привлечения к административной ответственности.

При рассмотрении жалобы судья учитывает, что процессуальный срок на подачу жалобы заявителем не пропущен, в связи с чем не находит оснований для его восстановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Рубцовска от 17.12.2019 по делу об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Главалтайстрой» по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу защитника директора ООО «Главалтайстрой» - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья Е.А.Максимец