Приговор № 1-218/2024 от 16 мая 2024 г. по делу № 1-218/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута

17 мая 2024 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Дзерина Е.П.,

при секретаре судебного заседания Усмановой Л.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Воркуты Абдуллаевой Д.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой адвоката Уварова М.В., представившего удостоверение № 432 и ордер № 01568279 от 13.05.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... ранее не судимой, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4, п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 166-ФЗ) право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению имеют военнослужащие. Одним из видов назначаемых пенсий по государственному пенсионному обеспечению является пенсия за выслугу лет.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона № 166-ФЗ пенсия за выслугу лет назначается в порядке, предусмотренном Законом Российской Федерации от 12.02.1993 № 4468-I «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» (далее – Закон Российской Федерации № 4468-I).

В силу ст. 48 Закона Российской Федерации № 4468-I пенсионерам из числа лиц, указанных в ст. 1 этого Закона, в том числе военным пенсионерам и членам их семей, проживающим в местностях, где к денежному довольствию военнослужащих, в соответствии с законодательством Российской Федерации устанавливаются коэффициенты, на период проживания их в этих местностях пенсии, назначаемые в соответствии с указанным Законом, надбавки к этим пенсиям, предусмотренные ст.ст. 17, 24 и 38 этого Закона, и увеличения, предусмотренные ст. 16 указанного Закона, исчисляются с применением соответствующего коэффициента, установленного в данной местности для военнослужащих Правительством Российской Федерации в соответствии с федеральными законами.

За пенсионерами из числа лиц, указанных в ст. 1 Закона Российской Федерации № 4468-I, в том числе из числа лиц, проходивших военную службу по контракту в качестве сержантов, прослуживших в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях соответственно не менее 15 и 20 календарных лет, которым пенсия была исчислена с применением ч. 1 этой статьи, при выезде из этих районов и местностей на новое постоянное место жительства сохраняется размер пенсии, исчисленной с учетом соответствующего коэффициента в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Пенсионерам из числа лиц, указанных в ст. 1 Закона Российской Федерации № 4468-I, в том числе пенсионерам из числа лиц, проходивших военную службу по контракту в качестве сержантов, прослуживших в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях соответственно не менее 15 и 20 календарных лет, проживающим в местностях, где к денежному довольствию военнослужащих и сотрудников коэффициент не установлен или установлен в меньшем размере, чем по последнему месту службы этих лиц в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, пенсии, назначаемые в соответствии с этим Законом (включая надбавки к пенсиям), исчисляются с применением коэффициента, установленного к денежному довольствию военнослужащих и сотрудников по последнему месту службы указанных лиц в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, независимо от времени обращения за назначением пенсии.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2011 № 1237 «О размерах коэффициентов и процентных надбавок и порядке их применения для расчета денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, проходящих военную службу (службу) в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных местностях, высокогорных районах, пустынных и безводных местностях» установлены размеры коэффициентов и процентных надбавок, а также порядок их применения для расчета денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, в районах Крайнего Севера, приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных местностях, высокогорных районах, пустынных и безводных местностях, в соответствии с которым в г. Воркуте Республики Коми районный коэффициент составляет 1.6.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.01.2023 № 58 «О размерах коэффициентов и процентных надбавок и порядке их применения для расчёта денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, проходящих военную службу (службу) в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдалённых местностях, высокогорных районах, пустынных и безводных местностях Российской Федерации, и признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации», вступившего в законную силу 01.04.2023, установлены размеры коэффициентов и процентных надбавок, а также порядок их применения для расчета денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, в районах Крайнего Севера, приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных местностях, высокогорных районах, пустынных и безводных местностях Российской Федерации, в соответствии с которым в г. Воркуте Республики Коми районный коэффициент составляет 1,6.

С учетом установленных законодателем коэффициентов и процентных надбавок в зависимости от места жительства пенсионера ч. 1 ст. 24 Федерального закона № 166-ФЗ установлено, что при смене пенсионером места жительства выплата и доставка пенсии осуществляются по его новому месту жительства или месту пребывания на основании пенсионного дела и документов о регистрации, выданных в установленном порядке органами регистрационного учета.

ФИО1 проходила военную службу в Вооруженных Силах Министерства Обороны Российской Федерации и согласно приказам командира войсковой части от 07.08.2019 № 51, от 05.09.2019 № 165, от 11.10.2019 № 191, от 20.11.2019 № 218 ФИО1 22.11.2019 уволена с военной службы с исключением из списков личного состава войсковой части (дислокация г. Воркута, Республика Коми).

Выслуга лет в районах Крайнего Севера у ФИО1 составляет менее 15 календарных лет, выслуга лет в районах, приравненных к районам Крайнего Севера, отсутствует.

Согласно расчета на пенсию Министерства Обороны за выслугу лет о назначении пенсии за выслугу лет, утвержденному начальником отделения социального обеспечения Военного комиссариата Республики Коми 20.12.2019 в соответствии с Законом Российской Федерации от 12.02.1993 № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», с 23.11.2019 ФИО1 назначена пенсия по выслуге лет бессрочно, с применением районного коэффициента, установленного по г. Воркута (60%), в связи с фактическим проживанием на территории г. Воркуты Республики Коми.

06.06.2021 ФИО1 прекратила трудовую деятельность на территории МО ГО «Воркута» Республики Коми, убыла с территории МО ГО «Воркута» Республики Коми, в том числе сменила свое постоянное место жительства, фактически стала проживать за пределами МО ГО «Воркута» Республики Коми, на территории Российской Федерации, в том числе на территории Брянской области, при этом, заведомо зная, что она не имеет права на сохранение районного коэффициента, установленного по г. Воркуте Республики Коми (1,6) при выезде в районы, где районный коэффициент не установлен или установлен в меньшем размере, в связи с чем у ФИО1 возник преступный умысел на получение пенсии с применением соответствующего районного коэффициента без намерения фактического проживания на территории МО ГО «Воркута» Республики Коми.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение пенсии с применением соответствующего районного коэффициента без намерения фактического проживания на территории МО ГО «Воркута» Республики Коми, ФИО1 в период времени с 01.07.2021 по 31.01.2024, являясь военным пенсионером, фактически постоянно проживая на территории Российской Федерации, в том числе на территории Брянской области, за пределами МО ГО «Воркута» Республики Коми, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения пенсии за выслугу лет с учетом применения районного коэффициента 1,6, временно находясь на территории МО ГО «Воркута» Республики Коми, предоставила в отдел социального и пенсионного обслуживания, финансово экономического военного комиссариата г. Воркута, расположенный по адресу: <...>, заведомо ложные и недостоверные сведения относительно места своего постоянного проживания, а именно, заявление от 02.03.2022, указав в нем адрес на территории МО ГО «Воркута» Республики Коми как место своего постоянного проживания, а именно <адрес>, при этом фактически продолжая проживать на территории Российской Федерации, в том числе на территории Брянской области, за пределами МО ГО «Воркута» Республики Коми, а также умышленно умалчивала о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, а именно о фактическом не проживании на территории МО ГО «Воркута» Республики Коми.

В связи с этим, должностные лица отдела социального обслуживания военного комиссариата Республики Коми, будучи введенными в заблуждение ФИО1, не подозревая о ее преступных намерениях и не зная о том, что фактически она по указанному в заявлении адресу постоянно не проживает, в период времени с 01.07.2021 по 31.01.2024 установили и выплачивали ФИО1 в соответствии с Законом Российской Федерации № 4468-I пенсию за выслугу лет пожизненно с применением районного коэффициента 1,6.

Таким образом, на основании представленных ФИО1 документов (заявлений) в отдел социального обеспечения Военного комиссариата Республики Коми, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о месте ее постоянного проживания, за период времени с 01.07.2021 по 31.01.2024, ей выплачена пенсия с учётом применения повышенного районного коэффициента в размере 1,6 по г. Воркуте Республики Коми, что привело к незаконной переплате данной социальной выплаты за указанный период на общую сумму 306 717 рублей 87 копеек путем перечисления в составе сумм ее пенсионного обеспечения со счета, открытого в балансе ПАО «Сбербанк», юридический адрес: <...> почтовый адрес: 191124, <...> на счет, открытый 30.11.2019 в отделении 8617/139 ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, на имя ФИО1

ФИО1, незаконно завладев денежными средствами в сумме 306 717 рублей 87 копеек, что является крупным размером, похитила их и распорядилась ими по своему усмотрению, умолчав о том, что фактически она постоянно проживает за пределами МО ГО «Воркута» Республики Коми.

Тем самым, ФИО1 в период времени с 01.07.2021 по 31.01.2024, находясь на территории Российской Федерации, в том числе на территории Брянской области, за пределами МО ГО «Воркута» Республики Коми, воспользовавшись тем обстоятельством, что она является лицом, имеющим право на получение пенсии, установленной законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение применения к назначенной пенсии повышенного районного коэффициента в размере 1,6 по г. Воркуте Республики Коми, а также путем обмана, предоставив в отдел социального обеспечения Военного комиссариата Республики Коми заведомо ложные и недостоверные сведения о месте своего постоянного фактического проживания, умышленно, из корыстных побуждений совершила хищение бюджетных денежных средств в сумме 306 717 рублей 87 копеек, что является крупным размером, чем причинила федеральному бюджету в лице Военного комиссариата Республики Коми материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 в ходе предварительного и судебного следствия по сути полностью признала вину по предъявленному ей обвинению по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, но в ходе предварительного следствия считала, что ее противоправными действиями федеральному бюджету РФ причинен ущерб в сумме 278 959 рублей 52 копейки. В суде ФИО1 пояснила, что с предъявленным обвинением согласна в полном объеме, а также полностью возместила причиненный ее преступными действиями федеральному бюджету РФ ущерб в сумме 306 717 рублей 87 копеек.

Из показаний ФИО1 в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 151-154, 164-166) следует, что она проходила военную службу в Вооруженных Силах Министерства Обороны Российской Федерации и 23.11.2019 ей назначена военная пенсия за выслугу лет с учетом применения районного коэффициента 1,6 по г. Воркуте Республики Коми. С 01.12.2019 до 06.06.2021 она работала в войсковой части с дислокацией в г. Воркуте Республики Коми на гражданской должности, ее военная выслуга в районах Крайнего Севера составляет около 13 лет. В 2021 году она временно зарегистрировалась в <адрес> у своей дочери ФИО19, фактически после увольнения 06.06.2021 постоянно проживала в пгт. Красная Поляна Брянской области и в г. Воркуту приезжала по 3-4 раза в год на 1-2 недели, где отмечалась в военном комиссариате. При назначении пенсии она подписывала обязательство от 10.12.2019 о том, что должна уведомлять пенсионный орган о переезде в другой регион. Когда она переехала в другой регион, то пенсионный орган о перемене места своего жительства не уведомляла. Также в заявлениях от 30.04.2021, от 02.03.2022 она указывала фактическим местом своего жительства кв. 18, <...>. Банковской картой, привязанной к счету, на который ей перечислялась пенсия, она пользовалась только в 2020 году и в первой половине 2021 года, после чего отдала эту карту дочери ФИО20 В 2021 в отделении ПАО «Сбербанк» в пгт. Красная Гора она получила новую банковскую карту. По периоду хищения полагала, что 01.09.2023 в отношении нее началась предварительная проверка, поэтому по ее мнению пенсионный орган по собственной инициативе должен был прекратить начисление ей пенсии с применением районного коэффициента.

Суд считает полностью доказанной вину ФИО1 в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, в крупном размере, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, в силу следующих доказательств, исследованных в судебном заседании, не вызывающих у суда сомнений, в том числе показаниями представителя потерпевшего, всех свидетелей, исследованными письменными доказательствами, содержанием протоколов осмотра мест происшествия, предметов и документов, в том числе сведений о передвижениях ФИО1 железнодорожным транспортом, сведений о движениях по банковскому счету и о трудовой деятельности ФИО1

Из показаний представителя потерпевшего ФИО21 (т. 1 л.д. 136-144) следует, что ФИО1 проходила военную службу в Вооруженных Силах Министерства Обороны Российской Федерации и 23.11.2019 ей назначена военная пенсия за выслугу лет с учетом применения районного коэффициента 1,6 по г. Воркуте Республики Коми. Выслуга лет в районах Крайнего Севера у ФИО1 составляет менее 15 календарных лет, выслуга в районах, приравненных к районам Крайнего Севера, отсутствует. На основании представленных ФИО1 документов в ОС и ПО, ФЭ военного комиссариата г. Воркута с момента назначения выплачивалась пенсия с применением районного коэффициента 1,6 по г. Воркуте Республике Коми путем перечисления на банковский счет ФИО1, так как ФИО1 указала в первоначальном заявлении на назначение пенсии с местом проживания г. Воркута Республики Коми. Кроме того, ФИО1 в последующем, в ходе личных посещений ОС и ПО, ФЭ военного комиссариата г. Воркута предоставляла заявления, в которых ФИО1 указывала местом проживания г. Воркута Республики Коми. В случае, если ФИО1 фактически перестала проживать на территории г. Воркуты Республики Коми с 06.06.2021, то расчет излишне выплаченной пенсии следует производить с 01.07.2021, на основании п. «а» ст. 55 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1, согласно которому пенсионный орган вносит изменения в размеры пенсионных выплат с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили такие обстоятельства. Таким образом, в случае не проживания ФИО1 в г. Воркуте Республики Коми, за период с 01.07.2021 по 31.01.2024, сумма необоснованно выплаченной части пенсии, с применением районного коэффициента 1,6 по г. Воркуте Республики Коми, составила 306 717 рублей 87 копеек. При этом, за вышеуказанный период времени ФИО1 не уведомляла отдел социального обеспечения Военного комиссариата Республики Коми о перемене ее места жительства, в связи с чем ФИО1 выплачивалась пенсия с применением районного коэффициента 1,6 по г. Воркуте. При поступлении от ФИО1 уведомлений в пенсионный орган о том, что та не проживает на территории г. Воркуты, то ФИО1 пенсия не выплачивалась бы с применением районного коэффициента 1,6.

Свидетель старший помощник начальника отдела социального обеспечения Военного комиссариата Республики Коми ФИО23 (т. 1 л.д. 201-208, т. 2 л.д. 30-36) в ходе предварительного следствия по обстоятельствам назначения и выплаты ФИО1 пенсии дала показания, аналогичные показаниям представителя потерпевшего.

Показания представителя потерпевшего и свидетеля ФИО22 по размеру причиненного преступлением ущерба объективно согласуются с документами, содержащими сведения о размере ущерба, причиненного действиями ФИО1 (т. 1 л.д. 123-124, т. 2 л.д. 1-23), согласно которым действиями ФИО1 причинен материальный ущерб в размере 306 717 рублей 87 копеек.

Из показаний свидетеля ФИО24 (т. 1 л.д. 173-175) следует, что с 2018 года до февраля 2024 года она проживала по адресу: <адрес>. В квартире № ... проживает девушка 30-35 лет с малолетней дочерью, насколько ей известно, более никто в данной квартире не проживает. ФИО1 ей не знакома.

Из показаний свидетеля ФИО25 (т. 1 л.д. 216-218) следует, что с 01.03.2023 она проживает в квартире по адресу: <адрес>. В квартире № ... проживает девушка около 30-35 лет с малолетней дочерью. В декабре 2023 года один раз она видела указанную девушку с пожилой женщиной 55-60 лет, при этом она сказала девушке, что к ней приходили сотрудники полиции и интересовались ею, на что девушка ответила, что сотрудники полиции интересовались ее матерью. С ФИО1 она не знакома.

Из показаний свидетеля УУП ОМВД России по г. Воркуте ФИО26 (т. 1 л.д. 182-185) следует, что в квартире по адресу: <адрес>, проживает ФИО27 с несовершеннолетним ребенком. ФИО1 он знает, сталкивался с ней один раз при осуществлении служебной деятельности примерно в ноябре 2023 года. В ходе устной беседы ФИО28 пояснила, что ФИО1 является ее матерью, периодически уезжает и приезжает, за пределами Республики Коми в пгт. Красная Гора Брянской области у ФИО1 есть дом, в котором та проживает вместе с супругом, а по приезду в Воркуту отмечается в военном комиссариате. Также он беседовал с ФИО1, та ему пояснила, что уже пенсионер и не обязана проживать по месту регистрации, поэтому переехала за пределы Республики Коми.

Из показаний свидетеля ФИО29 (т. 1 л.д. 186-188) следует, что ФИО1 работала на гражданской должности в войсковой части с дислокацией в г. Воркуте с 02.12.2019 до 06.06.2021 и за время работы нареканий к ФИО1 не было, свои обязанности ФИО1 выполняла надлежащим образом в полном объеме. На момент трудоустройства ФИО1 была временно зарегистрирована в войсковой части.

Из показаний свидетеля ФИО30 (т. 1 л.д. 176-178) следует, что она проживает в квартире по адресу: <адрес>, с несовершеннолетним ребенком, в квартире также зарегистрирована ее мать ФИО1 В 2020 году ФИО1 вышла на пенсию и уехала в пгт. Красная гора Брянской области, в последующем иногда приезжала 3-4 раза в год на 1-2 недели. Во время пребывания в г. Воркуте ФИО1 проживала вместе с ней в <адрес>. Обстоятельства назначения пенсии ФИО1 ей неизвестны. Характеризует ФИО1 как добрую, отзывчивую и трудолюбивую женщину. В настоящее время ФИО1 по-прежнему проживает в пгт. Красная гора, иногда приезжает в г. Воркуту.

Из показаний свидетеля ФИО31 (т. 1 л.д. 179-181) следует, что ФИО1 является ее матерью, в связи с чем она желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ. К показаниям сестры ФИО32 ей добавить нечего.

Из рапорта сотрудника полиции от 31.01.2024 (т. 1 л.д. 126) следует, что ФИО1, являясь пенсионером Минобороны России, временно зарегистрирована на территории г. Воркуты, где фактически не проживает, в связи с чем необоснованно получает пенсионное обеспечение с применением районного коэффициента 1,6 по г. Воркуте, что повлекло причинение ущерба федеральному бюджету в лице Минобороны России на сумму свыше 250 000 рублей.

Согласно справке оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по г. Воркуте (т. 1 л.д. 108) ФИО1 находилась в г. Воркуте Республики Коми после 04.05.2021 в следующие периоды: с 02.03.2022 по 04.03.2022; с 22.08.2022 по 28.08.2022; с 25.11.2022 по 01.12.2022, с 26.02.2023 по 05.03.2023, с 01.05.2023 по 05.05.2023, с 23.08.2023 по 28.08.2023, с 21.11.2023 по 10.12.2023.

Из сведений АО «Федеральная пассажирская компания» (т. 1 л.д. 116-121, т. 2 л.д. 50-53) следует, что ФИО1 в период с 01.01.2019 по 18.01.2024 приобретала проездные документы и фактически осуществила проезд железнодорожным транспортом:

1) сообщением Воркута – Москва - 04.05.2021, 04.03.2022, 28.08.2022, 01.12.2022, 05.03.2023, 05.05.2023, 28.08.2023, 10.12.2023;

2) сообщением Москва – Воркута - 28.02.2022, 20.08.2022, 23.11.2022, 24.02.2023, 29.04.2023, 21.08.2023, 19.11.2023.

Из осмотра сведений о движении денежных средств по банковским счетам ФИО1 (т. 1 л.д. 231-240) установлено, что на банковский счет ПАО «Сбербанк», открытый на имя ФИО1 в отделении 8617/139 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, в период времени с 2020 года по 31.01.2024 ежемесячно зачислялась пенсия. Установлено, что в период с 2020 по 2024 годы с применением банковской карты, привязанной к указанному расчетному счету, совершались операции преимущественно в г. Воркуте, кроме периодов: 31.07.2020-13.10.2020, 04.05.2020-10.09.2020, в остальное время до 2024 года операции совершались в г. Воркуте. Операции по банковскому счету ФИО1, открытому в отделении ПАО «Сбербанк» в пгт. Красная Гора Брянской области, которым ФИО1 пользовалась на постоянной основе, в период с 2021 по 2024 год совершались на территории пгт. Красная Гора, в том числе в населенном пункте Клинцы. Операции, совершенные в г. Воркута по данному банковскому счету: 22.08.2022-26.08.2022, 25.11.2022-05.12.2022, 01.05.2023-05.05.2023, 23.08.2023-28.08.2023, 06.12.2023-10.12.2023, что соответствует периодам пребывания в г. Воркуте ФИО1 (т. 1 л.д. 108, 116-121, 2 л.д. 50-53).

В ходе осмотра места происшествия (т. 2 л.д. 38-42) осмотрена квартира № <адрес>.

Из выписки приказа командира войсковой части с дислокацией в г. Воркуте (т. 2 л.д. 56) следует, что ФИО1 уволена по собственному желанию с должности делопроизводителя 06.06.2021. Согласно документам и материалам пенсионного дела ФИО1, осмотренных следователем (т. 1 л.д. 32-67, т. 2 л.д. 1-23) установлено, что ФИО1 проходила военную службу в Вооруженных Силах Министерства Обороны Российской Федерации и согласно приказам командира войсковой части от 07.08.2019 № 51, от 05.09.2019 № 165, от 11.10.2019 № 191, от 20.11.2019 № 218 ФИО1 22.11.2019 уволена с военной службы с исключением из списков личного состава войсковой части (дислокация г. Воркута, Республика Коми). Выслуга лет в районах Крайнего Севера у ФИО1 составляет менее 15 календарных лет, выслуга лет в районах, приравненных к районам Крайнего Севера, отсутствует. Согласно расчета на пенсию Министерства Обороны за выслугу лет о назначении пенсии за выслугу лет, утвержденному начальником отделения социального обеспечения Военного комиссариата Республики Коми 20.12.2019 в соответствии с Законом Российской Федерации от 12.02.1993 № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», с 23.11.2019 ФИО1 назначена пенсия по выслуге лет бессрочно, с применением районного коэффициента, установленного по г. Воркута (60%), в связи с фактическим проживанием на территории г. Воркуты Республики Коми. Также имеются: обязательство ФИО1 от 10.12.2019, что ФИО1 предупреждена о том, что при убытии в другой регион на постоянное место жительства или на временное место жительства на срок более 3-х месяцев она должна немедленно сообщить в ОСиПО, ФЭ военного комиссариата г. Воркута; заявления от 10.12.2019, 30.04.2021, 02.03.2022, где ФИО1 указала местом своего фактического проживания сначала кв. <адрес>.

Согласно ответу ПАО «Сбербанк» (т. 2 л.д. 62) пенсионные выплаты на банковский счет ФИО1 перечислялись со счета, открытого в Северо-Западном банке ПАО «Сбербанк России», юридический адрес: <...> почтовый адрес: 191124, <...>.

Согласно квитанциям ФИО1 полностью возместила причиненный федеральному бюджету ущерб в сумме в сумме 306 717 рублей 87 копеек.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, что подтверждается содержанием показаний ФИО1, которые согласуются с совокупностью исследованных в суде доказательств, показаниями представителя потерпевшего и всех свидетелей, исследованными письменными доказательствами, содержанием протоколов осмотра места происшествия, осмотров предметов и документов, в том числе сведений о передвижениях ФИО1 железнодорожным транспортом, сведений о движениях денежных средств по банковским счетам ФИО1, сведений по службе и трудовой деятельности ФИО1, которые последовательны, логичны, согласуются между собой и не содержат противоречий, получены без нарушения норм УПК РФ, поэтому суд считает их допустимыми и достоверными, тем самым суд считает, что оказание какого-либо давления на ФИО1 и самооговор себя ФИО1 при признании вины в совершении преступления исключены.

Все исследованные в суде доказательства достоверно подтверждают фактическое постоянное преимущественное проживание пенсионера ФИО1 в период времени с 01.07.2021 по 31.01.2024 за пределами г. Воркуты Республики Коми, практически постоянно проживающей в указанный период времени с 01.07.2021 по 31.01.2024 на территории Брянской области, что с самого начала предварительного следствия не отрицала и сама ФИО1, активно способствуя расследованию преступления. Совокупность, исследованных в суде допустимых доказательств, достоверно свидетельствует о том, что ФИО1 с целью хищения бюджетных денежных средств при получении пенсии с применением районного коэффициента в размере 1,6, воспользовавшись тем обстоятельством, что она является лицом, имеющим право на получение социальной выплаты - пенсии, установленной законами и иными нормативными правовыми актами, после того как 06.06.2021 прекратила трудовую деятельность на территории МО ГО «Воркута» Республики Коми и сменила свое постоянное место жительства, осознавая, что она не имеет права на сохранение районного коэффициента, установленного по г. Воркуте Республики Коми (1,6) при выезде в районы, где районный коэффициент не установлен или установлен в меньшем размере, в период времени с 01.07.2021 по 31.01.2024 фактически постоянно проживая на территории Российской Федерации, в том числе на территории Брянской области, из корыстных побуждений, с целью получения пенсии за выслугу лет путём обмана в повышенном размере с учетом применения районного коэффициента 1,6, временно находясь на территории МО ГО «Воркута» Республики Коми, предоставила в ОС и ПО, ФЭ военного комиссариата г. Воркута Республики Коми заведомо ложные и недостоверные сведения относительно места своего постоянного проживания на территории МО ГО «Воркута» Республики Коми, а также умышленно умалчивала о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, а именно о фактическом не проживании на территории МО ГО «Воркута» Республики Коми, в результате ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений совершила хищение бюджетных денежных средств в общей сумме 306 717 рублей 87 копеек, что является крупным размером, чем причинила федеральному бюджету в лице Военного комиссариата Республики Коми материальный ущерб на указанную сумму в крупном размере.

При этом суд учитывает, что согласно действующему законодательству, именно на лиц, которым назначена пенсия, пенсионное законодательство возлагает обязанность по извещению органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, о перемене места жительства, а также возлагает на них ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в такой орган для назначения и выплаты пенсии, о чем ФИО1 была предупреждена, подписав соответствующее обязательство от 10.12.2019.

С учетом данных о состоянии здоровья ФИО1, исследованных материалов дела, данных о личности ФИО1 и обстоятельств совершенного преступления, суд считает ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния, поскольку у суда нет сомнений в психическом состоянии здоровья ФИО1

Исследованными в суде доказательствами достоверно установлено и подтверждается, что ФИО1 при совершении хищения денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, действовала из корыстных побуждений, об этом свидетельствуют ее действия по распоряжению похищенными денежными средствами в собственных интересах с целью извлечения материальной выгоды.

Квалифицирующий признак хищения «в крупном размере» нашел свое подтверждение исходя из суммы причиненного ущерба, а также принимая во внимание ч. 4 примечания к ст. 158 УК РФ.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 давала подробные показания об обстоятельствах совершения преступления о том, что она в инкриминируемый ей период действительно постоянно проживала в пгт. Красная Гора Брянской области, при этом в г. Воркута Республики Коми зарегистрировалась временно по месту проживания дочери в целях получения пенсии в повышенном размере, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Преступление, совершенное ФИО1 по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом конкретных обстоятельств произошедшего и личности ФИО1, суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности ФИО1, которая ранее не судима, к административной и уголовной ответственности никогда не привлекалась, по месту прежней службы, месту жительства и материалам дела характеризуется положительно. Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи, которая ..., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание все обстоятельства по настоящему уголовному делу, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1, а также предупреждение совершения ею новых преступлений, возможно без изоляции от общества путем назначения наказания в виде штрафа, полагая, что назначение данного вида наказания обеспечит достижение целей, указанных в ст. 43 УК РФ. Размер штрафа определяется судом с учетом положений ст. 46 УК РФ, тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1 и ее семьи, что ФИО1 является получателем пенсии, но с учетом отсутствия у ФИО1 иных источников дохода суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ считает целесообразным предоставить ей рассрочку по выплате штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновной во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и дающих основания для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Арест, наложенный на имущество ФИО1 – жилое помещение с кадастровым номером ..., расположенное по адресу: <адрес>, учетом добровольного возмещения подсудимой материального ущерба, причиненного в результате совершения ею преступления, следует снять.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ: пенсионное дело на имя ФИО1 № 52МК-14402, считать возвращенным по принадлежности в ОСО ВК Республики Коми, оптический диск с информацией ПАО «Сбербанк» - хранить при уголовном деле.

Согласно постановлению следователя (т. 2 л.д. 109-110) произведена выплата вознаграждения адвокату Уварову М.В. в размере 18 696 рублей за оказание юридической помощи и защиту ФИО1 на предварительном следствии. В соответствии со ст. 132 УПК РФ, поскольку ФИО1 отказалась от услуг защитника в ходе предварительного следствия не по материальным основаниям (т. 1 л.д. 145), но отказ следователем не был удовлетворен и адвокат участвовал по назначению, указанные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

На апелляционный период меру пресечения ФИО1 не изменять, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Реквизиты для уплаты штрафа: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Коми, юридический и почтовый адреса: 167000, <...>, ИНН <***>, КПП 110101001, ОГРН <***>. Банковские реквизиты: УФК по Республике Коми (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Коми л/с <***>) сч. №03100643000000010700, Отделение - НБ Республика Коми Банка России//УФК по Республике Коми г. Сыктывкар, к/сч№40102810245370000074, БИК 018702501, КБК в соответствии с приказом 41711603116010000140, ОКПО 81040808, ОКОГУ 1400050, ОКАТО 87401000000, ОКТМО 87701000, ОКФС 12, ОКОПФ 74, ОКВЭД 84.2.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить ФИО1 рассрочку по выплате штрафа в размере 100 000 рублей на срок 10 месяцев, с ежемесячной выплатой по 10 000 рублей.

Снять арест, наложенный на имущество ФИО1 – жилое помещение с кадастровым номером ..., расположенное по адресу: <адрес>.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ: пенсионное дело на имя ФИО1 № 52МК-14402, считать возвращенным по принадлежности в ОСО ВК Республики Коми, оптический диск - хранить при уголовном деле.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек государству, связанных с ее защитой адвокатом по назначению при производстве предварительного следствия, отнести их на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения через Воркутинский городской суд Республики Коми.

Председательствующий

Е.П. Дзерин