Приговор № 1-453/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 1-453/2018

Уголовное дело № 1-453/18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2018 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мамелко В.С.

при секретаре Петросян Л.Ш.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Ростова-на-Дону Якуниной В.А.,

подсудимой ФИО1,

защитников-адвокатов Аветисьянц А.Г., Срабионяна Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства, в помещении суда, уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 30 минут, находясь на территории <адрес>, по адресу: <адрес> в районе <данные изъяты>, нашла, то есть незаконно приобрела порошкообразное вещество желтого цвета, в полиэтиленовом стикере, массой не менее 0,27 г., содержащее в своем составе <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты> и, реализуя преступный умысел направленный на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, положила в бюстгальтер, надетый на ней, и незаконно храня при себе переносила по <адрес> до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 00 минут ФИО1 была задержана сотрудниками полиции по адресу: <адрес>, по подозрению в административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.8, 6.9 КРФ об АП, и доставлена в ОП № Управления МВД России по <адрес> расположенный по адресу: <адрес>, где у нее ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых, в ходе личного досмотра, в бюстгальтере, надетом на ней, был обнаружен и изъят полиэтиленовый стикер с порошкообразным веществом желтого цвета, постоянной массой не менее 0,27 г., которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты> что согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002, является значительным размером, оборот, которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, которое ФИО1 незаконно приобрела и хранила, без цели сбыта.

Подсудимая ФИО1 подтвердила своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и согласилась с предъявленным ей обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, она пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое ею заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель и защитники подсудимой также поддержали ходатайство подсудимой о постановлении приговора без судебного разбирательства, так как оно не противоречит закону.

При таких обстоятельствах действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности ФИО1: вину признала полностью и чистосердечно раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется УУП ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону по месту жительства (л.д. 68), положительно характеризуется соседями, <данные изъяты> что признается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств, и позволяет суду назначить ФИО1 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, предоставив тем самым ей возможность честным трудом оправдать оказанное судом доверие.

Также суд учитывает, что ФИО1 не судима (л.д. 62, 63), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 65, 66), является студенткой 2 курса ГБПОУ РО РТТС (л.д. 61), ее молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым определить подсудимой наказание, согласно санкции ст. 228 ч. 1 УК РФ с учетом требований ст. 60 ч. 3 УК РФ в виде штрафа в доход государства.

Учитывая все обстоятельства, суд оснований для применения к ФИО1 требований ст.ст. 64, 73 УК РФ не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения осужденной ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащим поведении – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство, указанное в постановлении дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50-51), которое сдано в камеру хранения при ОП № УМВД России по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52) – хранить до принятия решения по выделенным материалам о совершении неустановленным лицом преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (л.д. 57-58).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, ходатайствовать о своём участие в суде апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий В.С. Мамелко