Приговор № 1-185/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 1-185/2019

Дело № 1-185-19

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Иванова А.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Селезнева С.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Яковлева А.К.,

секретаря судебного заседания Михайловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных статьями 158.1, 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила умышленные преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

Так она, ранее подвергнутая административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, должных выводов не сделала, на путь исправления не встала, действуя умышленно, вновь совершила мелкое хищение ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 28 минут, находясь в <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты>, прошла к витрине <данные изъяты>, откуда тайно похитила 12 пачек масла <данные изъяты>., стоимостью 98 рублей 40 копеек за пачку без учета налога на добавленную стоимость и, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, воспользовавшись невнимательностью сотрудников <данные изъяты>, спрятала похищенный товар в свою дамскую сумку, тем самым присвоив вышеуказанный похищенный товар. Затем ФИО1 прошла в отдел <данные изъяты>, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, воспользовавшись невнимательностью сотрудников <данные изъяты>, со стеллажа умышленно похитила одну бутылку вина <данные изъяты> стоимостью 1253 рубля 78 копеек без учета налога на добавленную стоимость, спрятала похищенный товар в свою дамскую сумку, тем самым присвоив вышеуказанный похищенный товар. После чего, ФИО1 направилась к выходу из торгового зала, и, не оплатив на кассе стоимость похищенного товара, прошла через кассовую зону и покинула магазин, тем самым причинив <данные изъяты> незначительный имущественный ущерб на общую сумму 2434 рубля 58 копеек, а в последующем распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.

Она же, ранее подвергнутая административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, должных выводов не сделала, на путь исправления не встала, действуя умышленно, вновь совершила мелкое хищение ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 45 минут, находясь в <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, для личного обогащения, преследуя цель хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты>, прошла к витрине <данные изъяты>, откуда тайно похитила одну бутылку виски <данные изъяты>, стоимостью 1397 рублей 87 копеек без учета налога на добавленную стоимость и, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, воспользовавшись невнимательностью сотрудников данного магазина, спрятала похищенный товар в свою дамскую сумку, тем самым присвоив вышеуказанный похищенный товар. После чего, ФИО1 направилась к выходу из торгового зала, и, не оплатив на кассе стоимость похищенного товара, прошла через кассовую зону и покинула магазин, тем самым причинив <данные изъяты> незначительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении указанных преступлений признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Яковлев А.К. поддержал ходатайство своей подзащитной ФИО1, просил также о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представители потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела без их участия, в которых указали, что согласны на постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства. Также просили рассмотреть гражданские иски и удовлетворить их.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судом постановляется приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о проведении особого порядка принятия судебного решения, ходатайство заявлено ею добровольно после проведения консультаций с защитником.

Действия подсудимой ФИО1 органами дознания были квалифицированы по статям 158.1, 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С данной квалификацией действий подсудимой согласна сама подсудимая, ее защитник, а также государственный обвинитель. Обвинение, с которым согласна подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд также действия подсудимой ФИО1 квалифицирует по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

<данные изъяты>

Определяя наказание подсудимой ФИО1, суд в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер содеянного и степень общественной опасности преступлений, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, данные о личности, ее семейное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и перевоспитание.

Совершенные преступления законом отнесены к преступлениям небольшой тяжести.

ФИО1 вину свою признала полностью, в содеянном преступлении раскаивается, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Признание вины, чистосердечное раскаяние подсудимой, суд в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Согласно протоколам объяснений от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подсудимая ФИО1 в свих объяснениях сообщает о совершенных ею преступлениях. Данные объяснения суд признает явкой с повинной, так как ФИО1 сделано добровольное сообщение о совершенном с ее участием преступлении.

Обстоятельством, смягчающим наказание, по всем эпизодам является – явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по всем эпизодам не имеется.

Учитывая мотивы совершения преступлений, поведение подсудимой как до, так и после совершения преступлений, суд приходит к выводу о том, что имеющиеся в деле смягчающие наказание подсудимой обстоятельства в совокупности с иными данными, характеризующими ее личность, не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности совершённых ею преступлений или ее личности. В связи с этим суд не находит оснований для применения к ней положений статей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая мотивы совершения преступлений, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, поведение подсудимой как до, так и после совершения преступлений, возраст подсудимой и имеющиеся сведения, характеризующие ее личность, по месту жительства характеризуется отрицательно, состояние ее здоровья, признание вины, раскаяние, принимая во внимание ее семейное положение, размер причиненного ущерба, конституционные принципы справедливости, соразмерности и гуманизма, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой ФИО1 предупреждение совершения ею новых преступлений, возможно с назначением ей наказания в виде обязательных работ.

При назначении подсудимой ФИО1 наказания по совокупности преступлений, суд в соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учётом обстоятельств их совершения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется правилами части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, определяя размер наказания.

<данные изъяты> предъявил гражданский иск о взыскании с подсудимой ФИО1 суммы причиненного ущерба в размере 2434 рубля 58 копеек.

<данные изъяты> предъявил гражданский иск о взыскании с подсудимой ФИО1 суммы причиненного ущерба в размере 1397 рублей 87 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая, что действиями ФИО1 был причинен имущественный вред <данные изъяты>, исковое заявление <данные изъяты> о взыскании с ФИО1 в пользу <данные изъяты> причиненного ущерба в размере 2434 рубля 58 копеек подлежит удовлетворению.

Учитывая, что действиями ФИО1 был причинен имущественный вред <данные изъяты>, исковое заявление <данные изъяты> о взыскании с ФИО1 в пользу <данные изъяты> причиненного ущерба в размере 1397 рублей 87 копеек подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 304, 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных статьями 158.1, 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание:

по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ сроком 150 (сто пятьдесят) часов;

по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ сроком 150 (сто пятьдесят) часов.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО1 назначить в виде обязательных работ сроком 250 (двести пятьдесят) часов.

В соответствии с частью 3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания время содержания ее под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Удовлетворить гражданский иск <данные изъяты> и взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> в счет возмещения вреда сумму в размере 2434 (две тысячи четыреста тридцать четыре ) рубля 58 копеек.

Удовлетворить гражданский иск <данные изъяты> и взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> в счет возмещения вреда сумму в размере 1397 (одна тысяча триста девяноста семь ) рублей 04 копеек.

Вещественные доказательства: СD-R диск с записями с камер видеонаблюдения в количестве 2 шт. по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики через Московский районный суд г.Чебоксары в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурором, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ей необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление прокурора.

Председательствующий: судья А.Е. Иванов