Решение № 2-158/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-158/2017

Дело № 2-158/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2017 года г. Медногорск

Медногорский городской суд Оренбургской области

в составе:

председательствующего судьи Удотова С.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабенышевой Н.С.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя ответчика ООО «УК «Агентство устойчивого муниципального развития» ФИО2, действующего на основании доверенности от **.**.****,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Агентство устойчивого муниципального развития» об обязании демонтировать запорную арматуру на трубопроводах холодного и горячего водоснабжения, компенсации морального вреда, и исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 об обязании не препятствовать в пользовании сетями водоснабжения и не препятствовать в демонтаже запорной арматуры на трубопроводах холодного и горячего водоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Кувандыкский районный суд Оренбургской области с исковым заявлением, содержащим требования к ООО «УК «АУМР», в обоснование которого сослалась на следующие обстоятельства.

С **.**.**** она является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: *. Данный многоквартирный жилой дом обслуживает ООО «УК «Агентство устойчивого муниципального развития» (далее ООО «УК «АУМР»). С **.**.**** давление холодного и горячего водоснабжения, поступающего в её квартиру, стало уменьшаться. **.**.**** **.**.****, **.**.****, **.**.****, **.**.**** подача холодной и горячей воды в квартиру была совсем прекращена, несмотря на то, что все коммунальные услуги истцом были оплачены в полном объёме и задолженности по оплате коммунальных услуг не имелось. В результате указанного истец была вынуждена обратиться в ООО «УК «АУМР» с требованием о восстановлении холодного и горячего водоснабжения, после чего выяснилось, что в соседней квартире № * в помещении кухни от трубопроводов розлива проложены стояки холодного и горячего водоснабжения, которые проходят в квартиру истца (№ *) и на этих стояках установлены запорные устройства (шаровые краны), перекрывающие холодное и горячее водоснабжение обеих квартир (№ * и № *). Также работниками ООО «УК «АУМР» было установлено, что требуется проведение ремонтных работ по подключению к трубопроводам розлива холодного и горячего водоснабжения в квартире № * и проведение отдельных стояков холодного и горячего водоснабжения в квартиру № *, однако такие работы никем не производятся, что и влечет перебои при осуществлении горячего и холодного водоснабжения в квартиру истца.

Кроме того, второй отопительный сезон, то есть с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** и на день подачи иска в суд, радиаторы в квартире истца, в частности в кухне, в ванной комнате, спальне на втором этаже, не прогреваются. Она неоднократно обращалась с заявлениями в ООО «УК «АУМР», а также Кувандыкскую межрайонную прокуратуру, Государственную жилищную инспекцию по Оренбургской области, однако ответы на обращения не предоставлены, а указанные комнаты по-прежнему не отапливаются.

Ссылаясь на указанное, истец просила суд обязать ООО «УК «АУМР» в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу демонтировать запорную арматуру на трубопроводах холодного и горячего водоснабжения, находящуюся в квартире, расположенной по адресу: *, и установить их в соответствии с конструкционными и техническими требованиями, определяющими нахождение запорной арматуры на трубопроводах, находящихся в общем пользовании в многоквартирном доме. Кроме того, истец просила обязать ответчика устранить недостатки по теплоснабжению и взыскать с ООО «УК «АУМР» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере * рублей.

Определением судьи Оренбургского областного суда от **.**.**** данное передано в порядке ст. 33 ГПК РФ на рассмотрение в Медногорский городской суд.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 исковые требования дополнила и уточнила. В обоснование своего окончательного иска указала, что ее соседка ФИО3 является собственником квартиры № * и именно она установила запорные устройства (шаровые краны), перекрывающие холодное и горячее водоснабжение, поступающее в квартиру истца, чем нарушает её права. Действия ФИО3 по самовольному перекрытию подачи воды по водопроводу незаконны.

В связи с этим истец просит суд обязать ФИО3 не препятствовать истцу в пользовании сетями водоснабжения, ведущими в квартиру истца, и не препятствовать ООО «УК«АУМР» в демонтаже запорной арматуры на трубопроводах холодного и горячего водоснабжения, находящихся в квартире ответчика ФИО3

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала частично, пояснив, что от своих первоначальных исковых требований к ООО «УК «АУМР» об обязании установить запорную арматуру в соответствии с конструкционными и техническими требованиями, определяющими нахождение запорной арматуры на трубопроводах, находящихся в общем пользовании в многоквартирном доме, обязать устранить недостатки по теплоснабжению и взыскать с ООО «УК «АУМР» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере * рублей отказалась, о чем представила соответствующие письменные заявления.

Определениями Медногорского городского суда от **.**.**** данные отказы истца ФИО1 от исковых требований приняты, производство по делу в данной части прекращено.

Остальные заявленные требования к ответчикам ООО «УК «АУМР» (об обязании произвести демонтаж запорной арматуры в квартире ответчика ФИО3) и ФИО3 (об обязании не препятствовать истцу в пользовании сетями водоснабжения, ведущими в квартиру истца, и не препятствовать ООО «УК«АУМР» в демонтаже запорной арматуры на трубопроводах холодного и горячего водоснабжения) истец поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика ООО «УК «АУМР» ФИО2 в судебном заседании с поддержанными истцом исковыми иском к ООО «УК «АУМР» согласился, пояснил о признании данных требований и готовности ООО «УК «АУМР» в установленные судом сроки произвести демонтаж запорной арматуры в квартире ФИО3 при условии допуска ответчиком ФИО3 работников организации к водопроводным стоякам и установленным на них кранам.

Ответчик ФИО3 исковые требования признала частично. Пояснила, что в квартире № * она проживает уже около * лет. Их дом расположен торцом к улице * и трубопровод ХВС в их доме входит со стороны данной улицы, затем через все квартиры доходит до квартиры № *, а затем до квартиры № *. Трубопровод ГВС входит в дом примерно посередине дом из колодца, который находится у дома, затем он разветвляется налево – в квартиры № * и № *, и направо – в квартиры № * и № *. В связи с этим она согласна с тем, что проходящие через ее квартиру трубопроводы ХВС и ГВС являются не ее личными имуществом, а общим имуществом собственников дома. В ее квартире на стояках, которые затем идут в квартиру ФИО1, действительно установлены запорные краны, которые она в сентябре * года несколько раз немного прикрывала, так как для этого имелась техническая необходимость. Соседей о перекрывании воды при этом не предупреждала. **.**.**** к ней домой приходили слесари ООО «УК «АУМР», после чего она поняла, что перекрывать краны не надо. Исковые требования об обязании не препятствовать истцу в пользовании водопроводными сетями, то есть не совершать действия по перекрыванию кранов, влекущие уменьшение давления воды в квартире истицы ФИО1, она признает полностью, а требования о непрепятствовании ООО «УК «АУМР» также признает, но только при условии, что в ее квартире будут не только демонтированы краны, но и проведены дополнительные работы по ответвлению стояков от трубопровода, идущего в квартиру ФИО1, и на этих ответвлениях будут установлены аналогичные прежним краны.

Представители привлеченных к участию в деле для дачи заключений государственных органов - Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области и Государственной жилищной инспекции Оренбургской области, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.

В представленных данными государственными органами заключениях выражены мнения об обоснованности требований истца ФИО1 к ответчику ООО «УК «АУМР», поскольку в силу положений статей 161-162 ЖК РФ, Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, ООО «УК «АУМР» было обязано предоставлять ФИО1, как потребителю, коммунальные услуги в необходимых объемах и надлежащего качества, чего им сделано не было. Кроме того, Государственная жилищная инспекция Оренбургской области в своем заключении указала на обоснованность требований к ответчику ФИО3, обратив внимание на нарушения со стороны ФИО3 требований ст.ст. 25-29 ЖК РФ и п.п. 1.7.1, 1.7.2 Правил и норм эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госкомстроя РФ от 27.09.2003 г. № 170, выразившиеся в самовольном переустройстве систем горячего и холодного водоснабжения (далее по тексту - ГВС и ХВС) посредством врезки запорной арматуры в трубопроводы общедомовых систем водоснабжения без разрешительной документации.

Выслушав стороны, изучив имеющиеся в материалах дела документы, суд приходит к следующим выводам.

Из имеющихся в материалах дела письменных документов и пояснений участников процесса судом установлено, что истец ФИО1 с **.**.**** является собственником квартиры, расположенной по адресу *.

Собственником соседней квартиры до **.**.**** являлся ее сын Г.. (**.**.**** года рождения), который с **.**.**** зарегистрирован и фактически проживает в * по адресу: *.

С **.**.**** на основании заключенного **.**.**** договора дарения собственником квартиры по адресу *, является ответчик ФИО3, которая фактически проживает в данной квартире на протяжении более * лет.

Из материалов дела (акта осмотра от **.**.****, акта проверки и предписания, составленных **.**.**** главным специалистом Госжилинспекции Л., пояснений ответчика ФИО3 в судебном заседании) также установлено, что через квартиру ответчика ФИО3 в квартиру истца ФИО1 проходят два трубопровода холодного и горячего водоснабжения, каждый из которых относится к общему имуществу собственников многоквартирного жилого дома.

Согласно сведениям, размещенным на официальных сайтах в информационно-телекоммуникационной сети Интернет Реформа ЖКХ (www.reformagkh.ru) и государственной жилищной системе жилищно-коммунального хозяйства (dom.gosuslugi.ru), ООО «УК «АУМР» является организацией, осуществляющей предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирным домом № * по * на основании договора оказания услуг по управлению многоквартирным домом от **.**.**** № *.

Из пункта 1.3 данного договора усматривается, что в состав общего имущества данного дома, в отношении которого осуществляется управление входит, в том числе, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, обслуживающее более одного помещения. Пунктом 1.4 договора также предусмотрено, что управляющей организации переданы функции, в том числе, по организации работ но ремонту (т.е. реконструкцию, профилактический ремонт), по обслуживанию и санитарному содержанию общего имущества в многоквартирном доме, его инженерного оборудования и устройств.

Согласно ч.2.3 ст.161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технически регламентов и установленных Правительством Российской Федерации: правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных да и жилых домах.

По договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственник помещений в многоквартирном доме), в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управ: многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в та:-: доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность (ч. 2 ст. 162 ЖК РФ).

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, а также регламентация вопросов, связанных с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг, установлены Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 (далее- Правила № 354).

В силу п. 2 Правил № 354 к коммунальным услугам отнесена деятельность исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса (холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, газ, теплоэнергия, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печь: отопления, используемые для предоставления коммунальных услуг; сточные бытовые воды, отводимые по централизованным сетям инженерно - технического обеспечения) с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков расположенных на них жилых домов (домовладений).

Исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Потребителем признается лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Правилами №354 предусмотрена обязанность исполнителя предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг (подпункт «а» пункта 31 Правил № 354).

В подпункте «а» пункта 33 Правил № 354 указано, что потребитель имеет право получать в необходимых объемах коммунальные услуги надлежащего качества.

По состоянию на **.**.**** поставкой коммунальных ресурсов (холодного, горячего водоснабжения, отопления) в рамках осуществления своих обязательств по договору управления МКД от **.**.**** занималось ООО «УК «АУМР». С **.**.**** на основании протокола общего собрания собственников жилого дома по *, поставку горячей и холодной воды в данный дом стала осуществлять ресурсоснабжающая организация ООО «*».

Следовательно, по состоянию на **.**.**** исполнителем коммунальных услуг (холодного, горячего водоснабжения, отопление) потребителям - собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме № * по ул. * г. Кувандыка, являлось ООО «УК «АУРМ».

Из имеющейся в материалах дела выписки из журнала аварийно-диспетчерской службы ООО «УК «АУМР» усматривается, что ФИО1 обращалась с жалобами на низкое давление воды либо на ее полное отсутствие в системах горяченного и холодного водоснабжения **.**.****, **.**.****, **.**.**** и **.**.****.

На основании ее заявлений **.**.**** в присутствии техника-смотрителя и ФИО1 был проведен осмотр квартиры № * по адресу г. Кувандык, ул. *, № *, в ходе которого выявлено низкое давление в кранах кухни и санузла, вода текла тонкой струей. На момент осмотра доступ в квартиру № * по адресу г. Кувандык, ул. *, № * получен не был.

Затем, **.**.**** было проведено обследование системы холодного и горячего водоснабжения в квартире № * по адресу г. Кувандык, ул. *, № *, в присутствии главного инженера, мастера по ремонту внутридомовых сетей, участкового уполномоченного полиции, ФИО1 и проживающей в квартире № * ответчика ФИО3 В ходе данного осмотра было выявлено, что трубопроводы розлива холодного и горячего водоснабжения проложены под полом квартиры. В помещении кухни от трубопроводов розлива проложены стояки холодного и горячего водоснабжения, которые далее проходят через стену в квартиру № *. На стояках установлены запорные устройства (шаровые краны), перекрывающие холодное и горячее водоснабжение квартиры № *, а также квартиры № *.

Данное обстоятельство подтверждается также представленной ООО «УК «АУМР» фотографией и полностью подтверждено ответчиком ФИО3

При этом, как следует из акта от **.**.****, от проведения ремонтных работ по подключению к трубопроводам розлива холодного и горячего водоснабжения житель квартиры № * ФИО3 отказалась.

В соответствии с п. 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 г. №491, в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Следовательно, наличие непосредственно на трубопроводах общедомовых систем горячего и холодного водоснабжения, проходящих через квартиру ответчика ФИО3, а не на ответвлениях от них, запорной арматуры в виде шаровых кранов следует расценивать как нарушение пункта 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 г. N 491.

**.**.**** в целях принятия мер административного воздействия к лицам, проживающим в кв. № * по адресу г. Кувандык, ул. *, № *, ООО «УК «АУМР» письменно проинформировало о сложившейся ситуации Государственную жилищную инспекцию по Оренбургской области.

По результатам внеплановой выездной проверки ООО «УК «АУМР», проведенной Государственной жилищной инспекцией по Оренбургской области, составлен Акт проверки № * от **.**.****, в котором отражено, что на момент проверки трубопроводы систем горячего и холодного водоснабжения в помещениях квартиры № * вышеуказанного дома находятся в исправном состоянии. При этом доступ инспектора Государственной жилищной инспекции по Оренбургской области в помещения квартиры№ * многоквартирного дома по адресу г. Кувандык, ул. *, № *, предоставлен не был.

Распоряжением от **.**.**** № *, на основании обращения ФИО1, в том числе поступившего из Кувандыкской межрайонной прокуратуры (вх. от **.**.**** № * и от **.**.**** № *), государственной жилищной инспекцией Оренбургской области было инициировано проведение мероприятия по контролю в отношении собственника квартиры № * по ул. *, дом № *, г. Кувандыка, по вопросу содержания общего имущества собственников помещений -ненадлежащее содержание трубопровода горячего и холодного водоснабжения (установка запорной арматуры на трубопроводе общего имущества).

Актом от **.**.****, составленным должностным лицом инспекции в присутствии собственника кв. № * ФИО3, представителя ООО «УК «АУМР» техника-смотрителя М., зафиксировано, что * (собственником которой является ФИО3) произведено переустройство трубопроводов общедомовых систем горячего и холодного водоснабжения посредством врезки запорной арматуры в данные трубопроводы без разрешительной на это документации.

Данный акт был подписан ФИО3 без внесения каких-либо возражений и замечаний относительно его содержания.

Этим же числом в адрес ФИО3 специалистом Государственной жилищной инспекции выдано предписание № *, которым на ФИО3 возложена обязанность в срок до **.**.**** привести трубопровод систем горячего и холодного водоснабжения в прежнее состояние, а именно - демонтировать запорную арматуру на трубопроводе общедомовых систем горячего и холодного водоснабжения.

Ко дню судебного заседания, состоявшегося **.**.****, являвшаяся третьим лицом по делу ФИО3 представила в суд письменный отзыв на иск, в котором указала, что она не возражает произвести демонтаж кранов на водопроводах, но для этого требуется время, поскольку трубы находятся на кухне под полом, а в ванной комнате - за пластиковыми панелями. Поскольку она является пенсионеркой, она согласна произвести демонтаж запорной арматуры (шаровых кранов) до **.**.****, как указано в предписании жилищной инспекции по Оренбургской области и с помощью управляющей компании ООО «УК «АУМР».

Таким образом, судом по делу установлено, что непосредственно на трубопроводах общедомовых систем горячего и холодного водоснабжения, проходящих через квартиру ответчика ФИО3, а не на ответвлениях от них, без разрешительной на это документации врезана запорная арматура в виде шаровых кранов, полное или частичное перекрывание которых приводит соответственно либо к прекращению подачи воды в квартиру истца ФИО1, либо к существенному уменьшению ее давления.

Согласно ч.1 ст.25 ЖК РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

В силу ч.3 ст. 29 ЖК РФ собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено, обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок.

Кроме того, п.1.7.1, 1.7.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно -коммунальному комплексу от 27 сентября 2003 года № 170 (далее - Правила № 170) установлено, что переоборудование жилых помещений в жилых домах допускается производить после получения соответствующих разрешений в установленном порядке. Переоборудование жилых помещений может включать в себя, в том числе, прокладку новых или замену существующих подводящих и отводящих трубопроводов. Переоборудование жилых домов и квартир (комнат), ведущие к нарушению в работе инженерных систем и (или) установленного на нем оборудования, не допускаются.

Таким образом, сопоставительный анализ установленных по делу обстоятельств с вышеприведенными правовыми нормами позволяет суду прийти к выводу о том, что поскольку в вышеуказанных действиях ФИО3 имеются нарушения требований ст.ст.25-29 ЖК РФ, п.1.7.1, 1.7.2 Правил № 170, выразившиеся в использовании самовольно переустроенных в ее квартире трубопроводов систем горячего и холодного водоснабжения, утверждения истца ФИО1 о том, что наличие данного нарушения влечет за собой нарушение ее права на получение оплачиваемых в ООО «УК «АУМР» коммунальных услуг по техническому обслуживанию надлежащего качества, а также на получение в августе-сентябре * года коммунальных услуг по горячему и холодному водоснабжению в надлежащем объеме, суд находит обоснованными, а заявленные ею исковые требования об обязании ФИО3 не препятствовать ООО «УК«АУМР» в демонтаже запорной арматуры на трубопроводах холодного и горячего водоснабжения – подлежащими удовлетворению.

При этом доводы ответчика ФИО3 о том, что она согласна не препятствовать демонтажу запорной арматуры только при условии организации ООО «УК «АУМР» ответвлений от стояков и установления на этих ответвлениях аналогичной запорной арматуры судом во внимание не принимаются, поскольку данное ее условие не может быть обоснованием для непрекращения вышеуказанного нарушения требований жилищного законодательства. Организация ответвлений от общих систем водоснабжения предметом настоящего спора не является и является правом собственника жилого помещения, реализовать которое он не лишен возможности в ином (несудебном) порядке.

Разрешая остальные исковые требования истца ФИО1 (об обязании ООО «УК «АУМР» произвести демонтаж запорной арматуры в квартире ответчика ФИО3 и обязании ФИО3 не препятствовать истцу в пользовании сетями водоснабжения, ведущими в квартиру истца), суд исходит из следующего.

В судебном заседании ответчик ФИО3 и представитель ответчика ООО «УК «АУМР» ФИО2 представили суду письменные заявления, в которых указали, что вышеуказанные исковые требования ФИО1 признают в полном объёме, с доводами, указанными в иске, согласны, признание иска является добровольным, последствия признания иска им известны и понятны.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, в связи с чем суд вправе вынести решение об удовлетворении заявленных требований без указания на установленные обстоятельства дела, доказательства, на которых основаны выводы об этих обстоятельствах, и правовые нормы, которыми руководствуется при принятии решения. Ответчику разъяснены последствия принятия судом признания иска ответчиком.

На основании изложенного, суд считает возможным принять признание этого иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов истца, иных лиц, удовлетворив тем самым рассматриваемые исковые требования истца в полном объеме.

Разрешая вопрос о распределении между сторонами дела судебных расходов, состоящих из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, суд применяет нормы ст.ст. 98 ГПК РФ, ст. ст. 333.17, 333.18 НК РФ, которыми установлен порядок уплаты государственной пошлины, распределения между сторонами понесенных судебных расходов. Согласно указанным правилам стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче в суд искового заявления ФИО1 по заявленным ею требованиям неимущественного характера полагалось уплатить – по требованиям к ответчику ФИО3 госпошлину в размере * рублей, по требованиям к ответчику ООО «УК АУМР» - также * рублей.

Поскольку исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, с каждого из ответчиков, против которых принимается решение, в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере * рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать ФИО4 не препятствовать ФИО1 в пользовании трубопроводами общедомовых систем горячего и холодного водоснабжения, проходящими в квартиру истца ФИО1 по адресу г. Кувандык, ул. *, № *, № *, через квартиру ФИО3 по адресу г. Кувандык, ул. *, № *, № *.

Обязать ФИО4 не препятствовать Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Агентство устойчивого муниципального развития» произвести демонтаж запорной арматуры, установленной на трубопроводах холодного и горячего водоснабжения в квартире, расположенную по адресу: г. Кувандык, ул. *, № *, № *.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Агентство устойчивого муниципального развития» в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу демонтировать запорную арматуру, установленную на трубопроводах холодного и горячего водоснабжения в квартире по адресу: г. Кувандык, ул. *, № *, № *.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Агентство устойчивого муниципального развития» в доход бюджета муниципального образования «город Медногорск Оренбургской области» государственную пошлину в размере * рублей * копеек.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета муниципального образования «город Медногорск Оренбургской области» государственную пошлину в размере * рублей * копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Медногорский городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено: 22.05.2017.

Судья Медногорского городского суда подпись С.Л.Удотов