Приговор № 1-222/2024 от 1 апреля 2024 г. по делу № 1-222/2024

Дело № 1-222/2024

УИД23RS0037-01-2024-001305-81


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Краснодарский край, г. Новороссийск 2 апреля 2024 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего – судьи Калиниченко А.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новороссийска Картамышевой Ю.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Стайно Д.С., представившего удостоверение № 7763 и ордер № 243355,

при секретаре судебного заседания Китаевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, осознавая общественную опасность совершаемого им преступного деяния, примерно в 16 часов 27 минут 12 января 2024 года, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, посредством имевшегося у него мобильного телефона <данные изъяты> где у не установленного предварительным следствием лица заказал наркотическое средство, перечислив на его счет денежные средства, после чего неустановленное лицо сообщило ФИО1 сведения о месте нахождения «тайниковой закладки» с наркотическим средством.

12 января 2024 года примерно в 18 часов 10 минут, ФИО1, находясь возле <адрес>, где обнаружил сверток, перемотанный фрагментом изоляционной ленты, с полимерным пакетом с клапан-замком и полимерным пакетом с клапан-замком и порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, массой не менее 1,12 г.. Достоверно зная, что обнаруженное им вещество является наркотическим средством, ФИО1 взял его, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство и поместил его во внутренний левый карман надетой на нём куртки, где оставил незаконно хранить для последующего личного употребления, без цели сбыта, в крупном размере, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

12 января 2024 года, примерно в 18 часов 20 минут возле <адрес>, ФИО1 задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

12 января 2024 года в период с 19 часов 30 минут до 19 часов 45 минут в помещении досмотрового кабинета ОНК УМВД России по г. Новороссийску, расположенном по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого во внутреннем левом кармане куртки, надетой на нём, обнаружен и изъят сверток, перемотанный изоляционной лентой, внутри которого находился полимерный пакет с клапан-замком и полимерный пакет с клапан-замком и порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № 196 от 13 февраля 2024 года (со ссылкой на заключение эксперта № 56 от 23 января 2024 года), содержит в своём составе наркотическое средство производное <данные изъяты>, массой 1,12 г., включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, относящееся в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» к крупному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ государственным обвинителем были оглашены показания подсудимого, данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого от 15.02.2024, согласно которым свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью и показал, что 12 января 2024 года, обнаруженный сотрудниками полиции в ходе личного досмотра при нем сверток, перемотанный фрагментом изоляционной ленты, с магнитом, с полимерным пакетом и пакетом с наркотическим средством внутри, принадлежит ему. В ходе производства личного досмотра участвовали понятые, сотрудники полиции, которыми разъяснялись всем участникам права, обязанности порядок производства личного досмотра. На упаковочных бирках он ставил собственноручно подписи, с обнаруженного свертка с наркотическим средством сотрудниками были изъяты смывы на ватную палочку, которые в присутствии участвующих лиц, сотрудники полиции упаковали в бумажный конверт, на котором он также поставил свою подпись. Обнаруженное сотрудниками полиции наркотическое средство он хранил исключительно с целью личного употребления без цели сбыта, приобрел его 12 января 2024 года, в виде «закладки» находясь возле <адрес>. Кроме того, у него также был изъят мобильный телефон «Huawei», используя который он осуществил заказ наркотического средства.

Аналогичные показания были даны ФИО1 в качестве подозреваемого от 08.02.2024.

Оглашенные показания полностью подтверждены подсудимым в судебном заседании.

Помимо признания вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, была полностью доказана в судебном заседании стороной обвинения и подтверждается следующими установленными и непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО7, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Новороссийску. Он, совместно с сотрудниками ОНК УМВД проводили мероприятия, направленные на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков. 12.01.2024, находясь на <адрес>, в вечернее время суток, ими было обращено внимание на ранее не знакомого гражданина, который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения, а также, возможно, искал или подобрал закладку с наркотическим веществом. Они подошли к нему, попросили его представиться, он представился как ФИО2. Далее, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состоянии наркотического опьянение, на что он отказался, в связи с чем был доставлен в отдел по контролю за оборотом наркотиков для проведения его личного досмотра. В отдел было приглашено двое понятых, в их присутствие, перед проведением досмотра всем участникам были разглашены их права и обязанности, а также он задал вопрос, имеет ли ФИО2 при себе запрещенные вещества, на что тот ответил, что имеет при себе наркотическое вещество. В ходе проведения личного досмотра, во внутреннем кармане куртки, был обнаружен сверток изоляционной ленты, с поверхности которого были взяты потожировые следы. Внутри свертка находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, также в левом наружном кармане брюк обнаружен и изъят мобильный телефон. Личный досмотр он проводил лично, при этом, ФИО17 осуществлял видеофиксацию. В ходе проведения физико-химической экспертизы было установлено, что содержимое полимерного пакета является наркотическим веществом.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса показаниями свидетеля ФИО8 от 14.02.2024, из которых следует, что он работает в отделе по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г. Новороссийску, в должности оперуполномоченного. 12 января 2024 года совместно с сотрудниками ОНК УМВД, он находился в районе <адрес>, где примерно в 18 часов 15 минут того же дня по вышеуказанному адресу было обращено внимание на мужчину, который по внешним признакам возможно находился в состоянии наркотического опьянения. Затем, подойдя к мужчине, они представились и предъявили свои служебные удостоверения, мужчине была разъяснена причина его остановки и предложено предоставить данные о себе, так мужчина сообщил, что является ФИО1 Примерно в 18 часов 15 минут того же дня, ФИО1 предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, однако ФИО1 отказался. Учитывая вышеизложенное, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, задержан и доставлен в ОНК УМВД России по г. Новороссийску для составления документов. При доставлении в отношении ФИО1 применялись специальные средства - наручники. Находясь в досмотровом помещении ОНК УМВД, с участием двух понятых, 12 января 2024 года в период с 19 часов 30 минут до 19 часов 45 минут, ФИО7, произведен личный досмотр в отношении ФИО1, при этом, им применялась видеофиксация. Перед началом производства личного досмотра, ФИО7 всем участникам разъяснены порядок проведения личного досмотра, права и обязанности, а ФИО1 задан вопрос о том имеются ли при нем предметы, которые запрещены в свободном гражданском обороте, на что последний сообщил, что хранит наркотическое средство. При производстве личного досмотра ФИО1 во внутреннем левом кармане куртки, был обнаружен и изъят сверток, перемотанный изоляционной лентой синего цвета, с поверхности которого на ватную палочку изъяты смывы. При вскрытии свертка внутри обнаружен полимерный пакет, внутри которого полимерный пакет с порошкообразным веществом, магнит, также в левом наружном кармане брюк обнаружен и изъят мобильный телефон «Huawei». Обнаруженные полимерный пакет, полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, магнит, фрагменты изоляционной ленты, мобильный телефон «Huawei», в присутствии участвующих лиц упакованы в полимерные пакеты. ФИО1 сообщил, что обнаруженное наркотическое средство приобрел для личного употребления без цели сбыта. По окончанию проведения личного досмотра ФИО1, составлены протоколы, которые были предоставлены для ознакомления всем участвующим лицам, после ознакомления все участники поставили свои подписи.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса показаниями свидетеля ФИО9 от 13.02.2024, из которых следует, что 12 января 2024 года в период с 19 часов 30 минут до 19 часов 45 минут, по приглашению сотрудников полиции он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее не известного мужчины, представившегося как ФИО1 Сотрудниками полиции производилась видеосъёмка, а также всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Сотрудником полиции был задан вопрос ФИО1 о том есть ли какие-нибудь запрещенные предметы, на что последний указал, что при хранит наркотическое средство для личного употребление. Далее, сотрудник полиции начал проведение личного досмотра в отношении ФИО1 в ходе которого во внутреннем левом кармане куртки, надетой на последнем обнаружен и изъят сверток, перемотанный изоляционной лентой синего цвета, с поверхности которого сотрудниками полиции при использовании ватной палочки были изъяты потожировые следы. Далее сотрудником полиции в присутствии участвующих лиц обнаруженный сверток был развернут и внутри него был полимерный пакет, внутри которого полимерный пакет с порошкообразным веществом. Далее, в левом наружном кармане брюк, надетых на ФИО1, сотрудниками полиции в присутствии участвующих лиц был обнаружен и изъят мобильный телефон «Huawei». В ходе производства личного досмотра - досматриваемый ФИО1, по факту обнаруженного при нем вещества сообщил, что оно является наркотическим средством, которое тот приобрел для личного употребления без цели сбыта. Обнаруженные предметы сотрудниками полиции в присутствии участвующих лиц упакованы в полимерные пакеты. По окончанию проведения личного досмотра сотрудником полиции составлены соответствующие протоколы, в которых, ознакомившись с внесенными сведениями все участники поставили подписи.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса показаниями свидетеля ФИО10 от 14.02.2024, из которых следует, что свидетель ФИО10 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО9 об обстоятельствах проведения личного досмотра ФИО1

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления также подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами, а именно:

– протоколом личного досмотра от 12.01.2024, согласно которому, в период с 19 часов 30 минут до 19 часов 37 минут 12 января 2024 года во внутреннем левом кармане куртки, надетой на ФИО1 был обнаружен сверток, перемотанный фрагментом изоляционной ленты, с магнитом, полимерным пакетом с клапан-замком и полимерным пакетом с клапан-замком и порошкообразным веществом, образцы смывов с поверхности свертка на ватную палочку. В левом наружном кармане брюк, надетых на ФИО1 был обнаружен, мобильный телефон «Huawei»; протоколом изъятия вещей и документов от 12.01.2024, согласно которому, в период с 19 часов 38 минут до 19 часов 45 минут 12 января 2024 года у ФИО1 изъяты: фрагмент изоляционной ленты, магнит, полимерный пакет с клапан-замком с полимерным пакетом с клапан-замком и порошкообразным веществом внутри, образцы смывов с поверхности свертка на ватной палочке, мобильный телефон «Huawei»;

– протоколом осмотра места происшествия от 23.01.2024, согласно которому осмотрен досмотровый кабинет ОНК УМВД России по г. Новороссийску, расположенный по адресу: <...>, в помещении которого 12 января 2024 года в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружены и изъяты: фрагмент изоляционной ленты, магнит, полимерный пакет с клапан-замком с полимерным пакетом с клапан-замком и порошкообразным веществом внутри, образцы смывов с поверхности свертка на ватной палочке, мобильный телефон «Huawei». В ходе осмотра места происшествия ничего не обнаружено и не изъято. К протоколу прилагается фототаблица;

– протоколом осмотра места происшествия от 08.02.2024, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, где 12 января 2024 года ФИО1 обнаружено наркотическое средство. В ходе осмотра места происшествия ничего не обнаружено и не изъято. К протоколу прилагается фототаблица;

– протоколом осмотра предметов от 07.02.2024, согласно которому осмотрен пакет, в котором находятся: фрагмент изоляционной ленты, магнит, полимерный пакет с порошкообразным веществом, пустой полимерный пакет, два бумажных конверта с образцами слюны ФИО1 и со смывами с поверхности свертка с наркотическим средством. К протоколу прилагается фототаблица. Осмотренные предметы постановлением от 14 февраля 2024 года признаны, приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу, сданы в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Новороссийску;

– протоколом осмотра предметов от 13.02.2024, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Huawei», находящийся в пользовании ФИО1, изъятый 12 января 2024 года в ходе производства личного досмотра, с помощью которого ФИО1 осуществил заказ наркотического средства. При просмотре информации, находящейся в мобильном устройстве, в папке «Галерея» обнаружены фотофайлы, среди которых обнаружен снимок экрана мобильного устройства, выполненный в 16 часов 38 минут 12 января 2024 года, на фотоснимке изображены время «16:27», участок местности, вверху сведения о географических координатах, а именно: <адрес> К протоколу прилагается фототаблица. Осмотренный предмет постановлением от 14 февраля 2024 года признан, приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу, сдан в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Новороссийску;

– протоколом осмотра предметов от 15.02.2024, в ходе которого осмотрен оптический диск с видеозаписью проведения 12 января 2024 года личного досмотра в отношении ФИО1 При просмотре видеозаписи установлено, что в ходе производства личного досмотра во внутреннем левом кармане куртки, надетой на ФИО1, обнаружены и изъяты: сверток, перемотанный изоляционной лентой, с поверхности которого изъяты на ватную палочку смывы, упакованные в бумажный конверт. В левом кармане брюк, надетых на ФИО1 мобильный телефон. При вскрытии свертка, внутри обнаружены магнит, полимерный пакет с клапан-замком и полимерным пакетом с клапан-замком и порошкообразным веществом. Осмотренный оптический диск постановлением от 15 февраля 2024 года признан, приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу, хранится в материалах уголовного дела;

– заключением эксперта № 56 от 23.01.2024, согласно которому порошкообразное вещество белого цвета, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. Масса порошкообразного вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство <данные изъяты>, составила 1,12 г. Масса наркотического средства, содержащего в своём составе <данные изъяты>, после проведения экспертизы 1,11 г.;

– заключением эксперта № 196 от 13.02.2024, согласно которому, порошкообразное вещество, массой 1,11 г., содержит в своём составе наркотическое средство <данные изъяты>, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. Масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 по окончании экспертизы 1,10 г. Согласно заключения эксперта № 56 от 23 января 2024 года «1. Порошкообразное вещество белого цвета, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>. Масса порошкообразного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, 1,12 г.

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана совокупностью установленных и непосредственно исследованных судом доказательств, изложенных выше, которые проверены и оценены судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Суд, проверив в соответствии с положениями ст.87 УПК РФ, исследованные доказательства, приходит к выводу о том, что стороной обвинения представлено достаточно доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. Положенные в основу приговора доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд признает их допустимыми.

Во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознано руководил своими действиями, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он обдуманно, активно, мотивировано изъяснялся относительно предъявленного обвинения, понимает судебную ситуацию, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности, способности отдавать отчет своим действиям, руководить ими.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает, что ФИО1 является вменяемым, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Давая юридическую оценку действиям виновного ФИО1, суд квалифицирует их по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

По месту жительства, регистрации и месту работы подсудимый ФИО1 характеризуется положительно; <данные изъяты> ранее не судим.

С учетом того, что подсудимый ФИО1 на стадии предварительного расследования подробно рассказал об обстоятельствах приобретения наркотических средств, суд полагает необходимым в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – <данные изъяты>

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Рассматривая вопрос о возможности изменения категории преступления, за совершение которого осуждается ФИО3 на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для принятия такого решения. Суд учитывает установленные в судебном заседании конкретные обстоятельства содеянного, которые не позволяют расценить совершенное преступление, как отличающееся пониженной степенью общественной опасности.

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть без реального отбывания данного вида наказания, и постановляет считать его условным, с возложением на условно осужденного обязанностей не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции), являться на регистрацию в вышеуказанный орган с периодичностью один раз в месяц. В течение испытательного срока ФИО1 должен примерным поведением доказать свое исправление, не допуская нарушений закона, поскольку такое наказание обеспечит достижение целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ.

Это является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности ФИО1 и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний не могут быть применены в отношении ФИО1, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст.43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом имущественного положения ФИО1, назначение ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает нецелесообразным.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и для применения положений ст. ст. 72.1, 82.1 УК РФ не имеется.

С учетом установления смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимого, в силу ч.1 ст.60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

В связи с назначением подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении виновного, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в порядке ст.131-132 УПК РФ при обращении заинтересованных лиц.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы в соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО1 возложить исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства, без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за условно осужденными, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства условно осужденного, не реже одного раза в месяц, в дни, установленные контролирующим органом.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 в течение испытательного срока возложить на филиал по г. Новороссийску ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

– фрагмент изоляционной ленты, магнит, полимерный пакет с клапан-замком, с находящимся внутри полимерным пакетом с клапан-замком и порошкообразным веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, массой - 1,10 г.; два бумажных конверта; со смывами с поверхности свертка с наркотическим средством внутри на ватной палочке; образцы биологических объектов (слюны) ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Новороссийску – уничтожить;

– мобильный телефон «Huawei», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Новороссийску – конфисковать в доход государства;

– оптический диск с материалами цифровой видеозаписи от 12 января 2024 года проведения личного досмотра в отношении ФИО1 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.