Решение № 2-100/2026 2-100/2026(2-1212/2025;)~М-961/2025 2-1212/2025 М-961/2025 от 1 февраля 2026 г. по делу № 2-100/2026

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РСО-Алания

Моздокский районный суд РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Харебовой О.В.,

при помощнике ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4-ФИО7, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ГУП «Аланияэнергосеть» о взыскании задолженности по договору арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО10 обратился в суд с иском к ГУП «Аланияэнергосеть» о взыскании задолженности по договору арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 981 135,24 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 531,12 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, начисляемую на сумму 981 135,24 рублей, неустойку за нарушение сроков оплаты арендных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 214, 10 рублей и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 25659 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что между истцом и ГПУ «Аланияэнергосеть» заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям п.1.1 которого Арендодатель обязуется предоставить Арендатору, а Арендатор принять от Арендодателя транспортное средство - Чайка-Сервис 27846S. Арендная плата по Договору составляет 230 000 рублей в месяц и выплачивается в виде разовой выплаты в конце месяца (п.3.1 Договора). Учитывая, что сумма налоговых обязательств включена в стоимость арендной платы, фактический размер арендной платы, подлежащий уплате Арендодателю составляет 200 100 рублей (п.3.3 Договора). Договор вступает в силу со дня его заключения (ДД.ММ.ГГГГ) и действует по ДД.ММ.ГГГГ с возможностью пролонгации в случае отсутствия уведомления сторон о нежелании дальнейшей пролонгации (п.п. 6.2 и 6.5 Договора). ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение о расторжении Договора. Однако, Арендатор к указанной дате не возвратил транспортное средство Арендодателю и продолжил его использование до ДД.ММ.ГГГГ включительно, что подтверждается Актом приема - передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ Общая задолженность ГУП «Аланияэнергосеть» перед Арендодателем по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 981 135,24 рублей, их них: ДД.ММ.ГГГГ г. -200 100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ г. -200 100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ г. -200 100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ г. -200 100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ г. (28 дней) - 180 735,24 руб. Проценты по ч.1 ст.395 ГК РФ подлежащих уплате Арендатором за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 531,12 рублей. В соответствии с п. 4.4 Договора за нарушение сроков оплаты арендных платежей Арендодатель вправе требовать с Арендатора уплаты неустойки в размере 0.1% от суммы платежа за каждый день просрочки. Учитывая, внесение арендных платежей в следующие даты: ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ за июнь 2024 г., ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ за август 2024 г., ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ г. с ГУП «Аланияэнергосеть» подлежит взысканию неустойки в размере 28 214,10 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил претензию, которая оставлена без удовлетворения.

Истец ФИО10 в судебное заседание не явился, будучи извещенным о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, доверив представление своих интересов ФИО8, действующей на основании доверенности <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, которая в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объеме, основываясь на доводах, изложенных в исковом заявлении, при этом пояснила, что ответчик с сентября месяца 2025 г. пока дело находиться на рассмотрении в суде и по настоящее время не предоставил свою позицию по данному иску. В связи с чем считает, что ответчик злоупотребляет правом.

Представитель ответчика ГУП «Аланияэнергосеть» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении дела не поступило, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Моздокского районного суда РСО-Алания.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с договором аренды транспортного средства без экипажем от № ФИО10 истец представляет ответчику ГУП «Аланияэнергосеть» транспортное средство <данные изъяты>

Согласно п.3.1 сумма арендной платы по настоящему договору составляет 230 000 рублей в месяц и выплачивается в виде разовой выплаты в конце месяца по акту оказания услуг по договору аренды ТС. Пунктом 3.2 договора аренды арендная плата за первый и последний платежные месяцы, если они являются неполными, рассчитывается пропорционально числу дней в конкретном календарном месяце. Пунктом 3.3 арендатор несет ответственность за оплату всех необходимых налоговых платежей согласно действующему законодательству РФ в рамках настоящего договора, за арендодателя. Сумма налоговых обязательств включена в стоимость арендной платы установленной в п.3.1 настоящего договора.

Согласно п.6.2 настоящего договора вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует до ДД.ММ.ГГГГ.

П.6.5 настоящего договора следует, что не менее чем за 7 календарных дней до окончания срока действия договора, стороны должны уведомить друг друга в письменной форме о нежелании дальнейшей пролонгации договора, в противном случае договор считается пролонгированным на срок, указанный п.6.2.

За нарушение сроков оплаты, предусмотренных п.3.1 Договора, Арендодатель вправе требовать с Арендатора уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от суммы платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы арендной платы за месяц.

ДД.ММ.ГГГГ между ГУП «Аланияэнергосеть» и ФИО10 заключено соглашение о расторжении договора аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ договор расторгается с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту приема-передачи к Договору аренды транспортного средства с экипажем № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 передал, а ГУП «Аланияэнергосеть» в лице заместителя директора по общим вопросам ФИО5 принял во временное владение и пользование транспортное средство Чайка-Сервис 27846S; цвет белый; регистрационный знак №, идентификационный номер VIN №, год выпуска 2011. В акте имеется подписи сторон, также запись «Настоящий акт подписан и получен ДД.ММ.ГГГГ обязательство по оплате не исполнены арендатором за пять месяцев. К состоянию транспортного средства претензий не имеет».

Согласно акту приема-передачи ГУП «Аланияэнергосеть» передало ФИО10 арендованное транспортное средство <данные изъяты>; цвет белый; регистрационный знак № идентификационный номер VIN №, год выпуска 2011, только ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, суд рассматривает данное гражданское дело по имеющимся доказательствам, представленным истцом.

В материалы дела истцом представлена выписка по счету дебетовой карты на имя ФИО10, согласно которой оплата производилась по договору аренды или найма с ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно паспорту транспортного средства <данные изъяты>; цвет белый; регистрационный знак №, идентификационный номер VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, собственником транспортного средства на момент заключения договора аренды является ФИО10

Истцом представлен расчет задолженности ГУП «Аланияэнергосеть» перед ФИО10 по арендной плате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 981 135,24 руб., из них: ДД.ММ.ГГГГ г. -200 100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 2025 г. -200 100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ г. -200 100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ г. -200 100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ г. (28 дней) - 180 735,24 руб.

При этом, суд считает, что истцом представлены доказательства о наличии у ответчика задолженности в размере 981 135,24 рублей, согласно акту передачи ТС, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности за указанное время в размере 981 135,24 рублей.

Суду не были представлены доказательства, опровергающие доводы истца о наличии задолженности у ответчика в размере 981 135 рублей.

Также ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт, что он уже погашал эту задолженность.

В силу ч.1 ст.68 ГПК РФ, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В настоящее время ответчиком взятые на себя обязательства добровольно не исполнены.

Претензия об уплате долга в размере 981135,24 рублей, направленное ответчику, оставлено без внимания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки (пункт 2 статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 643 ГК РФ, договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

В соответствии п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете, договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, суд находит исковые требования ФИО6 к ГУП «Аланияэнергосеть» о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 214,10 рублей.

В соответствии со ст.329 ГК РФ, исполнение обязательства может быть обеспечено неустойкой.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с.п.4.4 Договора, заключенным между сторонами предусмотрена ответственность в виде выплаты неустойки в размере 0,1% в случае несвоевременного внесения арендной платы, от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты.

Внесение арендных платежей ответчиком производилась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истцом неустойка начисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 214, 10 рублей.

При этом, размер взысканной неустойки не нарушает баланса сторон, соответствует принципам разумности и справедливости.

Факт просрочки денежного обязательства со стороны ответчика установлен судом, подтверждается материалами дела и ответчиком документально не опровергнут.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 531,12 рублей.

Разрешая требования о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Как следует из положений пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требование истца за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, начисляемых на сумму 981 135,24 рублей.

Положениями ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Неисполнение решения суда дает истцу право на обращение в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанного разъяснения в соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами ответчик обязана уплатить в случае уклонения от выплаты взысканных решением суда денежных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу за исключением случаев немедленного исполнения в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Согласно правовой позиции, отраженной в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, правомерность начисления указанных процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным. В связи с этим неисполнение должником судебного акта после вступления его в законную силу дает кредитору право применить к нему меры ответственности, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При установленных судом обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, взыскания неустойки и процентов являются законными, обоснованным и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с нормами ГПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ООО «Аланияэнергосеть» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 25659 руб., несение которых подтверждено чеком об операции от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО11 ФИО9 (паспорт № №) к ГУП «Аланияэнергосеть» (ОГРН №, ИНН №) о взыскании задолженности по договору арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ГУП «Аланияэнергосеть» в пользу ФИО2 задолженность по договору арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 981 135 (девятьсот восемьдесят одна тысяча сто тридцать пять) рублей 24 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 531 (пятьдесят шесть тысяч пятьсот тридцать один) рубль 12 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, начисляемую на сумму 981 135 рублей 24 копейки, неустойку за нарушение сроков оплаты арендных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 214 (двадцать восемь тысяч двести четырнадцать) рублей 10 копеек и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 25 659 (двадцать пять тысяч шестьсот пятьдесят девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Моздокский районный суд РСО-Алания.

Судья О.В. Харебова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья О.В. Харебова