Постановление № 5-789/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 5-789/2017

дело № 5-789/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

7 декабря 2017 года

<...>, зал 9 А

Судья Приволжского районного суда города Казани Латыпова Динара Наильевна при секретаре судебного заседания Глибиной Е.В.,

с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей ФИО2, защитника по устному ходатайству ФИО3 Р, свидетеля ФИО4 Р

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, холостого, место работы – фитнес клуб Максимус, координатор тренажерного зала, не имеющего детей на иждивении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, управляя транспортным средством Хонда Цивик с государственным регистрационным знаком № в пути следования напротив <адрес> не выбрал необходимую скорость, обеспечивающую безопасность в движении, не справился с управлением, выехал на тротуар, совершил наезд на пешехода ФИО2, которая в результате дорожно-транспортного происшествия получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред ее здоровью. Тем самым ФИО1 нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, подтвердил указанное им ранее в объяснении, данном при производстве по делу по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ привлечен к административной ответственности на 1,5 года лишения прав со штрафов в размере <данные изъяты> рублей, финансовую помощь пострадавшей не оказал, скорость его машины не превышал <данные изъяты> км в час, совершил столкновение с бордюром, ограждением разделяющее тротуар и зеленую зону, нарушил ПДД РФ, чтобы избежать более тяжких последствий, после чего его машина воспламенилась, водительское удостоверение на сегодняшний день сдал.

Потерпевшая ФИО2 подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и в ее объяснениях, отобранных в ходе производства по делу и имеющихся в деле, пояснила, что шли по тротуару, со спины на тротуара въехала машина, она еле успела обернуться и немного отойти в сторону, водитель не интересовался ее здоровьем после ДТП, материальную или иную помощь не оказал, ей сделали операцию на ногу, ходила на костылях, предстоит еще операция, маме для оказания ей помощи приходится приезжать из другой страны и нести дополнительные расходы, просила привлечь к административной ответственности и назначить соразмерное наказание.

Защитник по устному ходатайству ФИО3 Рабига просила привлечь водителя к административной ответственности.

Свидетель в судебном заседании пояснила, что у потерпевшей в результате ДТП была повреждена нога, а также были другие ушибы, водитель вышел и подошел к потерпевшей, после отошел к машине, потом приехала скорая помощь и увезла их в травмпункт.

Отделение по <адрес> ОГИБДД Управления МВД России по <адрес> извещено о времени и месте судебного заседания, представителя не направило, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Заслушав объяснения и показания участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судьей установлено следующее.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Несоблюдение данных требований Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО1 привело к тому, что он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, управляя транспортным средством Хонда Цивик с государственным регистрационным знаком №, в пути следования напротив <адрес> не выбрал необходимую скорость, обеспечивающую безопасность в движении, не справился с управлением, выехал на тротуар, совершил наезд на пешехода ФИО2, которая в результате дорожно-транспортного происшествия получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред ее здоровью. Тем самым ФИО1 нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Наличие события административного правонарушения, совершение ФИО1 противоправных действий в виде нарушения пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, факта причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, причинно-следственной связи между действиями ФИО1 и причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, виновность ФИО1 в нарушении указанного пункта Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, подтверждаются:

справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, содержащей сведения, с которым согласуется описание обстоятельств в протоколе об административном правонарушении (л.д.2);

протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3-5) и прилагаемой к протоколу схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д.6), в которых зафиксированы обстоятельства совершения правонарушения;

рапортами инспектора ДПС (л.д.7-8);

объяснением ФИО1 (л.д.10);

объяснением ФИО2 (л.д.11);

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № № предусмотренном частью 2 статьи 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 (л.д.12);

постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № №, предусмотренном частью 2 статьи 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 (л.д.13);

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № № предусмотренном частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ в отношении ФИО1 (л.д.14);

постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № №, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ в отношении ФИО1 (л.д.15);

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № с выводом о причинении средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (л.д.22-23);

фотографиями с места ДТП (л.д.25-28);

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № № в котором отражены обстоятельства совершения административного правонарушения (л.д.31) и другими материалами административного дела, достоверность и получение с соблюдением требований закона которых не вызывает сомнения.

Согласно рапорту сотрудника ДПС у ФИО1 были признаки наркотического опьянения, водитель был отстранен от управления транспортным средством, отказался от прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении (л.д.8).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 привлечен к административной ответственности за указанное правонарушение, лишен права управления транспортным средством. Согласно пояснением ФИО1 в судебном заседании данное постановление им не обжаловано, водительские права им сданы в органы ГИБДД.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в нарушении пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, доказана, его действия необходимо квалифицировать по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание представляет собой установленную государством меру административной ответственности за совершение противоправного деяния и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Содержанием целей административных наказаний является соблюдение установленного правопорядка и обеспечение правомерного поведения граждан и юридических лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. Лишение специального права назначается судьей.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 указанного Кодекса).

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, предоставил тем самым возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При этом конкретные обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения, подлежат оценке в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

В рассматриваемом деле судьей учитывается, что административные правонарушения в области дорожного движения представляют особую опасность для окружающих и в силу состава административного правонарушения содержат существенное нарушение охраняемых общественных отношений, назначаемое наказание должно отвечать принципам соразмерности и справедливости, учитывать задачи законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников, предупреждения административных правонарушений.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свою вину признал, сообщил, что загладить причиненный вред, возместить ущерб не пытался. Подтверждений того, что им приняты меры по возмещению ущерба потерпевшему в материалах дела также не имеется.

При назначении наказания судьей учитывается мнение потерпевшего, указавшей на наличие претензий к водителю, а также степень тяжести повреждений, причиненных потерпевшему, негативных последствий ДТП для здоровья потерпевшего.

Также судьей учитывается, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения, что является обстоятельством, отягчающим ответственность, а также свидетельствует о систематическом нарушении порядка пользования предоставленным правом управления транспортными средствами, что является основанием лишения ранее предоставленного специального права, предусмотренным частью 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.29-30).

В материалах дела отсутствуют сведения о наличии граждан на иждивении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о наличии иных обстоятельств, данных о личности, которые свидетельствовали бы о необходимости назначения более мягкого наказания, чем лишение права управления транспортным средством.

В рассматриваемом случае, учитывая обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность в виде признания вины, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, считает, что цель административного наказания будет достигнута назначением наказания в виде лишения права на управление транспортным средством.

С учетом изложенного суд полагает необходимым назначить лицу, в отношении которого ведется производство по делу, административное наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>) месяцев.

Данный вид наказания соответствует принципу справедливости наказания и обеспечит реализацию превентивной цели наказания, заключающейся в предупреждении совершения новых правонарушений, как самим заявителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 КоАП РФ), а также будет способствовать обеспечению безопасности дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников.

Данное наказание соответствует пределам санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его назначение согласуется с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 12.24, статьями 29.9-29.11, 32.7 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 3 статьи 32.7 КоАП РФ исчислять срок наказания со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенного постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Исполнение постановления возложить на отделение по Приволжскому району ОГИБДД Управления МВД России по города Казани.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья

Д.Н.Латыпова