Приговор № 1-140/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 1-140/2019

Дело № 1-140/2019

УИД 78RS0018-01-2019-000711-57


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 21 ноября 2019 года

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Леоненко Н.В.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО1, Макаровой А.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Англиновой С.Е., предъявившей удостоверение №, действующей на основании ордера №,

представителя потерпевшего Потерпевший №1, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Карасевой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-140/19 в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, в соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ, занимая должность специалиста офиса продаж в АО «Русская Телефонная Компания» ИНН № (далее Общество), будучи материально-ответственным лицом на основании договора об индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, и договоров о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя свою трудовую деятельность в офисе продаж № вышеуказанного Общества, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, являясь материально-ответственным лицом, в нарушение должностной инструкции специалиста офиса продаж, в силу которой, в числе прочего, в его (ФИО2) обязанности входило обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей, денежных средств и имущества Общества, находящиеся в офисе продаж (п. 2.31), исполнение кассовой дисциплины, осуществление операций по отражению в контрольно-кассовых машинах всех полученных от покупателей денежных сумм (п. 2.36), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с целью присвоения вверенных денежных средств и последующего сокрытия совершаемых хищений, умышленно не вносил в кассу денежные суммы, получаемые от покупателей за приобретаемые товары, в ходе которых товар фактически был продан покупателю, а денежные средства из кассового аппарата Общества присвоены, тем самым похищал вверенные денежные средства, принадлежащие Обществу.

Так, во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение, вверенного ему имущества, путем присвоения, в вышеуказанный период времени, он (ФИО2), являясь специалистом офиса продаж № в АО «Русская Телефонная Компания», будучи материально-ответственным лицом, находясь на рабочем месте по адресу: <адрес>, имея свободный доступ к кассе, с целью присвоения вверенных денежных средств и последующего сокрытия совершаемых хищений, не внес денежные суммы, полученные за реализацию (продажу) товара, а именно:

Сотовый телефон марки Asus (Асус) ZF3 (ЗФ3) ZC520TL(ЗЦ520ТЛ) 16 Gb (16 Гб), стоимостью <данные изъяты>;

Сотовый телефон марки Samsung (Самсунг) J510 (Джи510) Galaxy J5 (Гэлакси Джи5), стоимостью <данные изъяты>;

SIM «Smart +» Trio (СИМ «Смарт+» Трио), стоимостью <данные изъяты>;

Сотовый телефон марки Samsung J730 Galaxy J7 LTE (Самсунг Джи730 Гэлакси Джи7 ЛТЕ), стоимостью <данные изъяты>;

SIM «Smart Забугорище» (СИМ «Смарт Забугорище»), стоимостью <данные изъяты>;

SIM (СИМ) «Хайп» 300р/СПб, стоимостью <данные изъяты>;

SIM «Smart Безлимитище» (СИМ «Смарт Безлимитище»), стоимостью <данные изъяты>;

SIM (СИМ) ТРУ «Мой друг» Trio (Трио), стоимостью <данные изъяты>;

Сотовый телефон марки Alcatel (Алкател) ОТ5044D (ОТ5044Д) U5 LTE (Ю5 ЛТЕ), стоимостью <данные изъяты>;

Сотовый телефон марки Ginzzu MB505 black (Гинззу МБ505 блэк), стоимостью <данные изъяты>;

Сотовый телефон Texet TM-512R black yellow (Тэксет ТМ-512Р блэк-джеллоу), стоимостью <данные изъяты>;

SIM (СИМ) ТРУ «Мой друг»Trio (Трио) 100р/СПб, стоимостью <данные изъяты>;

SIM (СИМ) ТРУ «Мой друг»Trio (Трио) 100р/СПб, стоимостью <данные изъяты>;

SIM (СИМ) ТРУ «Мой друг»Trio (Трио) 100р/СПб, стоимостью <данные изъяты>;

SIM (СИМ) ТРУ «Мой друг»Trio (Трио) 100р/СПб, стоимостью <данные изъяты>;

Сотовый телефон марки Alcatel OT4047D U5 (Алкател ОТ4047Д Ю5), стоимостью <данные изъяты>;

Сотовый телефон марки Samsung A600 Galaxy A6 (Самсунг А600 Гэлакси А6), стоимостью <данные изъяты>;

Сотовый телефон Samsung J701 Galaxy J7 Neo (Самсунг Джи701 Гэлакси Джи7 Нео), стоимостью <данные изъяты>;

Сотовый телефон Nokia (Нокиа) 105 2017, стоимостью <данные изъяты>;

SIM (СИМ) «Мой друг» Trio (Трио) 100р/СПб, стоимостью <данные изъяты>;

SIM (СИМ) «Мой друг» Trio (Трио) 100р/СПб, стоимостью <данные изъяты>;

SIM (СИМ) ТРУ «Мой друг» Trio (Трио) 100р/СПб, стоимостью <данные изъяты>;

SIM (СИМ) «Хайп» 300р/СПб, стоимостью <данные изъяты>;

SIM (СИМ) «Хайп» 300р/СПб, стоимостью <данные изъяты>;

SIM (СИМ) «Хайп» 300р/СПб, стоимостью <данные изъяты>;

SIM (СИМ) «Хайп» 300р/СПб, стоимостью <данные изъяты>;

SIM (СИМ) «Хайп» 300р/СПб, стоимостью <данные изъяты>;

SIM (СИМ) «Для ноут» 750р/СПб, стоимостью <данные изъяты>;

Сотовый телефон марки Alcatel U3 4034D (Алкател Ю3 4034Д), стоимостью <данные изъяты>;

SIM (СИМ) ТРУ «Мой друг» Trio (Трио) 100р/СПб, стоимостью <данные изъяты>;

SIM (СИМ) ТРУ «Мой друг» Trio (Трио) 100р/СПб, стоимостью <данные изъяты>;

SIM (СИМ) ТРУ «Мой друг» Trio (Трио) 100р/СПб, стоимостью <данные изъяты>;

SIM (СИМ) «Хайп» 300 р/СПб, стоимостью <данные изъяты>;

Сотовый телефон марки Huawei Honor 6A LTE (Хуавей Хонор 6А ЛТЕ), стоимостью <данные изъяты>;

Сотовый телефон марки Philips E106 (Филипс Е106), стоимостью <данные изъяты>;

SIM «Для ноут» 750 р/СПб, стоимостью <данные изъяты>;

SIM «Для ноут» 750 р/СПб, стоимостью <данные изъяты>;

Сотовый телефон марки Nokia (Нокиа) 105 2017, стоимостью <данные изъяты>;

Сотовый телефон марки Samsung J120 Galaxy J1 (Самсунг Джи120 Гэлакси Джи1), стоимостью <данные изъяты>;

Сотовый телефон марки Samsung J400 Galaxy J4 LTE (Самсунг Джи400 Гэлакси Джи4 ЛТЕ), стоимостью <данные изъяты>;

Сотовый телефон марки Huawei Honor 9 Lite LTE (Хуавей Хонор 9 Лайт ЛТЕ), стоимостью <данные изъяты>;

SIM (СИМ) ТРУ «Мой друг» Trio (Трио) 100р/СПб, стоимостью <данные изъяты>;

SIM (СИМ) ТРУ «Мой друг» Trio (Трио) 100р/СПб, стоимостью <данные изъяты>;

SIM (СИМ) ТРУ «Мой друг» Trio (Трио) 100р/СПб, стоимостью <данные изъяты>;

SIM (СИМ) «Хайп» 300р/СПб, стоимостью <данные изъяты>;

SIM (СИМ) «Хайп» 300р/СПб, стоимостью <данные изъяты>;

SIM (СИМ) «Хайп» 300р/СПб, стоимостью <данные изъяты>;

SIM (СИМ) «Хайп» 300р/СПб, стоимостью <данные изъяты>;

Сотовый телефон марки Huawei Honor 6A LTE (Хуавей Хонор 6А ЛТЕ), стоимостью <данные изъяты>;

Сотовый телефон марки Philips E106 (Филипс Е106), стоимостью <данные изъяты>;

Сотовый телефон марки Huawei Y6 Prime (Хуавей Джи6 Прайм), стоимостью <данные изъяты>;

Сотовый телефон марки Huawei Y3II 2017 LTE (Хуавей Джи 3ИИ 2017 ЛТЕ), стоимостью <данные изъяты>;

Сотовый телефон марки Huawei Honor 7C (Хуавей Хонор 7Ц), стоимостью <данные изъяты>;

Сотовый телефон марки Philips E106 (Филипс Е106), стоимостью <данные изъяты>;

Сотовый телефон марки Nokia 105 2017 black (Нокиа 105 2017 блэк), стоимостью <данные изъяты>;

Сотовый телефон марки Huawei Honor 7А (Хуавей Хонор 7А), стоимостью <данные изъяты>;

Сотовый телефон марки Huawei Honor 7А (Хуавей Хонор 7А), стоимостью <данные изъяты>;

SIM (СИМ) «Хайп» 300р/СПб, стоимостью <данные изъяты>;

SIM (СИМ) «Хайп» 300р/СПб, стоимостью <данные изъяты>;

Сотовый телефон марки Alcatel OT2008G black (Алкател ОТ2008Джи блэк), стоимостью <данные изъяты>;

Сотовый телефон марки Alcatel 1X 5059D (Алкател 1икс 5059Д), стоимостью <данные изъяты>;

Планшет Digma Pl.1713T 3G 10.1" (Дигма Пл.1713Е 3Джи 10.1"), стоимостью <данные изъяты>;

Сотовый телефон марки Alcatel 1C 5009D (Алкател 1С 5009Д), стоимостью <данные изъяты>;

Сотовый телефон марки Alcatel 1C 5009D (Алкател 1С 5009Д), стоимостью <данные изъяты>;

Сотовый телефон марки Huawei Honor 7А (Хуавей Хонор 7А), стоимостью <данные изъяты>;

Сотовый телефон марки Alcatel 1 5033D (Алкател 1 5033Д), стоимостью <данные изъяты>;

Сотовый телефон марки Nokia (Нокиа) 216, стоимостью <данные изъяты>;

Сотовый телефон марки Samsung J400 Galaxy J4 LTE (Самсунг Джи400 Гэлакси Джи4 ЛТЕ), стоимостью <данные изъяты>;

Сотовый телефон марки Huawei Y6 Prime (Хуавей Джи6 Прайм), стоимостью <данные изъяты>;

Сотовый телефон марки Alcatel 1C 5009D gold (Алкател 1С 5009Д голд), стоимостью <данные изъяты>;

Сотовый телефон марки Irbis SP401 (Ирбис СП401), стоимостью <данные изъяты>;

Внешний аккумулятор Canyon CNE-CPB130 (Каньон СиНЕ-СиПиБи130) 13000 mAh, темно-серый, стоимостью <данные изъяты>;

Внешний аккумулятор Nobby Practic-012-001 (Нобби Практик-012-001) 6000mAh, белый, стоимостью <данные изъяты>;

Внешний аккумулятор PrimeLine (ПраймЛайн) 8000mAh белый, стоимостью <данные изъяты>;

Батарея AA Duracell Base LR03 (Дюраселл Бэйс ЛР03), 2 штуки, общей стоимостью <данные изъяты>;

СЗУ CTM 2 USB (ЮСБи) 2,1A+кабель microUSB SPT (микроЮСБи СПТ), 2 штуки, общей стоимостью <данные изъяты>;

СЗУ RedLine (РэдЛайн) универсальное USB NT-1A1 (ЮСБи НТ-1А1) черное, стоимостью <данные изъяты>;

СЗУ Nobby (Нобби) 018-001 microUSB (микроЮСБи) 1.2А черное, стоимостью <данные изъяты>;

USB Flash SanDisk Cruzer Blade 16Gb USB2.0 (ЮСБи Флэш СанДиск Блэйд Крузер Блэйд 16 Гб ЮСби2.0), 2 штуки, общей стоимостью <данные изъяты>;

Карта памяти MicroSDHC MIREX 16Gb, стоимостью <данные изъяты>;

Карта памяти MicroSD SanDisk Ultra 32 Gb Class 10 SDSQUNS-032G-GN3MA c адаптером серо-белая, стоимостью <данные изъяты>;

USB Flash MIREX 8GB USB2.0 ELF красная, стоимостью <данные изъяты>;

Дата-кабель Nobby DT-005 USB-microUSB (Нобби ДТ-005 ЮСБи-микроЮСБи) 1м зеленый, стоимостью <данные изъяты>;

Дата-кабель CTM USB micro USB 2.0 SPT черный, стоимостью <данные изъяты>;

Дата-кабель RedLine USB – micro USB (Рэдлайн ЮСБи – микро ЮСБи) черный, стоимостью <данные изъяты>;

Дата-кабель Dorten DN 303302 USB-Type-C 1м черный, стоимостью <данные изъяты>;

Дата-кабель Dorten DN 303300 USB-Type-C 1м темно-серый, стоимостью <данные изъяты>;

Аудио кабель Smarterra STR-AX100S AUX 3,5 мм 1м витой черный, стоимостью <данные изъяты>;

Чехол-книжка Villi (Вили) универсальный размер М 4,3-5,5” фиолетовый, стоимостью <данные изъяты>;

Чехол-футляр OxyFashion (ОксиФэшн) Карбон универсальный размер М 4,3-5,5” черный, стоимостью <данные изъяты>;

Чехол-книжка OxyFashion Honor 6A (ОксиФэшн Хонор 6А), стоимостью <данные изъяты>;

Чехол-книжка RedLine Unit Honor 7A Pro черный <данные изъяты>;

Гарнитура HF Samsung (ЭЙЧ ЭФ Самсунг) 3,5 мм EO-HS1303BEGRU черная, 2 штуки, общей стоимостью <данные изъяты>;

Стекло защитное Onext Asus ZenFone 4 Max (Онекст Асус ЗенФон 4 Макс) прозрачное, стоимостью <данные изъяты>;

Стекло защитное RedLine Alcatel 1X (РэдЛайн Алкател) прозрачное, стоимостью <данные изъяты>;

Стекло защитное RedLine Samsung Galaxy J4 (РэдЛайн Самсунг Гэлакси Джи4) 2018 0.2 мм прозрачное, стоимостью <данные изъяты>;

Портативная акустическая система JBL Clip 2 черная, стоимостью <данные изъяты>;

Влажные салфетки для экранов и мониторов Favorit Office (Фаворит Офис) туба 100 шт (F166915), стоимостью <данные изъяты>;

Портативная акустическая система Ritmix SP-140B (Ритмикс СП-140Б) черная, стоимостью <данные изъяты>;

Портативная акустическая система Smarterra A10 (Смартерра) черная, стоимостью <данные изъяты>;

Наушники SENNHEISER CX (СЭННХЕЙЗЕР) 180, стоимостью <данные изъяты>;

Наушники Panasonic (Панасоник) RP-HJE125E-K черные, стоимостью <данные изъяты>;

Колонка портативная JBL Go черная, стоимостью <данные изъяты>;

Наушники-вкладыши Sony (Сони) MDREX155В черные, стоимостью <данные изъяты>;

Наушники-вкладыши Philips (Филипс) SHB5850BK беспроводные черные, стоимостью <данные изъяты>;

АЗУ Gal UC-3207 2 USB 3A универсальное черное, стоимостью <данные изъяты>;

SIM (СИМ) МТС «Коннект-4»+модем LTE комиссия 800р/СПб,, стоимостью <данные изъяты>;

SIM (СИМ) МТС «Тарифище» MNP/СПб, стоимостью <данные изъяты>;

SIM (СИМ) МТС «Тарифище» MNP/СПб, стоимостью <данные изъяты>;

SIM (СИМ) МТС «Тарифище» MNP/СПб, стоимостью <данные изъяты>;

SIM (СИМ) МТС «Тарифище» MNP/СПб, стоимостью <данные изъяты>;

SIM (СИМ) МТС «Тарифище» MNP/СПб, стоимостью <данные изъяты>;

SIM (СИМ) МТС «Тарифище» MNP/СПб, стоимостью <данные изъяты>;

SIM (СИМ) МТС «Тарифище» MNP/СПб, стоимостью <данные изъяты>;

SIM (СИМ) МТС HLR Trio/СПб, стоимостью <данные изъяты>;

SIM (СИМ) МТС HLR Trio/СПб, стоимостью <данные изъяты>;

Установочный комплект Спутникового ТВ МТС № красный, стоимостью <данные изъяты>,

при этом указанный товар фактически продал покупателям, а денежные средства из кассового аппарата Общества на общую сумму <данные изъяты> присвоил.

Таким образом, он (ФИО2), умышленно из корыстных побуждений похитил из кассы АО «Русская Телефонная Компания» вверенные денежные средства на общую сумму <данные изъяты>, присвоив их, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, чем причинил АО «Русская Телефонная Компания» ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал, показал, что в начале июня 2017 года он был переведен должность специалиста в офис продаж № АО «Русская телефонная компания», расположенный по адресу: <адрес>. По трудовому договору он (ФИО2) являлся материально-ответственным лицом, то есть нес коллективную материальную ответственность за вверенное имущество. Каждый месяц с работниками офиса заключался договор о коллективной материальной ответственности. В период с ДД.ММ.ГГГГ он работал в офисе один, так как другие сотрудники уволились.

ДД.ММ.ГГГГ в офисе продаж была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей и денежных средств, в результате которой была выявлена недостача на сумму около <данные изъяты>. Указанная недостача товара возникла в результате того, что денежные средства, полученные от покупателей за продажу товаров, он (ФИО2) в кассу не вносил.

Кроме признания подсудимым ФИО2 своей вины его вина подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий и иными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания.

Так, из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он состоит в должности старшего специалиста службы безопасности СЗФО АО «РТК». Общество является ритейлером ПАО «МТС» и продает товары и услуги под брендом ПАО «МТС». После приобретения АО «РТК» товара, он поступает на склад в Подмосковье, где упаковывается в коробки – грузоместа. На товар оформляются накладные, после чего он перемещается в офисы продаж. Доставка грузомест обычно осуществляется курьерами логистических компаний на основании накладных. Прием грузомест осуществляют сотрудники офиса продаж, как правило, руководители офиса продаж, их заместители, доверенные лица, либо опытные сотрудники, которые осуществляют визуальные осмотр поступивших грузомест на предмет повреждений, о чем составляется акт приема-передачи, после чего в течение суток этот товар должен быть принят, то есть поставлен на ставки. После поступления грузомест в офис продаж, сотрудник вскрывает коробку, извлекает содержимое – товар, и с помощью сканера считывает штрих-код. Факт поступления товара фиксируется в программе 1С. Процедура приема товара строго регламентирована.

При приеме на работу сотрудник в обязательном порядке подписывает трудовой договор, договор об индивидуальной ответственности, дополнительное соглашение к договору о коллективной материальной ответственности и непосредственно в офисе продаж с сотрудником заключается договор коллективной материальной ответственности с привязкой к тем товарно-материальным ценностям, которые находятся в офисе продаж.

28 или ДД.ММ.ГГГГ он (Потерпевший №1) был с плановой проверкой в офисе продаж АО «РТК» №, расположенном по адресу: <адрес>. В ходе проведения указанной проверки был произведен пересчет денежных средств, выборочный пересчет товарно-материальный ценностей (телефонов и планшетов стоимостью свыше <данные изъяты>), в результате чего им была выявлена недостача денежных средств в кассе офиса продаж на сумму свыше <данные изъяты>. На вопрос о причинах и обстоятельствах возникновения данной недостачи, сотрудник данного офиса - ФИО2, пояснил, что эти деньги он одолжил кому-то из своих знакомых или друзей. Через несколько дней ФИО2 внес указанные денежные средства в кассу офиса продаж. После выявления недостачи он (Потерпевший №1) связался со своим руководством и сообщил о случившемся, в связи с чем было принято решение о проведении внеплановой инвентаризации, в проведении которой ДД.ММ.ГГГГ принимали участие сам ФИО2, Свидетель №6, Свидетель №1. В ходе проведения инвентаризации была выявлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму свыше <данные изъяты>. Сам ФИО2 выявленную недостачу объяснял усталостью, рассеянностью внимание. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 работал в офисе продаж № один, что подтверждается табелем учета рабочего времени. В ходе предварительного расследования часть товара была обнаружена у ФИО2 дома, часть у его отца.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она работает в должности начальника офиса продаж АО «РТК». АО «РТК» является ритейлером ПАО «МТС», предлагает продукты и услуги под брендом «МТС». Централизованными закупками товара занимается главный офис АО «РТК» в Москве, затем товар распределяется по офисам продаж. Доставка товаров со склада, в том числе в офис №, осуществляла курьером. К товару всегда прилагается товарно-транспортная накладная с указанием наименование товара и его количество. Прием товаров в офисах продаж осуществляется через программу 1С, путем сканирование каждого товара.

ФИО2 летом 2018 года работал в АО «РТК» в офисе продаж №, расположенном по адресу: <адрес>. В указанном офисе продаж он работал один. В его должностные обязанности входило продажа оборудования, услуг и тарифных планов, предоставляемых компанией ПАО «МТС», обслуживание и консультирование клиентов, оформление предварительных заказов и договоров по услугам связи.

ДД.ММ.ГГГГ при проведении плановой проверки офиса № на предмет соблюдения требований экономической и информационной безопасности старшим специалистом службы безопасности СЗФО АО «РТК» Потерпевший №1 при пересчёте денежных средств в офисе продаж была выявлена недостача денежных средств в размере <данные изъяты>. ФИО2 согласился с выявленной недостачей и ДД.ММ.ГГГГ внес в кассу офиса № денежные средства на сумму <данные изъяты>. Руководством АО «РТК» было принято решения о проведении полной инвентаризации товарно-материальных ценностей офиса продаж. ДД.ММ.ГГГГ по поручению руководства Общества, она Свидетель №1 как и.о. начальника сети офисов продаж и специалист офиса продаж Свидетель №6 были направлены в офис № для проведения полной инвентаризации товарно-материальных ценностей. По итогам проведения инвентаризации товарно-материальных ценностей выявлена недостача товара на общую сумму <данные изъяты>. В первоначальных документах ревизии, указана сумма недостачи <данные изъяты>. Однако при проведении плановой инвентаризации сотрудником КРД (контрольно-ревизионный департамент), сумма недостачи была скорректирована и составила <данные изъяты>. Как пояснил ФИО2 товар, принадлежащий АО «РТК», недостача которого была обнаружена, был присвоен им, и в дальнейшем использован в личных целях. В сличительных ведомостях по факту недостачи товарно-материальных ценностей АО «РТК» сотрудники проводившие пересчет, поставили свои подписи. Она (Свидетель №1) в документах не расписывалась, занималась общим контролем проводимых инвентаризационных мероприятий.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он работает в должности специалиста офиса продажа ОА «РТК», которое является ритейлером ПАО «МТС», предлагает продукты и услуги под брендом «МТС». У АО «РТК» имеется сеть офисов продаж, где осуществляется продажа и предоставление услуг под брендом «МТС», в частности офис № расположенный по адресу: <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в данном офисе продаж работал ФИО2, он работал один.

ДД.ММ.ГГГГ он по поручению руководства АО «РТК» совместно с и.о. начальника сети офисов продаж Свидетель №1 был направлен в офис № для проведения полной инвентаризации товарно-материальных ценностей. По итогам проведения инвентаризации товарно-материальных ценностей, была выявлена недостача товара на сумму около <данные изъяты>. Накануне проведения инвентаризации в офисе № была проведена проверка кассового оборудования и выявлена недостача на сумму <данные изъяты>

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного разбирательства в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что с июня 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ он работал в ИП «ФИО5.» в должности водителя-экспедитора. Данное ИП занималось перевозками грузов АО «РТК», доставлением грузов по салонам сотовой связи, офисам продаж. За время работы он (Свидетель №3) познакомился с ФИО2, специалистом офиса продаж, расположенного по адресу: <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 работал в указанном офисе продаж один. Товар, который он (Свидетель №3) доставлял в офисы продаж, всегда был упакован и опечатан АО «РТК». После сверки целостности груза, его упаковки, печати, ФИО2 и он (Свидетель №3) подписывали акт о приемке товара, он (Свидетель №3) также ставил печать организации, что свидетельствовало о том, что товар доставлен в полном объеме. В указанный период времени все доставляемые грузы, он передавал ФИО2 Никаких нареканий по поводу недостачи товара либо нарушения целостности упаковки от ФИО2 при приемке груза не поступало (т. 1, л.д. 104-107).

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что ФИО2 приходится ему сыном. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сын работал в салоне сотовой связи «МТС», расположенном в <адрес>. В указанном салоне он работал один. В связи с необходимостью приобретения мобильного телефона, он (Свидетель №4) обращался в указанный салон сотовой связи, где сын подобрал ему телефон Honor стоимостью <данные изъяты> или <данные изъяты>. Денежные средства за покупку указанного телефона он (Свидетель №4) передал сыну (ФИО2), однако в связи с техническими сбоями, чек распечатать не удалось. В ходе производства предварительного расследования указанный мобильный телефон был изъят.

Согласно приказу (распоряжению) о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принят на работу в офис продаж ЗАО «Русская Телефонная Компания» на должность помощника с ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 145).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ЗАО «РТК» был заключен трудовой договор №, согласно которому ФИО2, в частности, несет материальную ответственность за причиненный работодателю ущерб, как в случае реального уменьшения наличного имущества или ухудшения состояния этого имущества, так и случае возникновения необходимости для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества (т. 1 л.д. 146-150).

Согласно договору об индивидуальной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЗАО «РТК» и ФИО2, работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам (т. 1 л.д. 169).

Приказом (распоряжением) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 переведен с должности помощника на должность специалиста офиса продаж (т.1 л.д. 167, 168).

В соответствии с должностной инструкцией специалиста офиса продаж, утвержденной начальником отдела организационного развития АО «Русская Телефонная Компания» Свидетель №9 ДД.ММ.ГГГГ, в обязанности ФИО2 как специалиста офиса продаж, в частности входило: обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей, денежных средств и имущества Общества, находящегося в офисе продаж, исполнение кассовой дисциплины, осуществление операций по отражению в контрольно-кассовых машинах всех полученных от покупателей денежных сумм (т.1, л.д. 186-191).

Приказом (распоряжением) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 переведен с должности специалиста офиса продаж на должность специалиста салона связи (том 1 л.д. 171, 172).

Согласно договору о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 является членом коллектива (бригады) и принимает на себя коллективную (бригадную) материальную ответственность за необеспечение сохранности имущества, вверенного для хранения, реализации, транспортировки и прочее (т. 1, л.д. 174-179).

Из договора о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОА «РТК» и ФИО2, следует, что ФИО2 является членом коллектива (бригады) и принимает на себя коллективную (бригадную) материальную ответственность за необеспечение сохранности имущества, вверенного для хранения, реализации, транспортировки и прочее, а также является руководителем коллектива (т. 1, л.д. 180-185).

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по месту жительства ФИО2 был изъят, в частности, мобильный телефон марки Huawei Honor в корпусе синего цвета, IMEI 1: №; IMEI 2: № (т. 1 л.д. 204-209), который осмотрен и признан по делу вещественным доказательством (т. 1 л.д. 213).

Из протокола явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, являясь материально-ответственным лицом - специалистом офиса продаж в АО «Русская Телефонная Компания» по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял присвоение денежных средств за вверенные ему товары. Денежные средства потратил по своему усмотрению (т. 1, л.д. 25).

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены и признаны относимыми, то есть относящимися к существу рассматриваемого дела, допустимыми, то есть полученными с соблюдением требований закона, достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Суд полностью доверяет показаниям представителя потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и полностью подтверждаются совокупностью других доказательств по делу, в том числе показаниями самого подсудимого ФИО2. Оснований для оговора подсудимого ФИО2 представителем потерпевшего и каждым из свидетелей, судом не установлено.

По смыслу закона присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника. Обязательным условием для квалификации действий как присвоение является наличии у лица полномочий по распоряжению, управлению, доставке, пользованию или хранению в отношении чужого имущества в силу должностного или иного служебного положения, договора либо специального поручения.

Как усматривается из материалов уголовного дела приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принят на работу на должность помощника ЗАО «Русская телефонная компания» (т. 1 л.д. 145), в это же день с ФИО2 заключен трудовой договор №, согласно которому ФИО2, как работник, несет материальную ответственность за причиненный работодателю ущерб, как в случае реального уменьшения наличного имущества работодателя или ухудшения состояния этого имущества, так и в случае возникновения необходимости для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановлением имущества (п.3.3.6 трудового договора).

Затем ФИО2 переведен с должности помощника на должность специалиста офиса продаж и ознакомлен с должностной инструкцией специалиста офиса продаж региона, утвержденной начальником отдела АО «РТК» Свидетель №9 ДД.ММ.ГГГГ, согласно положениям которой специалист, в том числе:

- несет материальную ответственность за материальные ценности, все оборудование, находящееся на территории офиса продаж, а также за личные действия (бездействие), повлекшие собой убытки компании,

- обеспечивает сохранность товарно-материальных ценностей в офисе продаж, денежных средств и имущества компании, находящихся в офисе продаж, контролирует перемещение и учет товарно-материальных ценностей,

- получает от покупателя денежные средства за приобретенные товары;

- передает в соответствии с установленным порядком денежные средства инкассаторам.

ДД.ММ.ГГГГ приказом (распоряжением) АО «РТК» № ФИО2 переведен с должности специалиста офиса продаж на должность специалиста салона связи и в это же день составлено соответствующее дополнительное соглашение к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ приказом АО «РТК» № сформирован коллектив из работников офиса продаж АО «РТК» салона связи №, расположенного по адресу: <адрес>, в составе специалистов ФИО2, Свидетель №8. Руководителем коллектива назначен Свидетель №7 (т. 1л.д. 179). В этот же день между ОА «Русская Телефонная компания» и коллективом (бригадой) заключен договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности (т.1 л.д. 174-176). Согласно приложению к указанному договору Свидетель №5 является челном коллектива с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 177).

Приказом АО «РТК» № от ДД.ММ.ГГГГ сформирован коллектив из работников офиса продаж АО «РТК» салон связи №, расположенный по адресу: <адрес>, в составе руководителя коллектива – специалиста ФИО2 (т. 1 л.д. 185). В этот же день ДД.ММ.ГГГГ между ОА «Русская Телефонная компания» и руководителем коллектива - ФИО2 был заключен договор о полной коллективной материальной ответственности (т. 1 л.д. 181-183).

На момент перевода Свидетель №5 в офис продаж № недостачи товарно-материальных ценностей в офисе продаж №, расположенном по адресу: <адрес>, не имелось, о чем свидетельствует сличительная ведомость результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.37-42). Также данный факт подтверждается показаниями самого ФИО2

В судебном заседании достоверно установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуществлял трудовую деятельность в офисе продаж № единолично, что подтверждается показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, и не опровергается самим подсудимым ФИО2. Данный факт также подтверждается табелем учета рабочего времени АО «ТРК» (т. 1 л.д. 192, 193).

Прием товарно-материальных ценностей в офисе продаж № в указанный период времени осуществлял ФИО2, что следует из показаний свидетеля Свидетель №3, не опровергается самим подсудимым ФИО2, а также подтверждается актом приема груза № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 50).

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что имущество, денежные средства от продажи которого впоследствии были присвоены ФИО2, находилось в его правомерном ведении, поскольку указанное имущество передано ему собственником для выполнения обязанностей, предусмотренных трудовым договором и должностной инструкцией.

ДД.ММ.ГГГГ в офисе продаж № была проведена инвентаризация, по результатам которой была выявлена недостача товарно-материальных ценностей. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, а также показаниями самого ФИО2

Согласно справке АО «РТК», размер ущерба, выявленного ДД.ММ.ГГГГ в результате инвентаризации в офисе продаж №, составил <данные изъяты> (т. 1 л.д. 51-55, 56). В ходе судебного разбирательства представителем потерпевшего Потерпевший №1 была представлена справка АО «РТК» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой сумма недостачи товарно-материальных ценностей, выявленной в ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ инвентаризации в офисе продаж №, составляет <данные изъяты>, поскольку часть товарно-материальных ценностей из недостачи была исключена, а именно: стекло защитное «Barosco Samsung Galaxy A5 2017 прозрачное (№) стоимостью <данные изъяты>, сотовый телефон «Samsung J 106 GalaxyJ1 mini Prime LTE Dual sim black» (№) стоимостью <данные изъяты> и сотовый телефон «Huawei Honor 9Lite 64 Gb LTE Dual sim blue» (№) стоимостью <данные изъяты>. В судебном заседании представитель потерпевшего Потерпевший №1 пояснил, что указанный товар был обнаружен в офисе продаж.

При таких обстоятельствах, сумма, причиненного АО «РТК» ущерба, установленная на основании исследованных в судебном заседании доказательств, составляет <данные изъяты>. Сумма ущерба сомнений у суда не вызывает и не оспаривается самим подсудимым.

Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств судом достоверно установлено, что ФИО2, являясь материально-ответственным лицом - специалистом салона связи № АО «РТК», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с целью присвоения вверенных денежных средств и последующего сокрытия совершаемых хищений, умышленно не вносил в кассу денежные суммы, получаемые от покупателей за приобретаемые товары, в ходе которых товар фактически был продан покупателю, а денежные средства из кассового аппарата Общества присвоены, тем самым похищал вверенные денежные средства, принадлежащие Обществу, причинив ущерб на сумму <данные изъяты>.

Органами предварительного следствия все описанные выше действия подсудимого ФИО2 квалифицированы по ч. 3 ст. 160 УК РФ – как совершение присвоения, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

В судебных прениях государственный обвинитель Макарова А.В. на основании п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ просила изменить ФИО2 обвинение в сторону смягчения, исключив из обвинения квалифицирующие признаки – «использование служебного положения при совершении преступления», а также совершение данного преступления в «крупном размере», поскольку указанные признаки не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного заседания. Действия ФИО2 переквалифицировать с ч. 3 ст. 160 УК РФ на ч. 1 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Суд, указанную переквалификацию государственного обвинителя считает обоснованной, мотивированной и подтвержденной совокупностью исследованных доказательств, поскольку судом достоверно установлено, что ущерб, причиненный АО «РТК» действиями ФИО2, составил <данные изъяты>, то есть не является крупным, а ФИО2 не являлся должностным лицом, обладающим признаками, предусмотренными примечанием 1 к ст. 201 и 285 УК РФ.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное преступление корыстной направленности, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Вместе с тем ранее не судим, добровольно явился с повинной, принял меры к возмещению ущерба, причиненного преступлением (возместил <данные изъяты>), что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления не имеется.

Руководствуясь принципом индивидуализации наказания, с учетом характера и фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, для достижения целей наказания, исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом данных о его личности, состоянии здоровья, трудоспособности, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде исправительных работ.

Представителем потерпевшего Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО2 в пользу АО «Русская Телефонная Компания» материального ущерба, причиненного преступлением (т. 2 л.д. 15). В судебном заседании сумма ущерба была снижена до <данные изъяты>.

Подсудимый Свидетель №5 заявленный иск признал в полном объеме.

Исковые требования представителя потерпевшего Потерпевший №1 суд находит обоснованными на основании ст. 1064 ГК РФ и подлежащими удовлетворению. С учетом суммы возмещенного подсудимым ФИО2 ущерба (<данные изъяты>), а также принимая во внимание, что один из телефонов Huawei Honor в корпусе синего цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, стоимостью <данные изъяты>, был изъят в ходе обыска у ФИО2, признан по делу вещественным доказательством и подлежит возврату представителю потерпевшего по принадлежности, гражданский иск подлежит удовлетворению в сумме <данные изъяты>.

Решая вопрос о взыскании процессуальных издержек - суммы в размере <данные изъяты>, выплаченной адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда - суд, с учетом возраста ФИО2, его состояния здоровья и способности трудиться, приходит к выводу о взыскании их с подсудимого ФИО2 в доход государства.

Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск представителя потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Русская Телефонная Компания» денежную сумму в размере <данные изъяты>.

Вещественные доказательства, хранящиеся при деле - мобильный телефон марки Huawei Honor в корпусе синего цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, вернуть представителю потерпевшего Потерпевший №1 по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде денежной суммы в размере <данные изъяты> - взыскать с осужденного ФИО2 в доход государства

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Леоненко