Приговор № 1-123/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-123/2020

Дело № 1-123 /2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Катав-Ивановск 13 мая 2020 года

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Козынченко И.В.,

при секретаре Боровкове В.А.,

с участием государственного обвинителя-заместителя Катав-Ивановского городского прокурора Челябинской области Поздеева А.М.

подсудимого ФИО1,

защитника Хохловой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании Катав-Ивановского городского суда Челябинской области, в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ на основании имеющейся оперативной информации о том, что ФИО1 незаконно хранит наркотические средства, по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции было получено разрешение Катав-Ивановского городского суда Челябинской области о проведении оперативно-розыскного мероприятия - «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств».

ДД.ММ.ГГГГ перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками полиции ФИО1 было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся в его доме наркотические средства, психотропные вещества, оружие, боеприпасы, а также иные вещества и предметы, оборот которых запрещён или ограничен на территории Российской Федерации. ФИО1, осознавая, что находящиеся у него в доме части растения конопля, содержащие в своем составе наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол, и, таким образом, являющиеся частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотические средства, в значительном размере, оборот которых запрещён или ограничен на территории Российской Федерации, массой не менее 72 грамм, в перерасчете на сухое вещество, хранятся незаконно, и, что в случае проведения сотрудниками полиции осмотра <адрес>, будут обнаружены и изъяты, понимая, что возможность распорядиться частями растения конопля, содержащими в своем составе наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол, и, таким образом, являющиеся частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотические средства, иным образом у него отсутствует, сообщил сотрудникам полиции о наличии в доме незаконно хранящихся частей растения конопля, содержащих в своем составе наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол, и, таким образом, являющимися частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотические средства, оборот которых запрещён или ограничен на территории Российской Федерации в значительном размере массой не менее 72 грамм.

Сотрудниками полиции в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 30 минут по 18 часов 15 минут в присутствии понятых было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого, на печке в вышеуказанном доме были обнаружены и изъяты части растения конопля, содержащие в своем составе наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол, и, таким образом, являющиеся частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотические средства, в значительном размере, массой 72 грамма, в перерасчете на сухое вещество.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: «… Представленное на исследование вещество растительного происхождения, представляет собой части растения конопля, содержит в своем составе наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол, и, таким образом, является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотические средства. Тетрагидроканнабинол отнесен к наркотическим средствам. Конопля (растение рода Cannabis), содержащая наркотические средства, включена в перечень растений, содержащих наркотические средства. Масса частей растения конопля, содержащих наркотические средства, в пересчете после высушивания до постоянной массы, составляет – 71 грамм…». В ходе проведения экспертизы был израсходован 1 грамм частей растений конопля, содержащих наркотические средства, в пересчете, после высушивания до постоянной массы.

Конопля (растения рода Cannabis), содержащая наркотические средства, включена в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры».

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных вещества, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228?, 229 и 229? Уголовного кодекса Российской Федерации», масса частей растений конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотические средства, в 72 грамма, составляет значительный размер для данного растения.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину в совершении указанного преступления, признал, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке. ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Защитник подсудимого – адвокат Хохлова Т.И. ходатайство ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель Поздеев А.М. не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Санкция ч.1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения дела отсутствуют.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

Суд исключает из обвинения предъявленного ФИО1 незаконное приобретение без цели сбыта, частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, поскольку органами предварительного следствия не было установлено время незаконного приобретения без цели сбыта, частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере (в неустановленный период времени по ДД.ММ.ГГГГ)

Исключение указанного не требует исследования материалов уголовного дела.

Не установление времени совершения действий по незаконному приобретению частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, не может позволить суду разрешить вопросы о привлечении лица к уголовной ответственности за данное деяние с учетом сроков давности уголовного преследования, предусмотренных ст. 78 УК РФ, так как допускает совершение подсудимым действий, связанных с незаконным приобретением, частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, за пределами данных сроков.

Положения ст. 14 УПК РФ и ст. 49 Конституции Российской Федерации обязывают суд все неустранимые сомнения трактовать в пользу обвиняемого.

Принимая во внимание, что требования ст. 314 УПК РФ соблюдены, отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что имеются все основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства и постановляет обвинительный приговор с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. ст.6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

В силу ч.2 ст.15 УК РФ ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.

Положения ч.6 ст.15 УК РФ неприменимы, поскольку преступление, в совершении которого признается виновным ФИО1 относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 достаточных объективных данных, свидетельствующих о наличии у ФИО1 заболевания наркоманией, не выявлено. У ФИО1 обнаруживаются признаки злоупотребления наркотическими веществами. ФИО1 не нуждается в лечении по поводу наркомании. В случае наказания, не связанного с лишением свободы, ФИО1 подлежит диспансерному наблюдению у врача-нарколога по месту жительства.

ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, активно содействовал расследованию преступления, дал признательные показания. Эти обстоятельства, а также, то, что ФИО1 принимает участие в воспитании и содержании двоих малолетних детей, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого (п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, нет.

С учетом характера совершенного преступления, обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, который трудоспособен, ограничений по состоянию здоровья не имеет, условий жизни его семьи, его материального положения, наличия обстоятельств смягчающих наказание, принципа справедливости, влияние наказания на исправление подсудимого, суд считает, ФИО1 должно быть назначено наказание с учетом положений ч. 1 и ч.5 ст.62 УК РФ, в виде штрафа.

Назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, не будет отвечать целям назначения наказания.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 111 УПК РФ, в целях исполнения приговора меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти) тысяч рублей

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разъяснить ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- вещество растительного происхождения буро-зеленого цвета, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Катав-Ивановскому району - уничтожить;

- документы оперативно-розыскной деятельности - хранить в материалах настоящего уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела.

Исполнение приговора в части вещественных доказательств: вещество растительного происхождения буро-зеленого цвета, возложить на ОМВД России по Катав-Ивановскому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения через Катав-Ивановский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается в течение 10 суток с момента вручения осужденному копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий